¿Por qué Estados Unidos confisca el dinero pagado por un contrato?

Cuando firme un contrato con un proveedor en un país extranjero, lea la letra pequeña y verifique la jurisdicción.

Como muchas de sus preguntas, esto se lee como si esperara que la comunidad mundial funcione como un superestado, con leyes y reglas que las naciones individuales deben obedecer. Pero las naciones son soberanas, y seguirán siendo soberanas hasta que otra nación o coalición de naciones fuerce un cambio.

Hay un precio que pagar cuando las naciones abusan de sus poderes soberanos para perjudicar a los inversores extranjeros, en particular los tratados de protección de inversiones bilaterales y multilaterales . Violarlos impedirá que un país reciba inversiones extranjeras, no lo hará menos soberano. En un caso extremo, mire el uso de SWIFT por parte de EE. UU. contra Irán y otros. Irán está sufriendo, pero no puede hacer que EE. UU. les permita entrar en SWIFT.

Entonces en cuanto a tu pregunta:

• EE.UU. consideró políticamente aconsejable detener la transferencia de aviones, y no consideró aconsejable hacer que su industria de defensa devolviera el dinero.
• Estados Unidos no tuvo una pérdida significativa de reputación en los mercados internacionales por esa acción porque los actores importantes del mercado estaban dispuestos a aceptar.
• La industria de defensa de EE. UU. sufre una ligera pérdida de reputación con algunos clientes internacionales por la interferencia política y basada en los derechos humanos en los contratos. Se considera que otros proveedores, como Rusia, son menos propensos a señalar las políticas internas de los clientes.

No fue una amenaza con una demanda que le devolvió el dinero a Pakistán. Fue el clima político cambiante tanto en Estados Unidos como en Pakistán. En cuanto a Turquía, hubo un acuerdo bastante complejo en el que Turquía suministró piezas que irían en el F-35 y también subsidió parte del costo de desarrollo. Todavía no compras luchadores como compras autos civiles estándar.