¿Por qué Donald Trump dijo eso? [cerrado]

En una entrevista a CNN realizada en 2007 relacionada con la Guerra de Irak, Trump dijo

"Saddam Hussein no tiene nada que ver con el World Trade Center y tampoco hay armas de destrucción masiva en Irak por las que se condene a Saddam"

Pero Saddam fue acusado de usar armas biológicas (armas de ántrax... virus de la poliomielitis) en la guerra Irán-Irak... y ha quedado registrado.

Entonces, ¿qué llevó a Trump en la década de 2000 a decir esas cosas... y cuánto difiere ahora de su propia perspectiva que manifestó en la década de 2000...?

"¿Por qué dijo una cosa?" tiende a generar una respuesta basada en una opinión. Recomendar "que justificacion tenia donald trump para decir eso" o similar.
@DrunkCynic No amigo... esa no es una respuesta basada en una opinión. El título de la pregunta se vuelve completo cuando lo vincula con el cuerpo completo de la pregunta.
Creo que es una buena pregunta y espero leer algunas buenas respuestas.
¿Tienes un enlace a la entrevista? Si pregunta por qué hizo una afirmación en particular, es porque las fuerzas de la coalición no encontraron armas biológicas cuando invadieron en la década de 2000. Una de las principales justificaciones para la invasión era que se suponía que tenía reservas listas para movilizar. Trump no estaba hablando de la Guerra Irán-Irak era
Tenga en cuenta la línea de tiempo: la guerra entre Irán e Irak terminó en 1988. La Guerra del Golfo fue en 1991, Saddam ordenó el desarme después de eso como parte del acuerdo de alto el fuego. Afirmaciones hechas en 2003 sobre que estaba armado. Eso es más de 15 años después del final de la Guerra Irán/Irak y más de una década después de que se le ordenara poner fin a su programa de ADM. La declaración y los hechos no necesariamente están en conflicto entre sí.

Respuestas (1)

La afirmación no era que Hussein nunca hubiera usado armas de destrucción masiva. Fue que Hussein no tenía armas de destrucción masiva en el momento de la invasión. Recuerde que la justificación de la invasión fue que Hussein estaba obstruyendo a los inspectores de la ONU y que Estados Unidos tenía inteligencia que afirmaba que tenía un suministro de armas de destrucción masiva. Como tales armas estarían en contra de sus tratados posteriores a Kuwait, eso habría sido una justificación para una invasión.

De Wikipedia :

La administración Bush basó su justificación para la guerra principalmente en la afirmación de que Irak poseía armas de destrucción masiva (ADM) y que el gobierno de Saddam representaba una amenaza inmediata para Estados Unidos y sus aliados de la coalición.

Y después:

Después de la invasión, no se encontraron pruebas sustanciales para verificar las afirmaciones iniciales sobre las armas de destrucción masiva. La lógica y la tergiversación de la inteligencia de antes de la guerra enfrentaron fuertes críticas dentro de los EE. UU. e internacionalmente.

Hay muchas declaraciones que ha hecho Trump de veracidad cuestionable (por ejemplo, sobre el padre de Ted Cruz o la ciudadanía de Barack Obama). Esa cita no es una de ellas. Esa fue en realidad una crítica bastante convencional de la administración (George W.) Bush.

Una cosa más que quiero preguntar... He estado viendo sus campañas y escuchando sus discursos... Siento que de alguna manera simpatiza con Irak... En uno de sus discursos dijo que Irán tomará el control de Irak y se opuso. es... Por favor, explícame o corrígeme si estoy equivocado...
Los partidos políticos pro-iraníes son actualmente fuertes en Irak. La preocupación general de Estados Unidos es que un Irán más influyente apoyaría el terrorismo. Por lo tanto, es preocupante si otros países apoyan a Irán, ya que podrían unirse para apoyar el terrorismo. Este es también un ángulo de ataque contra Clinton, ya que votó a favor de la guerra de Irak como senadora. Entonces Trump puede culpar a su mala decisión por cosas malas o preocupantes en Irak. Esto le duele con los votantes de Sanders/Obama, ya que ambos estaban en contra de la guerra de Irak.
Voté a favor de su respuesta, pero no veo la relación entre la influencia iraní en Irak y el terrorismo. No es que Irán necesite controlar el territorio o los recursos de Irak para apoyar a los grupos terroristas. AFAIK, el problema de que Irán obtenga el control/influya en Irak es que le da a Irán más poder y hace que las monarquías del Golfo (que históricamente han tenido muy malas relaciones con Irán) se sientan incómodas.
¿Por qué Donald Trump dijo eso? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v