Cuando ⌊ab⌋=⌊a⌋⌊b⌋⌊ab⌋=⌊a⌋⌊b⌋\lpiso{ab}\rpiso = \lpiso{a}\rpiso\lpiso{b}\rpiso

Estaba pensando en la igualdad (por un poco de diversión)

a b = a b

para no entero a y b . Me preguntaba si alguien podría señalarme algunas notas de clase o algo así donde esto aparezca, ya que no puedo encontrar nada en Google. Alternativamente, ¿hay alguna condición trivial que estoy pasando por alto? Estuve garabateando durante un tiempo solo escribiendo algunas cosas y me preguntaba si alguien podría decirme algo sobre las condiciones para establecer esa igualdad.

Mi proceso de pensamiento fue el siguiente: dejar a = a 0 . a 1 a 2 a 3 . . . y b = b 0 . b 1 b 2 b 3 . . . . A partir de esto, podemos escribir

a = a 0 + norte = 1 k a k 10 norte       y       b = b 0 + metro = 1 j b metro 10 metro

y luego

a b = ( a 0 + norte = 1 k a k 10 norte ) ( b 0 + metro = 1 j b metro 10 metro ) = a 0 b 0 + b 0 norte = 1 k a k 10 norte + a 0 metro = 1 j b metro 10 metro + ( norte = 1 k a k 10 norte ) ( metro = 1 j b metro 10 metro )

y luego simplemente tenemos eso

a b = a b si y si

0 < b 0 norte = 1 k a k 10 norte + a 0 metro = 1 j b metro 10 metro + ( norte = 1 k a k 10 norte ) ( metro = 1 j b metro 10 metro ) < 1

... más concisamente, vea la respuesta de @MorganRogers para un mejor uso de la notación.

Si a y b son positivos, entonces a b = a b + a { b } + b { a } + { a } { b } , dónde { } significa parte fraccionaria. Resulta que a b a b , pero si las partes racionales de a y b no son demasiado pequeños, y los números a y b son grandes, los otros términos aumentarán a b mucho.
@LuizCordeiro: ¡Tienes razón! Borré mi publicación. Gracias por tu comentario.
@Surb ¡Entonces no todo está perdido!
Parece que la multiplicación cruzada se mezcló: deberías haber a 0 norte = 1 k b k 10 norte (Observe las letras diferentes, a contra b ), Etcétera.

Respuestas (4)

Como se sugiere en los comentarios, ampliemos un poco el LHS. voy a usar a para representar la parte fraccionaria de a .

a b = ( a + a ) ( b + b ) = a b + a b + b a + a b .

Por lo tanto, una condición necesaria y suficiente para que se cumpla la ecuación que propones es que

0 < a b + b a + a b < 1.

Entonces mis pensamientos eran correctos, desafortunadamente lo compliqué demasiado. No tengo mucha experiencia en teoría de números, así que olvidé que existía la notación de "parte fraccionaria" y en su lugar simplemente escribí
a = a 0 + norte = 1 k a norte 10 norte
y b En una forma similar. Al menos llegué a la misma conclusión. Gracias por tu respuesta.
¿No debería ser 0 ≤ ... en lugar de 0 < ...
@gnasher729 Creo que solo obtienes igualdad si a , b Z , que omití en la pregunta
La parte fraccionaria se puede definir como { X } = modificación ( X , 1 ) . La parte entera también se puede definir de manera similar como X = X modificación ( X , 1 ) . Una notación para la parte fraccionaria simplemente no se ha definido universalmente pero es todo.
a b + b a + a b se puede simplificar a a b a b .

En el primer cuadrante, en el mosaico cuadrado [ A , A + 1 ) × [ B , B + 1 ) , tenemos

a b = A B
y
A B a b < ( A + 1 ) ( B + 1 ) .

Estamos buscando los puntos tales que

A B a b < A B + 1 ,
que forman un subconjunto de la tesela delimitada por la hipérbola equilátera
a b = A B + 1.

Para todas las baldosas tales que A B = 0 , las soluciones cubren el área

0 a b < 1 ,
es decir, el espacio entre el eje y a b = 1 .

Para las otras fichas, las intersecciones de la hipérbola con las aristas son

a = A A b = A B + 1 b = B + 1 A , a = A + 1 ( A + 1 ) b = A B + 1 b = A B + 1 A + 1 B , b = B a B = A B + 1 b = A + 1 B , b = B + 1 a ( B + 1 ) = A B + 1 b = A B + 1 B + 1 A .

Entonces el área de la solución es el interior del triángulo curvilíneo con lados rectos a = A , b = B y la rama de la hipérbola a b = A B + 1 , de ( A , B + 1 / A ) a ( A + 1 / B , B ) . El área del triángulo es aproximadamente proporcional a 1 / A B .

El estudio será similar para los otros cuadrantes.

Asumimos que a y b son no negativos. Suponer que metro a < metro + 1 y norte b < norte + 1 . Entonces metro norte a b < ( metro + 1 ) ( norte + 1 ) . Entonces es inmediatamente cierto que

a b a b .
Los dos son iguales si y solo si adicionalmente tenemos que a b < metro norte + 1 . Es decir,
a b a b < 1
Si queremos escribir a = metro + r , b = norte + s , dónde 0 r , s , < 1 , entonces esto se convierte en el enunciado de que
metro s + norte r + r s < 1.
El r s factor está acotado por ambos r y s , por lo que esta expresión se trata de metro s + norte r . En términos generales, esto dice que si a y b son grandes y del orden de METRO , entonces sus partes fraccionarias deben sumar como máximo 1 2 METRO .

a = [ a ] + { a } dónde [ a ] es un entero y 0 { a } < 1 .

Entonces [ a b ] = [ [ a ] [ b ] + [ b ] { a } + [ a ] { b } + { a } { b } ] = [ a ] [ b ] + [ [ b ] { a } + [ a ] { b } + { a } { b } ] = [ a ] [ b ] 0 [ b ] { a } + [ a ] { b } + { a } { b } < 1

Así que necesitamos entre otras cosas que { a } < 1 b [ a ] { b } b y { b } < 1 a [ b ] { a } a .

Eso es toda una restricción.

Básicamente, cuanto más grande es a y b son las partes fraccionarias deben ser minúsculas.

Por ejemplo: si a = 2 1 4 entonces b < 4 8 { b } ) ; { b } < 1 2 ; y { b } < 4 / 9 [ b ] 9 . Así que si, digamos 3 b < 4 tendríamos { b } < 1 / 9 .

Entonces 2.25 y 3.1 hará como [ 2.25 3.1 ] = [ 6.975 ] = 6 = [ 2.25 ] [ 3.1 ] . ¿Ves lo cerca que estuvo eso de fallar?