¿Cuán variables son las reglas de votación y registro de votantes de EE. UU. entre los estados de EE. UU. y cómo se comparan con las normas internacionales?

¿Cuán diferentes son las reglas para el registro y la votación en diferentes estados (específicamente las reglas sobre la votación anticipada y las reglas sobre el acceso a los lugares de votación durante la votación), y cómo difieren esas prácticas de las normas en otras democracias avanzadas?

Antecedentes de esta pregunta:

Después de una ola de nuevas reglas aprobadas por (en su mayoría) legislaturas estatales republicanas, y un intento del Congreso de aprobar la ley For The People , hay mucho debate sobre la reforma de las reglas electorales de EE. UU.; específicamente sobre cómo registrarse para votar y cómo votar.

Los demócratas creen que las reglas republicanas de 2021 son la supresión de votantes ; Los republicanos argumentan que muchos estados de tendencia demócrata ya tienen reglas más estrictas ( por ejemplo, este artículo de opinión de Karl Rove en el Wall Street Journal ).

Como no estadounidense, el estado de las reglas electorales de EE. UU. parece un desastre inconsistente. Mi pregunta anterior sobre este tema era demasiado obstinada, por lo que hago esta pregunta en un intento de poner el estado general de las reglas electorales de EE. UU. en un contexto fáctico.

Intente encontrar un artículo de opinión republicano representativo que no esté detrás de un muro de pago, o al menos parafrasee o cite la parte relevante. (Tenga en cuenta que citar el argumento republicano también obligaría a citar el punto de vista demócrata).
Esto ahora es extremadamente amplio ya que las elecciones varían mucho de un estado a otro y no hay un estándar único.
@JoeW La pregunta es sobre cuán variables son las reglas electorales. ¿Cómo puede la existencia de mucha variación ser una objeción a la pregunta que se plantea?
@agc La descripción de una sola oración ya resume todo el argumento: hay muchos estados dirigidos por demócratas cuyas reglas son tan restrictivas como, por ejemplo, las nuevas reglas en Georgia. Eso es lo que dice la sentencia. Ese es todo el argumento de Rove (excepto los detalles, que es de lo que trata la pregunta).
este podría ser un buen comienzo para mirar: brennancenter.org/our-work/research-reports/… Comparación en Google de las leyes estatales de EE. UU. Las elecciones federales me llevaron allí.
@matt_black, No todos los lectores aquí asumen que las opiniones de Karl Rove deben ser infalibles. La Q. carece de instancias específicas (y cita una fuente de pago), lo que deja a los lectores de SE adivinando el mérito de estas afirmaciones.
@agc Yo tampoco asumo que Rove es confiable. Pero su argumento se basa en la suposición de que existe una gran variación en las reglas entre los estados de EE. UU. y, posiblemente, en la suposición de que la mayoría de los lectores no tienen idea de cuánta variación existe. Como el argumento de Trump contra el voto por correo que carecía de plausibilidad si los lectores hubieran sabido que varios estados lo habían usado casi exclusivamente sin problemas evidentes. De ahí la necesidad de la pregunta.
En mi experiencia, Ballotpedia suele ser bastante neutral, y su artículo sobre políticas de votación me parece bastante completo (al menos si hace clic en los subartículos individuales de "gobierno electoral en el estado X"). En cuanto a "parece un desastre inconsistente", ese es el caso de todo lo que se hace a nivel estatal. Siempre terminas con 50 conjuntos diferentes de reglas, porque eso es lo que significa que algo sea administrado por los estados en primer lugar.
Me pregunto "por qué las reglas/leyes de votación no están centralizadas, por lo que todos los estados adoptan el enfoque unificado/estándar".
Una vez más, es confuso preguntar sobre las "reglas para el registro y la votación en diferentes estados (específicamente las reglas sobre la votación anticipada y las reglas sobre el acceso a los lugares de votación durante la votación)" porque la votación anticipada y el acceso a las urnas no son registro. Mi comentario anterior en ese sentido fue eliminado a pesar de que era una sugerencia para mejorar la pregunta. Si está interesado en las reglas de registro, no debe especificar la votación anticipada ni el acceso a las encuestas.
@CGCampbell Existe un gran debate sobre si las reglas estatales de EE. UU. sobre la votación son justas, razonables y no discriminatorias. Ni siquiera puedes iniciar ese debate a menos que sepas cuáles son las diferencias. Si cree que no importa que las reglas sean diferentes, entonces, ¿cómo descarta las leyes a nivel estatal (y perfectamente legales) que prohibieron a los negros votar en la década de 1960 en algunos estados? ¿Y las reglas actuales están logrando el mismo efecto de maneras más sutiles?

Respuestas (1)

La respuesta a la primera parte de la pregunta "¿ Qué tan variables son las reglas de registro y votación de los Estados Unidos?" es bastante simple. Existe una gran variabilidad entre estados. No me atrevería a cuantificar esa variabilidad. Mi recurso de referencia es la serie de investigación de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales aquí . En la página de introducción dicen:

Para ayudar a los legisladores a revisar las decisiones de políticas electorales, NCSL proporciona investigaciones de 50 estados sobre muchas leyes electorales y cuestiones de procedimiento, que incluyen:...

En el sitio de NCSL, lo dirigirán a enlaces de investigación de NCSL que describirán las diferencias entre los 50 estados en 47 áreas temáticas diferentes de políticas/leyes electorales.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, ¿ Cómo se comparan con las normas internacionales?, las "normas" internacionales tienden a ser pautas. Una de esas publicaciones 'internacionales' del NDI dice aquí :

Los estándares internacionales para elecciones democráticas no son normas prescriptivas. No exigen que se aplique un sistema electoral particular o leyes explícitas. En cambio, son principios para guiar el desarrollo y la implementación de sistemas electorales, leyes, políticas y procedimientos relacionados con los procesos electorales democráticos.

Se puede encontrar una descripción de las prácticas de registro de votantes en todo el mundo en el enlace de Wikipedia . El artículo describe el registro de votantes en 24 países. Una encuesta rápida de los países identificados parece que la gran mayoría tiene registro de votantes "automático" (por ejemplo, registro al nacer) o registro obligatorio de todos los ciudadanos/residentes. Contrastando esa instantánea internacional con EE. UU., donde (según Pew Research Pew link ) aproximadamente el 25 % de la población de EE. UU. que de otro modo es elegible para votar no está registrada, lo que hace que esas personas no puedan votar.

Creo que estás interpretando "normas" incorrectamente. No hay reglas internacionales sobre cómo deben llevarse a cabo las elecciones. Pero existen prácticas típicas sobre cómo se registran los votantes, cómo se realiza la votación en persona y por correo, etc. Eso es lo que debería compararse con las reglas a nivel estatal en los EE. UU. El debate actual de los EE. UU. sobre si los cambios en las reglas estatales son o no la supresión de votantes generalmente se lleva a cabo sin ningún dato sobre la variación dentro de los EE. UU. o cualquier comparación con la práctica típica en otros lugares. De ahí esta pregunta.
Sería útil si identificara una fuente/cita aceptable para estas normas internacionales. De lo contrario, la comparación (con el "desorden" estadounidense) es casi imposible.
Esto no es tan difícil. Aquí hay un buen resumen de las características clave para el Reino Unido ; características clave para Australia ; características clave para Francia . Los temas clave de interés son para las elecciones nacionales: cómo se realiza el registro, quién es elegible para votar y cuáles son las reglas para la votación por correo, además de algunos otros detalles. Solo en esos, EE. UU. es un caso atípico.
Ningún argumento de mi parte de que Estados Unidos parece ser un "atípico". Sin embargo, las fuentes que ofrece no son normas internacionales sino más bien descripciones de las normas nacionales de naciones específicas.
COMO dije en el primer comentario aquí, estás malinterpretando las "normas". No hay reglas que obliguen a las naciones a hacer las cosas de cierta manera. Pero hay características comunes en las reglas electorales de muchas, si no la mayoría, de las democracias avanzadas. Eso es lo que quise decir con "norma".
Quizás (ofrecido sin conocimiento específico), la diferencia es que EE. UU. permite que cada una de sus providencias constituyentes establezca sus propias prácticas y reglas, lo que lleva a más de 50 conjuntos de reglas en contraste con otras naciones que establecen reglas uniformes para cada uno de sus constituyentes. estados, provincias, cantones, etc.
@matt_black los tres artículos de "características clave" que vincula para describir tres enfoques muy diferentes para el registro de votantes, cada uno de los cuales difiere del sistema estadounidense. Si cree que hay una "norma" común que se puede inferir de esos tres sistemas, debe indicar en la pregunta cuál cree que es.
@phoog La mayoría de las principales democracias que conozco tienen diferentes formas de lograr un registro de votantes esencialmente universal. El hecho de que sean universales es la característica clave que vale la pena comparar con los EE. UU., donde la mayoría de los estados no tienen como objetivo el registro universal y algunos lo dificultan activamente.
@matt_black del artículo de Wikipedia que citó, el Reino Unido no parece tener un registro universal.
@phoog UK tiene un registro de votantes obligatorio .
@matt_black la frase "puede solicitar al oficial de registro electoral... que se incluya en el registro electoral de esa área" implica una falta de compulsión.
@phoog leyó la sección del procedimiento de registro. Los formularios se envían a todos los hogares anualmente. Y las multas existen si no las rellenas. Yo vivo allí: es difícil eludir estar empadronado.
@matt_black con un enfoque en el registro de votantes en todo el mundo esto: en.wikipedia.org/wiki/… . puede ser útil. No juraría la exactitud de este artículo de wiki, pero proporciona el combustible para la comparación internacional. El comentario sobre el registro de votantes en el Reino Unido es que es obligatorio, pero rara vez se aplica. También es interesante que es responsabilidad del cabeza de familia proporcionar el registro de votantes (¿de los miembros del hogar?)
¿Cuán variables son las reglas de votación y registro de votantes de EE. UU. entre los estados de EE. UU. y cómo se comparan con las normas internacionales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v