¿Cuán realista (o no) fue la escena del accidente en Flight? [duplicar]

En la película Flight, el avión de Denzel Washington pierde un motor y algunos otros controles. Para mantener el planeo del avión, invierte el avión hasta que alcanza una altitud muy baja. En el último segundo, lo voltea hacia arriba para que la barriga del avión absorba el gruñido del aterrizaje forzoso.

Obviamente, esto es todo Hollywood y requiere muchas licencias creativas, pero tengo un poco de curiosidad por saber qué tan realista fue. ¿Serías realmente capaz de volar un jet grande boca abajo de esa manera?

Dices "pierde un motor", lo que implica que el avión tiene más de uno. Un avión solo se desliza si no tiene ningún motor en marcha.

Respuestas (2)

Aparentemente, se basa libremente en el vuelo 261 de Alaska Airlines y, como en el incidente real, no creo que invierta el avión deliberadamente. En el caso real, el estabilizador horizontal se atasca en una posición extrema, lo que obliga al avión a invertirse. Ahora, si fuera posible volar un avión comercial tan grande invertido, Alaska Airlines también habría aterrizado de manera segura eventualmente (lo que no sucedió, a pesar de que los pilotos intentaron volarlo boca abajo según las transcripciones de CVR).

Para que conste, en la película invirtió intencionalmente el avión.

No estoy familiarizado con la película, pero el escenario descrito no tiene sentido. Un avión que está en buena forma para realizar acrobacias aéreas está en muy buena forma y podría simplemente continuar con su vuelo y realizar un aterrizaje normal.

Algunos aviones grandes son capaces de realizar un breve vuelo invertido. Tex Johnston hizo rodar el famoso prototipo del Boeing 707 en 1965 ( Wikipedia , Youtube ). El Alenia Spartan , un transporte turbohélice del tamaño de un Hércules, también es capaz de hacer giros de barril y, a menudo, lo hace en espectáculos aéreos ( Youtube ).

un tonel rodado es una maniobra G positiva, lo que significa que dentro del avión la gravedad (aparente) todavía está en la parte inferior del avión, el vuelo invertido sostenido es mucho más difícil y, a menos que los tanques de combustible estén configurados para ello, los motores morirán de hambre. el menos
El concepto en la película es que el tornillo del gato del estabilizador horizontal falló, lo que provocó que fallara hasta la posición de morro hacia abajo, sin forma de controlarlo. Luego entraron en un picado pronunciado y rodaron invertidos para ascender en lugar de descender. No solo estaban haciendo maniobras acrobáticas al azar. :)
Votado negativo porque no has visto la película y, por lo tanto, no sabes de qué se está hablando aquí. El tema se relaciona directamente con la película y su descripción de un choque causado por un tornillo de gato estabilizador horizontal defectuoso. Por lo tanto, no es un avión en "bastante buena forma".