¿Cuán importante es la verificación histórica de los eventos bíblicos para la fe cristiana tradicional?

Dos respuestas a una pregunta sobre el Libro de Mormón contienen lo siguiente:

Sin el Libro de Mormón, no queda nada en absoluto. Si el Libro de Mormón es cierto, José es un profeta y todo lo demás que eso conlleva. Si no es cierto, entonces también lo es la afirmación de que José es un profeta, y todo se viene abajo. Todavía podría ser un buen libro espiritual, pero de origen humano (y de un humano que luego afirmó erróneamente ser un profeta).

El mismo José Smith declaró:

“Si quitamos el Libro de Mormón y las revelaciones, ¿dónde está nuestra religión? No tenemos ninguno” (Minutes and Discourse, 21 de abril de 1834, Biblioteca de Historia de la Iglesia, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, Salt Lake City).

¿Qué impacto se produce dentro de la teología SUD con respecto al contenido espiritual del Libro de Mormón cuando los eruditos seculares y mormones demuestran que las afirmaciones históricas contenidas en él carecen de fundamento fáctico?

Ninguno. Así como la Biblia no es un texto arqueológico/científico (el jardín del Edén, el diluvio de Noé, etc.), el Libro de Mormón tampoco lo es. Es, como la Biblia, un texto religioso. Es bueno tener evidencia arqueológica/histórica pero no necesaria (aunque existe mucha evidencia en mi opinión.

Las anteriores son respuestas parciales a la pregunta "¿Cómo sufre la teología SUD cuando las afirmaciones históricas del Libro de Mormón no tienen respaldo?"

Sé que esta es una pregunta muy difícil, quizás imposible, para volverse hacia la Biblia ya que hay varios cientos de personas, ciudades, naciones y eventos descritos en el Antiguo y Nuevo Testamento que han sido verificados a través de la arqueología, escritos contemporáneos y otros esfuerzos académicos. Habiendo dicho eso, donde la ciencia parece contradecir el contenido bíblico, la respuesta cristiana tradicional a menudo es sorprendentemente similar a la respuesta mormona mencionada anteriormente:

Algunos fundamentalistas cristianos parecen perder su equilibrio espiritual al reaccionar demasiado contra la ciencia. Otros ven la Biblia como un libro de ciencia antiguo. No lo es. - Faithmag.com

Sin embargo, hay otros que parecen basarse en gran medida en la verificación externa:

A menudo la gente me dice que “¡la Biblia no es un libro de texto de ciencia!” Pero la Biblia es en realidad un libro de texto de ciencia histórica, y el único libro de texto de este tipo que es totalmente confiable e infalible. - Ken jamón

Nuevamente, reconociendo la complicación de que la confianza en la verificación externa puede ser fuerte porque realmente existe, la pregunta que intento torpemente hacer es:

¿Cómo sufriría la teología cristiana tradicional si hubiera poca o ninguna verificación del contenido histórico de la Biblia?

  • No sé cómo preguntar esto sin correr el riesgo de cerrar debido a su naturaleza hipotética y su amplio público objetivo. Disculpas.
Todos los relatos históricos no pueden ser probados - la creación. Cuando la ciencia aparentemente contradice la Biblia, es porque la interpretación científica de los hechos es incorrecta o porque los hechos mismos no se entienden completamente. Hacer el curso más seguro es ir por la Palabra de Dios.
La teología cristiana sobrevivió durante más de un milenio y medio sin arqueología; Aparentemente, Dios esperaba que la gente de esas épocas creyera sobre la base de otra cosa.
@HoldToTheRod Durante gran parte de ese tiempo (y aún) la arqueología no fue necesaria para la validación histórica. Jerusalén sigue en pie, Éfeso fue abandonada en el siglo XV, Corinto de alguna manera se mantuvo hasta el siglo XIX y está Roma, entre otros. Además, hay muchas obras escritas contemporáneas con el NT. La arqueología moderna ha añadido mucho, pero no es la suma total. La iglesia primitiva, por ejemplo, no necesitaba la arqueología para saber que Éfeso era una ciudad real.
@MikeBorden oh, estoy de acuerdo en que la Biblia tiene mucho más a su favor que solo arqueología. Pero no le creo a Pablo simplemente porque Éfeso es un lugar conocido más de lo que creo en la diosa Artemisa porque Éfeso es un lugar conocido. Confío en Paul por otras razones. Veo argumentos de apoyo de la historia, pero argumentos fundamentales del testimonio del Espíritu Santo (ver 1 Cor 2:4).
Entendí que la teología cristiana no se basa en un libro de historia. Sí, hay eventos históricos, pero eso no significa que la teología sea verdadera. Tome cualquier otro libro de historia, ¿significa la veracidad de sus afirmaciones que debería ser la base de la religión?
Esta pregunta solo se refiere a la falta de verificación, no a la existencia de refutación, ¿verdad?
@RayButterworth, creo que clasificaría la refutación como falta de verificación.
@MikeBorden, la refutación es mucho más fuerte que la falta de verificación. No hay verificación histórica, aparte de la Biblia misma, de que a la multitud se le dio a elegir entre Jesús y Barrabás. Esa falta de pruebas no arroja ninguna duda sobre el hecho. Pero si se descubre un documento del gobierno de 2000 años de antigüedad y afirma que Jesús fue liberado y Barrabás fue ejecutado, eso sería una refutación.
@RayButterworth De acuerdo. Definitivamente es más fuerte, pero ciertamente no cae en el lado positivo del espectro de verificación. Estoy tratando de obtener una lectura sobre la importancia de la preponderancia de la verificación bíblica/histórica para la fe cristiana, ya que la Biblia está muy por encima de cualquier otro texto religioso en esta área. Quizás una pregunta sobre la importancia de la suma total de elementos bíblicos/históricos verificados versus refutados podría ser rentable, pero en realidad creo que sería un atolladero ya que muchas teorías científicas se toman como un hecho.

Respuestas (4)

Muy importante. Esto es evidente en la Biblia misma desde la perspectiva de Dios y no del hombre. Dejame explicar.

Dios es muy fuerte en las escrituras acerca de su honestidad y confiabilidad. Aunque Dios prefiera no hacer algo, tiene que hacerlo si previamente dijo que lo haría por Su Buen Nombre. Debido a Su buen nombre y carácter, Dios no puede y no se retractará de nada de lo que ha dicho, ¡nunca!

Con esto en mente, lo remito a las profecías de Dios a lo largo de la Biblia desde Génesis hasta Apocalipsis. Estas profecías buscan mostrar a los humanos el poder, la previsión y la verdad de Dios. Ayudan a los humanos a ver que Dios es quien es.

Si miramos a personas como Nostradamus y Baba Vanga, no profetizan las palabras del Espíritu Santo. Sus fuentes de profecía son de fuentes no piadosas. Esto es evidente en que no todas sus profecías son verdaderas. Sin embargo, todas las profecías de Dios se hacen realidad como lo testifica nuestro testigo experto, la historia mundial.

Por ejemplo, la antigua versión hebrea de la genealogía en Génesis 5 brinda esta profecía:

Hombre dado dolor mortal. El Dios Bendito descenderá discipulando. Su muerte traerá al desesperado consuelo, descanso.

ADÁN = HOMBRE

SETH = NOMBRADO, CONCEDIDO, DADO

ENOSH = MORTAL, FRÁGIL, DÉBIL

KENAN = DOLOR, DIRGE, LAMENTACIÓN

MAHALALEL = EL DIOS BENDITO, EL DIOS DIGNO DE ALABANZA

JARED = DEBE BAJAR

ENOC = DISCIPULADO

MATUSALÉN = SU MUERTE TRAERÁ

LAMEC = EL DESESPERADO

NOAH = CONFORT, DESCANSO

Entonces, podemos ver que Dios nos ha dado previsión a través de esta genealogía, que vendrá un hombre débil de cuerpo mortal que está muy afligido y de Dios que morirá, y que su muerte traerá consuelo y descanso a los que sufren.

En Isaías 9:6, nuevamente vemos que un ser humano nos nacerá. Pero esta vez es más explícito, y afirma que este hombre es Dios nuestro Padre, el Espíritu Santo que vendrá en forma humana:

Isaías 9:6

Porque un niño nos es nacido, hijo nos es dado, y el principado estará sobre sus hombros. Y se llamará Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz.

Entonces, en Isaías 9:6, Dios ha validado quién será la persona de Génesis 5. Una validación adicional de que Isaías 9:6 habla de la misma persona se menciona en Isaías 53:

Isaías 53

53 ¿Quién ha creído a nuestro mensaje ya quién se ha revelado el brazo del Señor? 2 Creció delante de él como renuevo tierno, Y como raíz de tierra seca. No tenía belleza ni majestad para atraernos hacia él, nada en su apariencia para que lo deseáramos.

3 Despreciado y desechado de los hombres, varón de sufrimientos y familiarizado con el dolor. Como uno de quien la gente esconde el rostro, fue despreciado y lo teníamos en baja estima.

4 Ciertamente él cargó con nuestro dolor y cargó con nuestros sufrimientos, pero nosotros lo consideramos castigado por Dios, golpeado por él y afligido.

5 Pero él fue traspasado por nuestras transgresiones, molido por nuestras iniquidades; el castigo que nos trajo la paz fue sobre él, y por sus heridas somos curados.

6 Todos nosotros nos descarriamos como ovejas, cada cual se apartó por su camino; y el Señor cargó en él el pecado de todos nosotros.

7 Angustiado él y afligido, no abrió su boca; fue llevado como cordero al matadero, y como oveja delante de sus trasquiladores, enmudece, así él no abrió su boca.

8 Por opresión[a] y juicio fue quitado. Sin embargo, ¿quién de su generación protestó? Porque fue cortado de la tierra de los vivientes; por la transgresión de mi pueblo fue castigado.[b]

9 Le fue asignado sepulcro con los impíos, y con los ricos en su muerte, aunque no hizo violencia, ni hubo engaño en su boca.

10 Sin embargo, fue la voluntad del Señor aplastarlo y hacerle sufrir, y aunque el Señor hace[c] su vida en ofrenda por el pecado, verá descendencia y prolongará sus días, y la voluntad del Señor será prosperada en Su mano.

11 Después de haber sufrido, verá la luz de la vida[d] y quedará satisfecho[e]; por su conocimiento[f] mi siervo justo justificará a muchos, y él llevará las iniquidades de ellos.

12 Por tanto, yo le daré parte entre los grandes,[g] ​​y con los fuertes repartirá despojos,[h] porque derramó su vida hasta la muerte, y fue contado con los transgresores. Porque él llevó el pecado de muchos, e intercedió por los transgresores.

Ahora, tenga en cuenta que es Dios quien es el autor y originador de nuestra fe cristiana. Y Dios valida lo que dice y muestra a lo largo de las Escrituras. Lo hace para que generación tras generación sepa que puede confiar en Su Santa Palabra Escrita.

Dios valida aún más a esta persona de Génesis 5, Isaías 9:6 e Isaías 53 en Zacarías 9:9. Leemos:

Zacarías 9:9

La venida del Rey de Sión 9 ¡Alégrate mucho, hija de Sión! ¡Grita, Hija Jerusalén! Mira, tu rey viene a ti, justo y victorioso, humilde y montado en un asno, en un pollino hijo de asna.

Podemos reconocer que esta persona es la persona Jesús del Nuevo Testamento, como en Lucas 19:28-40, leemos:

Lucas 19:28-40

Jesús viene a Jerusalén como rey 28 Después de decir esto, Jesús se adelantó, subiendo a Jerusalén. 29 Cuando se acercaba a Betfagé y a Betania, en la colina llamada Monte de los Olivos, envió a dos de sus discípulos, diciéndoles: 30 “Id a la aldea que está delante de vosotros, y al entrar en ella encontraréis un pollino atado allí. , que nadie ha montado nunca. Desátalo y tráelo aquí. 31 Si alguien te pregunta: '¿Por qué lo desatas?' di: 'El Señor lo necesita'”.

32 Los que habían sido enviados por delante fueron y lo encontraron tal como él les había dicho. 33 Mientras desataban el pollino, sus dueños les preguntaron: "¿Por qué desatáis el pollino?"

34 Ellos respondieron: “El Señor lo necesita”.

35 Se lo trajeron a Jesús, echaron sus mantos sobre el pollino y pusieron a Jesús encima. 36 Mientras él iba, la gente tendía sus mantos en el camino.

37 Cuando llegó cerca del lugar por donde baja el camino al monte de los Olivos, toda la multitud de los discípulos comenzó a alabar a Dios a grandes voces con gozo por todas las maravillas que habían visto:

38 “¡Bendito el rey que viene en el nombre del Señor!”[a]

“¡Paz en el cielo y gloria en las alturas!”

39 Algunos de los fariseos que estaban entre la multitud dijeron a Jesús: “¡Maestro, reprende a tus discípulos!”

40 “Les digo”, respondió, “si se callan, las piedras clamarán”.

Podría continuar esta narración de la verificación histórica de Dios de los eventos al profetizar con años de anticipación, y hacer que las personas los escriban cuando sucedan para que generaciones futuras como la nuestra los lean, validen y acepten.

La gente de la época de Lucas tenía las profecías del Antiguo Testamento para identificar al Mesías venidero. Hoy tenemos el Nuevo Testamento que testifica y verifica la narrativa del Antiguo Testamento. Tenemos el Antiguo Testamento que testifica y verifica el Nuevo Testamento. Y tenemos muchos ejemplos maravillosos de la bondad amorosa de Dios hacia la raza humana pecadora en los muchos testimonios de personas que han sido convertidas, exorcizadas (liberadas) y sanadas hasta el día de hoy.

Dos muy buenos ejemplos de verificación histórica de eventos bíblicos que llevaron a la conversión de dos ateos muy acérrimos son James Warner Wallace, autor de Cold Case Christianity y Lee Strobel, autor de The Case for Christ. Ambas personas se convirtieron en cristianos por el peso de la evidencia que verifica la verdad, la validez y la precisión histórica de los escritos del Antiguo y Nuevo Testamento sobre los cuales nosotros, como cristianos, basamos nuestra fe.

Y entonces, nuestra fe en Dios y las Escrituras no es una fe ciega sino una fe evidencial que ha sido probada por el tiempo y la batalla para resistir las pruebas del tiempo. Y nosotros, como cristianos, podemos caminar confiados en el conocimiento de que aceptar el regalo gratuito de la salvación a través de Jesucristo y arrepentirnos de nuestros pecados nos llevará a la vida eterna con Dios, nuestro Padre Eterno y amoroso.

La paz sea con vosotros.

¿Tiene una referencia para la versión hebrea antigua de la genealogía en Génesis 5?
Lo remito al Centro de Investigación del Antiguo Hebreo: ancient-hebrew.org/hebrew-names/… .

Antes de intentar responder a su pregunta, necesitaba aclarar qué se entiende por teología cristiana a la luz del contenido histórico. La palabra historia proviene del griego antiguo ἱστορία (historía), que significa indagación, conocimiento a partir de la indagación o juez. La historia es el estudio de los acontecimientos pasados, particularmente en los asuntos humanos. Entonces, ¿qué tiene esto que ver con la teología?

La palabra “teología” proviene de dos palabras griegas que significan “el estudio de Dios”. Estudiamos la Palabra de Dios para descubrir lo que Él ha revelado acerca de Sí mismo. Él es el Ser todopoderoso, que existe por sí mismo y que se determina a sí mismo, con una mente y una voluntad: el Dios creador que se ha revelado a la humanidad a través de Su Palabra y de Su Hijo, Jesucristo. Me parece que lo que preguntas es sobre teología bíblica. Aquí hay un extracto de un artículo sobre ese tema:

La teología bíblica es el estudio de las doctrinas de la Biblia, ordenadas según su cronología y trasfondo histórico. En contraste con la teología sistemática, que clasifica la doctrina según temas específicos, la teología bíblica muestra el desarrollo de la revelación de Dios a medida que avanzaba a lo largo de la historia. La teología bíblica puede tratar de aislar y expresar las enseñanzas teológicas de una porción específica de las Escrituras, como la teología del Pentateuco (los primeros cinco libros del Antiguo Testamento) o la teología contenida en los escritos de Juan, etc. O puede enfocarse en una período particular de tiempo, como la teología de los años del reino unificado.

Muchos le dan crédito a JP Gabler, un erudito bíblico alemán, por haber iniciado el campo de la teología bíblica. Cuando fue inaugurado como profesor en 1787, Gabler pidió una clara distinción entre la teología dogmática (sistemática o doctrinal) y la teología bíblica. Para Gabler, la teología bíblica debe ser estrictamente un estudio histórico de lo que se creía y se enseñaba en los diversos períodos de la historia bíblica, independientemente de las consideraciones denominacionales, doctrinales, filosóficas o culturales modernas. En general, los principios que defendió Gabler fueron correctos e influyeron en el desarrollo de la teología bíblica durante muchos años. La teología bíblica rastrea la revelación progresiva de Dios sobre un tema específico y nos ayuda a ver la Biblia como un todo unificado, en lugar de como una colección de puntos doctrinales no relacionados.

Fuente: https://www.gotquestions.org/biblical-theology.html

Si esa es la base de su pregunta, entonces debo decir que la verificación de los eventos históricos descritos en la Biblia es muy importante. De lo contrario, si hubiera una falta total de evidencia para respaldar los lugares, pueblos y eventos del pasado descritos en la Biblia, no tendríamos base intelectual para depositar nuestra fe en la palabra de Dios. Bien podríamos estar leyendo sobre Narnia.

Como Jason Alls ya ha observado en su respuesta, las profecías de la Biblia nos muestran el poder, la previsión y la verdad de Dios. “Ayudan a los humanos a ver que Dios es quien es”. Y ese debe ser nuestro punto de partida, la perspectiva de Dios, porque si Dios nos ha mentido y la Biblia es simplemente un cuento de hadas, entonces no puede haber una teología sostenible.

Dios no nos ha revelado todo y, de hecho, ¿por qué debería hacerlo? El propósito de la palabra de Dios es revelar a la humanidad cómo Dios trata con Su creación y señalarnos la solución definitiva al pecado, que vino con Su Hijo, Cristo Jesús. Al mirar hacia atrás en el tiempo, encontramos evidencia para apoyar a los pueblos, ciudades y eventos descritos en la palabra de Dios. Es posible que no encontremos respuestas a todas las preguntas planteadas sobre los eventos históricos en la Biblia, pero podemos ver cómo nada está oculto: incluso las imperfecciones y, a veces, la maldad absoluta de los personajes involucrados quedan al descubierto. Obtenemos un relato honesto, uno que expone las fallas y fallas de los personajes descritos.

Existe una gran cantidad de verificación para respaldar el relato bíblico de eventos, pueblos y lugares como se describe en la Biblia. Algunas personas no logran comprender que la Biblia está viva, es poderosa, mueve a la gente. No es solo una buena lectura o una fuente de consuelo para las personas que tienen miedo (aunque también es eso). Cambia vidas y transforma a las personas.

Estudiamos la palabra de Dios para descubrir lo que Él ha revelado acerca de Sí mismo a través de Su palabra y de Su Hijo, Jesucristo. Es a través de tal estudio que descubrimos la revelación de las cualidades y la veracidad de Dios y llegamos a saber quién es Él. De eso se trata la teología. La verificación histórica de lugares, pueblos y hechos no hace más que sustentar la veracidad y veracidad de la palabra escrita. ¿Qué pasaría si hubiera poca o ninguna verificación del contenido histórico de la Biblia? Pero hay. Si no fuera así, los millones de personas que han puesto su fe y confianza en la palabra de Dios nunca habrían llegado a la fe salvadora en la Biblia y en Cristo Jesús, el Hijo de Dios.La teología bíblica rastrea la revelación progresiva de Dios sobre un tema específico y nos ayuda a ver la Biblia como un todo unificado, en lugar de como una colección de puntos doctrinales no relacionados.

Personalmente, no necesito ningún historiador para comprobar que existieron los pueblos de Sodoma y Gomorra. No necesito a ningún científico para dar crédito al orden en que ocurrió la creación (observa que no digo evolucionado). Todo lo que necesito saber es que Dios ha hecho lo que dijo que haría y que puedo confiar en su palabra, tanto escrita como en la carne. Su palabra es viva, poderosa y transforma vidas.

¿Cuán importante es la verificación histórica de los eventos bíblicos para la fe cristiana tradicional?

Es importante que la fe cristiana no sea efectivamente contradicha por la evidencia histórica. La fe cristiana es una fe basada en hechos históricos.

Si se puede demostrar que alguno de los eventos no sucedió, entonces la fe se derrumba.

¿Por qué Pablo dijo: "Si Cristo no resucitó de los muertos, vuestra fe es vana y todavía estáis en vuestros pecados"? (1 Corintios 15:12-21) Lo dijo porque nuestra fe depende del evento histórico de la resurrección.

Pero, obviamente, la fe cristiana no depende de los acontecimientos históricos de cada creyente individual.

Un niño pequeño llega a la fe en Jesús porque cree que es un pecador y necesita un Salvador como él... nada menos le dará paz.

La mayoría llegan a la fe en Cristo antes de que tengan mucha idea de la evidencia histórica en apoyo de la fe.

El mensaje cristiano habla poderosamente a la conciencia del pecador y se presenta como adecuado a las necesidades de los pecadores:

Dios hizo los cielos y la tierra para su propia gloria; Dios hizo al hombre para buscarlo, encontrarlo, amarlo y adorarlo; todo el género humano está caído en pecado y rebelión contra Dios; Dios es santo y debe y castigará todo pecado en el Gran Día que se avecina; si mueres sin ser perdonado entonces permanecerás sin perdón y serás castigado por tus pecados por toda la eternidad; no hay nada que puedas hacer para reparar tu estado pecaminoso caído, excepto invocar a Cristo, el Inmaculado, que tomó el castigo de los pecadores no mejor que tú, para que tenga misericordia de ti y te vuelvas a Dios en arrepentimiento y fe; así que entrega tu vida enteramente a Dios como su hijo, siervo, y confía en el perdón total de cada pecado por amor de Jesús; no te demores porque no sabes cuánto tiempo te queda en este mundo.

Este mensaje tiene un fuerte sonido de autentificación propia, incluso si la mayoría de los pecadores suprimen la autentificación propia, reteniendo la verdad con injusticia (Romanos 1:18).

Me encanta encontrar una autenticación histórica y científica extrabíblica de la Biblia. Es mi principal afición. Pero durante cientos de años antes del comienzo de la década de 1900, la cantidad de verificación de la ciencia y la arqueología fue muy limitada. Sin embargo, hubo una edad de oro de los puritanos y grandes avivamientos evangélicos bajo John Wesley, George Whitfield, etc. Más tarde, en el 1900, aproximadamente un 10% adicional de Escocia se convirtió muy rápidamente en un gran avivamiento evangélico. Dudo mucho que encuentre que alguno de los mensajes de los predicadores de esos tiempos de avivamiento se centre en absoluto en la verificación extrabíblica, ya sea histórica o científica.

¿Diría usted, entonces, que la verificación histórica es más útil para la edificación?
@MikeBorden: muchos usos. En la era que vivimos (siglo XXI) Dios en su providencia ha puesto a nuestro alcance los medios para verificar históricamente las Escrituras. Y al menos algunos del pueblo de Dios deberían emprender la tarea de seguir el progreso de los arqueólogos, astrónomos, biólogos, químicos, físicos, etc., y tratar de ganar un mayor número de lectores para sus hallazgos. Creo que para algunas personas su intriga se despertará primero por alguna evidencia de este tipo y continuarán escuchando el Evangelio y encontrarán la fe poco a poco. Dar evidencia a veces abrirá los oídos y obtendrá una audiencia para su fe.
@MikeBorden - Y fortalece nuestra propia confianza en la Palabra de Dios. Los tiempos han cambiado desde la era de los Whitfield y los Wesley. En aquellos días, nadie realmente esperaba evidencia porque simplemente no estaba tan disponible. Hoy en día la gente escucha que hay evidencia en contra de la Biblia, por lo que es bueno estar en condiciones de demostrar que esto no es cierto.
"El cristianismo es el mito que es verdad", como dijo una vez CS Lewis.
@MikeBorden: no puedo decir a qué se refería. ¿Cuál fue el contexto?
Fue profesor de inglés medieval y renacentista en Oxford y le apasionaba la mitología. Cuando era joven, rechazó el cristianismo como "un mito entre muchos" y más tarde (en el tiempo que precedió y rodeó su conversión) llegó a entender el cristianismo como el "mito que es verdadero", es decir, tiene sus raíces en la historia real. vqronline.org/essay/…
@MikeBorden - Gracias, buena cita.

¿Cómo sufriría la teología cristiana tradicional si hubiera poca o ninguna verificación del contenido histórico de la Biblia?

Como han pasado ~ 2000 años desde que se creó la Biblia, esto significa que se ha invertido una gran cantidad de tiempo en verificar gran parte de su historia en función de la ubicación / nombres, lo que hace que esta pregunta se base en la opinión. (Como OP hace referencia al Libro de Mormón, también es importante tener en cuenta que el Libro de Mormón no establece explícitamente dónde tiene lugar, lo que dificulta la verificación)

Dicho esto, la teología cristiana no sufriría mucho. Todo lo que tienes que hacer es examinar las partes de la Biblia que no han sido verificadas. La más obvia tiene lugar en el jardín del Edén. Génesis 2:10-14

10 Ahora bien, un río salía de Edén para regar el jardín, y de allí se partía y se convertía en cuatro ríos.

11 El nombre del primero es Pisón; es el que bordea toda la tierra de Havila, donde hay oro.

12 Y el oro de aquella tierra es bueno. El bedelio y la piedra de ónice están allí.

13 El nombre del segundo río es Gihón; es el que da la vuelta a toda la tierra de Cus.

14 El nombre del tercer río es Hidekel; es el que va hacia el oriente de Asiria. El cuarto río es el Éufrates.

Aunque este lugar no se puede verificar, no resta valor al mensaje que contiene la Biblia o que se pueden verificar otras historias de la Biblia.

Incluso cuando los lugares se pueden verificar (Jerusalén, Belén, camino a Damasco, etc.), a menudo no se especifican las ubicaciones exactas. El simple hecho de saber que un lugar existe no verifica que un evento haya ocurrido (o que no haya ocurrido). Citando comentario a OP:

No le creo a Pablo simplemente porque Éfeso es un lugar conocido más de lo que creo en la diosa Artemisa porque Éfeso es un lugar conocido. Confío en Paul por otras razones. Veo argumentos de apoyo de la historia, pero argumentos fundamentales del testimonio del Espíritu Santo (ver 1 Cor 2:4 )

4 Y mi palabra y mi predicación no fueron con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder,

O en las palabras de Jesús después de su resurrección (Juan 20:24-29)

24 Ahora bien, Tomás, llamado el Mellizo, uno de los doce, no estaba con ellos cuando vino Jesús.

25 Entonces los otros discípulos le dijeron: “ Hemos visto al Señor ”. Entonces él les dijo: “ Si no veo en sus manos la marca de los clavos, y meto mi dedo en la marca de los clavos, y meto mi mano en su costado, no creeré” .

26 Y ocho días después, sus discípulos estaban otra vez adentro, y Tomás con ellos. Llegó Jesús, estando las puertas cerradas, y se puso en medio, y dijo: ¡Paz a vosotros!

27 Entonces dijo a Tomás: “Lleva aquí tu dedo y mira mis manos; y acerca tu mano aquí, y métela en Mi costado. No seas incrédulo, sino creyente ”.

28 Y Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío y Dios mío!

29 Jesús le dijo: “Porque me has visto, Tomás, has creído. Bienaventurados los que no vieron y creyeron .”

Creo que la verificación es innecesaria para el cristianismo cuando podemos leer las palabras, escuchar el espíritu y conocer la verdad. Es bueno tener evidencia (y hay evidencia), pero no debería ser la base de la teología.

¿Estás diciendo que si nada en la Biblia pudiera ser verificado no haría la diferencia? ¿Qué pasaría si se pudiera demostrar que Éfeso realmente no existió (por supuesto que no se puede)? ¿Seguirías aceptando a Paul entonces?
"Bienaventurados los que no vieron y creyeron". No estoy seguro de que esto deba interpretarse como 'aquellos que no han visto ni una pizca de evidencia', ya que Jesús estaba hablando de su yo resucitado que predijo repetidamente que sucedería mientras realizaba todo tipo de señales y prodigios.
@MikeBorden IMO no necesariamente (aunque nuevamente, todo esto es especulación, ya que se puede verificar en parte). Que haya tenido lugar en Oriente Medio no importa, lo importante es el mensaje. Como no puedo verificar todo lo que hizo Paul y dónde estaba, sin embargo, lo acepto, sí (¿necesito verificar todo sobre alguien para creerle?). No se trata de una pizca de evidencia, se trata de tener fe sin evidencia. Aquellos que sí vieron (tenían evidencia) no fueron castigados, pero NO es necesaria una verificación/evidencia del 100 %.
La pregunta es, sin embargo, ¿le creerías a alguien cuando no se puede verificar absolutamente nada? No podemos tener fe sin evidencia porque los cielos declaran la gloria y el firmamento muestra la obra de sus manos. Los incrédulos no tienen excusa por la verificación interna y externa (Romanos 1-2). ¿No es la falta de verificación lo que eventualmente lleva a todos esos niños adoctrinados en el mito de Santa Claus a rechazarlo?
@MikeBorden nuevamente, creo que esto se basa en una opinión y existe el punto de que hay evidencia externa de Dios (OMI) además de/sin la Biblia (tierra, cielos, testimonio, oración, etc.). ¿Cuáles son sus medidas para la verificación (lugares, nombres, eventos... una lista así no necesitaría un libro para documentar)? Ahora compare con un libro de ficción que nombra lugares/eventos reales, ¿equivale esto a la verdad (no)? Yo diría lo mismo para la Biblia, sin el mensaje de seguir a Cristo, es solo un libro con algo de historia (los detalles exactos como señalé en la respuesta no son importantes)
No estoy diciendo que la mención de personas/lugares reales haga verdadero todo el contenido de un libro, de lo contrario no existiría la ficción histórica. Sin embargo, si un libro afirma que todo su contenido es verdadero (digamos que supuestamente es la palabra de Dios, por el bien de los argumentos) y muy poco o nada es verificable, entonces ese libro debe ser profundamente sospechoso en todo su contenido. Si la Biblia dijera seguir a Cristo y no hubiera nada sobre Cristo, los judíos, Palestina, etc. que fuera históricamente correcto, sería solo un libro.
@MikeBorden Esperaría que un libro de teología cristiana dijera seguir a Cristo. No necesariamente tiene que ser verificado históricamente o contener historia (no duele... generalmente ayuda, pero no es necesario). Por ejemplo, si hubiera un libro que fuera solo una compilación de los dichos/sermones/enseñanzas de Jesús, ¿sería solo un libro (el entorno no necesariamente importa)? Creo que muchos de los eventos no pueden verificarse históricamente más allá del lugar o la gente que existió, no necesariamente el evento. O si acerca a uno a Cristo y enseña la teología, ¿es suficiente?
Un libro de dichos de Jesús se basaría en la Biblia, ¿no? Un libro de teología cristiana también se basa en la Biblia. Son derivados y dependen del original. ¿Has oído hablar de la Biblia de Jefferson? Tomás eliminó todo lo milagroso del texto de los Evangelios y lo presentó como un Jesús en el que podía creer. El Jesús que presentó era falso y no puede acercarnos al Cristo real.