El hombre existe en la tierra [cerrado]

Según la Biblia,

El hombre existe en la tierra antes de hace 7000 años. Pero la ciencia ha mejorado demasiado recientemente en todo tipo de área. ¿La ciencia puede probar que hubo existencia humana antes de los 7000 años? con toda la prueba???

En caso afirmativo, ¿cómo la Biblia puede explicar eso?

Los usuarios deben tener mucho cuidado al responder este tipo de preguntas basadas en opiniones. Deben tener en cuenta que todos tienen opiniones diferentes.
@Mawia: La gente no debería responder preguntas basadas en opiniones aquí. Deberían votar para cerrar tales preguntas.
Relatividad. Einstein y todo eso. 24 horas en un lugar millones de años en otro. La Biblia confirma la ciencia. La ciencia confirma la Biblia. No más argumentos. Toda la paz.

Respuestas (3)

La Iglesia Católica acepta el entendimiento científico de que nuestro planeta tiene más de 7.000 años.

¿Podría un Dios omnipotente crear el mundo de acuerdo con nuestras 24 horas, 7 días a la semana, 365 días al año, fragmentos de tiempo medidos por el gregoriano? ¡Si, absolutamente!

¿Él eligió hacerlo de esa manera? No.

En última instancia, es necesario que los católicos y/o cristianos afines, que confían en las Sagradas Escrituras, tengan en cuenta que:

  1. La Biblia es una colección de diferentes tipos de literatura... ninguno de los cuales debe considerarse 100% científico.

  2. La Biblia no se le da a la humanidad para explicar cómo llegó a existir el universo, sino por qué .

El Papa Pío XII nos advirtió,

"Cuál es el sentido literal de un pasaje no siempre es tan obvio en los discursos y escritos de los antiguos autores de Oriente, como lo es en las obras de nuestro propio tiempo. Porque lo que deseaban expresar no está determinado por las reglas de la gramática y la filología por sí solas, ni únicamente por el contexto; el intérprete debe, por así decirlo, retroceder íntegramente en espíritu a aquellos remotos siglos de Oriente y con la ayuda de la historia, la arqueología, la etnología y otras ciencias, exactamente determinar qué modos de escritura, por así decirlo, los autores de ese período antiguo probablemente usarían, y de hecho los usaron, ya que los pueblos antiguos de Oriente, para expresar sus ideas, no siempre emplearon esas formas o tipos de lenguaje que usamos hoy, sino los que usaban los hombres de su época y de sus países.Cuáles eran exactamente, el comentarista no puede determinarlo por así decirlo de antemano, sino solo después de un examen cuidadoso de la literatura antigua de Oriente" (Divino Afflante Spiritu 35-36).

Cabe señalar que aunque el "evolucionismo teísta" es la posición oficial de la iglesia católica , los católicos técnicamente no están obligados ni obligados a sostener esta idea.

Con respecto a la doctrina sobre la creación, Ludwig Ott en su Fundamentals of Catholic Dogma identifica los siguientes puntos como creencias esenciales de la fe católica ("De Fide"):

  • Todo lo que existe fuera de Dios fue, en toda su sustancia, producido de la nada por Dios.
  • Dios fue movido por Su Bondad a crear el mundo.
  • El mundo fue creado para la glorificación de Dios.
  • Las Tres Divinas Personas son un solo Principio común de la Creación.
  • Dios creó el mundo libre de compulsión exterior y necesidad interior.
  • Dios ha creado un mundo bueno.
  • El mundo tuvo un comienzo en el tiempo.
  • Sólo Dios creó el mundo.
  • Dios mantiene todas las cosas creadas en existencia.
  • Dios, a través de Su Providencia, protege y guía todo lo que Él ha creado.

La Iglesia Católica deja claro que la salvación no está determinada por el conocimiento, sino por el amor. La conclusión es que el mundo creado fue hecho para glorificar a Dios .

-1 ¿Qué tal algunos comentarios?
Aquellos que voten negativamente recuerden que no deben votar negativamente en función de sus opiniones personales. Esta respuesta representa a la mayoría del cristianismo. Incluso si no está de acuerdo personalmente, es una buena respuesta.
Todavía no he votado negativamente , pero las afirmaciones que hace sobre lo que es "Escritura" son muy discutibles. Si tuviera que decir quién sostiene las Escrituras como usted (es decir, católicos y liberales), entonces esta es una buena respuesta, pero tal como está, está afirmando que todos los cristianos creen esto, y simplemente no lo hacen.
Lo voté a la baja debido a la primera línea "Es un absoluto..." . Todavía puedo cambiar de opinión :)
@Affable Geek mira mi edición...
@Mawia mira mi edición
Esta es una respuesta mucho mejor :) Y definitivamente no he votado negativo ahora. En última instancia, sigo pensando que es una mala pregunta. Está buscando una respuesta de "Ustedes, los cristianos, son tontos", a la que su respuesta ahora dice correctamente: "Al menos para los católicos, está atacando una posición que no tenemos". Mejor respuesta a una pregunta que, en última instancia, probablemente no valga la pena. Probablemente haré +1
Lo siento, el voto negativo sin comentarios fui yo. No fue votado negativamente por el contenido, sino incluso por responder una pregunta que debería cerrarse por completo. Las preguntas basadas en opiniones están fuera de tema y siempre lo han estado, y esta se ha hecho de doce maneras hasta el domingo. Sin embargo, después de volver a leer la respuesta, esta es una respuesta perfectamente buena y aceptable para una pregunta que está tan basada en la opinión como esta vez, por lo que no solo me retracté de mi voto negativo, sino que lo voté.
@DavidStratton Gracias... Siempre estoy abierto a sugerencias :)
Según el enlace de Catholic.com que diste, que por cierto es excelente, no dice afirmativamente si Dios eligió o no hacerlo de esa manera. Después de leerlo, me quedo con la impresión de que la creación especial y la evolución teísta son aceptables para la iglesia católica. Hizo una nota especial para decir que el relato del génesis seguramente es fáctico, pero no es cronológico, es decir, que Dios "separó las aguas" y "hizo que crecieran las plantas", pero tal vez no en ese orden. Los días se escriben agrupando temas, que formaron y llenaron la Tierra.
@fredsbend ¡Gran punto! Mira mi edición...

Su pregunta se basa en un día de veinticuatro horas. El día de 24 horas se basa en la rotación de la Tierra en relación con el sol que no sucedió hasta Génesis 1:5:

Génesis 1:3 a 5

3 Y dijo Dios: Sea la luz: y fue la luz. 4 Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas. 5 Y llamó Dios a la luz Día, ya las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana el primer día.

Y así, los versículos 1 y 2, aunque pueden haber sido 24 horas desde que comenzó el tiempo en Génesis 1:1. No podemos decir con certeza que lo fue.

Lo que podemos decir con certeza es que el Hombre fue creado en el sexto día.

Génesis 1:26 al 31

26 Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza, y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. 27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. 28 Y los bendijo Dios, y les dijo Dios: Fructificad y multiplicaos, y henchid la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias. que se mueve sobre la tierra. 29 Y dijo Dios: He aquí, os he dado toda hierba que da semilla, que está sobre la faz de toda la tierra, y todo árbol en el cual hay fruto de árbol que da semilla; a vosotros os será por comida. 30 y a todo animal de la tierra, ya toda ave de los cielos, ya todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda hierba verde les será para comer: y fue así. 31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era muy bueno. Y fue la tarde y la mañana el día sexto.

También vale la pena señalar que Génesis 1:5 dice que la tarde y la mañana fueron el primer día, sin embargo, no sabemos si la tarde comenzó en el versículo 1 o en el versículo 4.

Nadie más que Dios puede responder definitivamente a su pregunta.

Sin embargo, si está interesado, le gustaría mirar;

[http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1KMd-5MVF_E]

Buena respuesta. Como todos dicen que era la tarde y la mañana, creo que eran días literales de 24 horas. Sin embargo, este es un gran punto de vista.
No me gusta esta respuesta por la misma razón por la que inicialmente no me gustó la respuesta de Charles Albrook: supone responder desde todas las perspectivas, pero en realidad, no hay consenso.

No estoy seguro de lo que está preguntando, pero intentaré despejar algunas dudas aquí. La mayoría de las personas que toman el relato de la creación como histórico creen que la Tierra tiene entre 6000 y 7000 años.

Desde un punto de vista científico, puedes usar las vidas medias para saber qué edad tienen las cosas. Sin embargo, para tener un punto de partida, se deben hacer suposiciones. Por ejemplo, en física, puedes saber científicamente dónde va a caer una pelota, pero debes hacer algunas suposiciones sobre algunos factores externos (que no conoces) que podrían cambiar el curso de la pelota, como el aire o la física. interferencia. De la misma manera, se deben hacer suposiciones en las técnicas de datación.

La datación por carbono 14 es una técnica que se utiliza para saber qué edad tiene la materia orgánica, un ser vivo. Para la datación por carbono-14, debe hacerse la suposición de que la cantidad siempre ha sido constante, lo cual no es necesariamente cierto. Los experimentos realizados por el Dr. Willard Libby, fundador del método Carbon Dating, encontraron que esto no era cierto.

Lo que dice la Biblia se mantiene. La Biblia no está ahí para explicar ciertos experimentos científicos que, por revolucionarios que sean, podrían estar basados ​​en suposiciones erróneas. Una y otra vez, se ha demostrado que el 'hecho' científico es incorrecto, más recientemente el cero absoluto . Nunca se ha probado que la Biblia esté equivocada, y creo firmemente que nunca lo estará, porque es la Palabra de Dios.

Para obtener más información, lea estos artículos:

¿La datación por carbono 14 no refuta la Biblia?

¿Es precisa la datación por carbono?

Esta respuesta aborda aproximadamente el 1% de la evidencia científica de una tierra antigua.
@DJClayworth ¿Es esto lo que se preguntó? No. Vuelva a leer la pregunta. Si hay alguna otra técnica ampliamente utilizada para la datación ORGÁNICA, por favor compártala.
No. Pero hay muchas otras formas de datar restos humanos.
@DJClayworth Como se indicó, si hay alguna otra técnica ampliamente utilizada para la datación ORGÁNICA (humanos u otros seres vivos), compártala.
2 votos negativos... No estoy seguro de por qué. ¿Alguien quiere explicar? ¿Quizás los que votaron negativo?
@DJClayworth Sorprendentemente, voté esto. Soy un literalista de la Biblia y compraría cualquier cosa que pueda proporcionar incluso la más mínima posibilidad de que la datación por carbono no sea precisa.
@Mawia Por favor, no vote por las opiniones con las que está de acuerdo, vote por las respuestas que brindan descripciones precisas de las opiniones cristianas sobre algo.
@DJClayworth hermano, dices que mi respuesta no es útil, pero no proporcionaste ninguna razón de por qué. Me parece que la datación por radiocarbono es la única forma aceptada de fechar material orgánico. Dijiste que hay "muchas otras formas de fechar restos humanos". Por favor, comparte cuáles son. También describa por qué esta no es una "descripción precisa de la visión cristiana" sobre este tema. No vote negativamente por opiniones con las que simplemente NO está de acuerdo pero que no tiene ningún argumento para respaldar su opinión. La última vez que revisé, los votos negativos son para respuestas que no son útiles para el tema.
@DJClayworth Esta vista también es compatible con un sitio web popular GotQuestions.org . No es nuestra propia opinión.
Debería haber evitado responder a esta pregunta de todos modos porque está fuera de tema. Juegas con fuego y puedes quemarte.