¿Cuáles son los problemas que enfrentan los arqueólogos para descifrar la escritura del valle del Indo?

El mayor problema para descifrar la escritura del Indo es que la longitud promedio de las inscripciones conocidas es de menos de cinco signos, y el más largo contiene solo 17 signos que no se repiten :

La 'inscripción' más larga del Indo (si esa es la palabra correcta) en una sola superficie plana es M-314, que contiene 17 símbolos que no se repiten. Como todas las 'inscripciones' del Indo excepto una, es diminuta; cuán diminuta queda clara cuando comparamos M-314 con una inscripción protoelamita.

Los seguidores de la escritura del Indo a veces afirman (generalmente rápidamente y sin mucha discusión) que la "inscripción" más larga del Indo tiene 26 signos. La reivindicación se refiere a dos ejemplos aislados de un objeto moldeado producido en masa (M-494 y M-495) en los que, si suma todos los símbolos en tres caras separadas de las cinco superficies largas (hay siete superficies si incluye los lados), te da 26 símbolos. Las secuencias de símbolos que se encuentran en los tres lados son del tipo que esperaría encontrar en cadenas separadas de símbolos del Indo en otros objetos de este tipo, lo que presumiblemente es una de las razones por las que esta afirmación se hace tan rápido.

La cita anterior es del sitio web de Steve Farmer . Él, junto con Richard Sproat y Michael Witzel, sugirieron la posibilidad de que el guión sea un sistema no lingüístico (similar a los símbolos de Vinča ), pero la opinión predominante parece ser que los patrones del guión indican la existencia de la gramática.

Otro gran problema es que no se conoce ninguna inscripción bilingüe . Las inscripciones bilingües fueron la clave para descifrar los jeroglíficos egipcios ( Piedra de Rosetta ), la escritura cuneiforme ( Inscripción de Behistun ), la Etrusca ( Tablas de Pyrgi ) y varias otras escrituras. Un (quizás) problema menor es que el estilo del guión no es consistente, mientras que en su mayoría está escrito de derecha a izquierda, a veces es boustrophedonic .

Otras lecturas:

• El colapso de la tesis del guión del Indo: el mito de una civilización alfabetizada de Harappa - Steve Farmer, Richard Sproat y Michael Witzel.
• El análisis de red de un corpus de inscripciones de la civilización del Indo sin descifrar indica una organización sintáctica : Sitabhra Sinha, Ashraf Md Izhar, Raj Kumar Pan y Bryan Kenneth Wells.
• Evidencia entrópica de la estructura lingüística en la escritura del Indo : Rajesh PN Rao, Nisha Yadav, Mayank N. Vahia, Hrishikesh Joglekar, R. Adhikari, Iravatham Mahadevan.

Prueba a ver el intento de desciframiento de Suzzane Marie. Ella afirma que es una lengua indoaria. Sus intentos son prometedores.

Úsalo para intentar descifrar este sello:

Apéndice

Suzanne MR Sullivan escribió Indus Script Dictionary (2011) y proporcionó una respuesta a una pregunta de Quora relacionada con esta pregunta aquí .

No soy un experto en idiomas, pero por lo que puedo ver, los scripts de IVC son solo eso. GUIONES. Parece que los revisionistas indios no entienden eso. Los idiomas tienen verbos, sujetos, predicados, etc., pero estas personas son charlatanes que intentan grabar su nombre en suposiciones falsas de la historia. Califican su Sanskirt, tamil, etc. Todo está mal. Es solo un guión que probablemente fue escrito para detallar sus transacciones comerciales diarias y probablemente no dejó traducciones.