¿Existe una civilización que nunca creyó en Dios en la antigüedad?

De Wikipedia sobre la historia del ateísmo :

Will Durant explica que se observó que ciertas tribus pigmeas encontradas en África no tenían cultos o ritos identificables. No había tótems, ni deidades, ni espíritus. Sus muertos fueron enterrados sin ceremonias especiales ni elementos complementarios y no recibieron más atención. Incluso parecían carecer de supersticiones simples, según los informes de los viajeros.

Además, el jainismo parece ser una especie de religión "sin esencia suprema", pero no soy un experto.

Se puede encontrar un conjunto bastante bueno de fuentes sobre la historia del ateísmo y algunos análisis aquí: Investigating Atheism (afiliado a la Universidad de Cambridge)

Ciertamente, hay religiones importantes en Oriente en la antigüedad que nunca creyeron en un creador/ser supremo. Dos de estas religiones principales todavía existen hoy. Ellos son el budismo y el jainismo. ¡Lo sorprendente es que crecieron junto con el hinduismo en la India, que es una religión llena de cientos de dioses! Esto se debió principalmente al patrocinio sensato de los reyes de ese momento como Ashoka el grande. Esto fue hace unos 1000 - 2000 años. Pero más tarde, probablemente durante la Edad Media, perdieron popularidad gracias al resurgimiento del hinduismo nuevamente gracias a los reyes que comenzaron a patrocinar más el hinduismo esta vez. Pero aún existen en India como minorías y, en realidad, como saben, el budismo es una religión mundial que se extendió a varios otros países asiáticos nuevamente gracias a los reyes en ese momento. Pero el jainismo aún sobrevive como una minoría vibrante en la India.

Ahora llegamos a cómo exactamente estas religiones son ateas en comparación con su rival el hinduismo, que es politeísta. Como dije, ambas religiones, tal como se enseñan en sus textos antiguos, no creen en un Dios supremo. Se llaman religiones 'Shramic' o 'Shramana', que literalmente significa autoayuda, lo que sugiere que su 'karma/actos/conducta' es responsable de su bienestar, ningún ser supremo puede elevarlo. Y ambos incorporan la no violencia como un principio fundamental, en particular el jainismo. Hay evidencia que sugiere que prescribieron la democracia y los principios republicanos en la India en un país gobernado principalmente por reyes. Influenciados por ellos, hubo algunas antiguas democracias/repúblicas indias como en Grecia.

Habiendo dicho eso, aunque tanto el budismo como el jainismo tienen fuertes principios ateos en su raíz, estas religiones no son 100% científicas o ateas en el sentido moderno que se basa en la razón y la ciencia. Creen que la vida tiene un propósito, creen en el karma, el alma y la reencarnación. Sugieren que si haces un buen 'karma', eventualmente, después de muchos renacimientos, tu alma puede ser liberada del sufrimiento eterno en el ciclo de nacimientos y renacimientos... Si haces un mal 'karma' entonces te perderás para siempre en el ciclo de nacimientos y renacimientos..

Lo que significa que en realidad ven que el hecho mismo de nacer y renacer y existir y vivir en la tierra es un sufrimiento y el objetivo final de cualquier alma debe ser liberarse de él, que es lo que se llama 'Nirvana' o 'Moksha' que es posible. sólo haciendo buenas obras, siendo no violentos y siendo muy estrictos y ascéticos. Ellos creen que esto puede tomar cientos y miles de ciclos de nacimiento y renacimiento de una buena vida 'kármica' que finalmente culmina en los últimos nacimientos donde uno se convierte en un estilo de vida muy ascético para finalmente alcanzar la liberación/salvación... Así que de esa manera estas religiones son un poco de renuncia. Pero en la práctica, solo los monjes de estas religiones tienden a ser tan extremos y ascéticos que la gente común practica el ascetismo de una manera mucho más liberal.

Las almas liberadas son muy apreciadas con un estatus especial. En el jainismo se las llama Thirthankaras/Siddhas, etc. Pero con el tiempo se han reducido a ser adoradas como dioses que en realidad derrotan los principios ateos.

Aunque gran parte de lo que dije en el último párrafo puede no ser del agrado de los ateos modernos, el hecho de que la buena conducta/moralidad y la no violencia, que tienen sentido todos los días, son el núcleo de estas religiones... que glorificar a las deidades supremas... es algo bueno. .

Pero mucho de lo que dije es la naturaleza de estas religiones en su forma más pura como se enseñó hace 2 mil años. A lo largo de la historia, ya que estas religiones han tenido que competir con el hinduismo para sobrevivir, con el tiempo han sido influenciadas por él y han tomado prestadas cosas divinas de él. Aunque son religiones ateas en su forma más pura, a lo largo del tiempo, particularmente en la Edad Media, también incorporaron muchas ideas de Dios y hoy en día se las puede ver como adoradoras de dioses, aunque de manera incompleta.

Hay muchas, muchas direcciones diferentes en las que esto podría ir. ¿Quieres un ejemplo de una sociedad antigua que no creía en una sola "esencia suprema" global? Los griegos y luego los romanos vienen inmediatamente a la mente. Claro, algunos dioses eran más poderosos que otros y tenían posiciones más grandes y mejores, pero los griegos no creían que Zeus tuviera el mismo nivel de omnipotencia/omnipresencia que el dios judeocristiano, y muy a menudo elegían adorar a uno. de los supuestos "dioses menores" que trataban en arenas que les importaban más.

O, para el caso, el dios del Antiguo Testamento en realidad no parece ser una "esencia suprema". La Biblia parece indicar que YHWH era mejor que los otros dioses que estaban por ahí, pero no entiendo del Antiguo Testamento que alguna vez lo consideraron como todo lo que había por ahí. El primer mandamiento en sí no dice "no adores a otros dioses porque no hay otros dioses y eso es una estupidez", dice "no adores a otros dioses porque estoy celoso y no me gusta ".

Si pretendía incluir religiones politeístas, eso tampoco está exento de problemas. Una cosa sobre el ateísmo, particularmente el ateísmo escéptico basado en la ciencia, es que tiende a responder "No sé" a muchas preguntas. Eso es algo que causa bastante incomodidad cuando hacemos preguntas como "¿qué le sucede a la mente después de que morimos?" o "¿cómo ocurrió la vida por primera vez en este planeta?"; cuando su nivel de avance tecnológico es tal que el no teísta tiene que responder preguntas como "¿adónde va el sol en la noche?", hay tantas preguntas incómodas que mucha gente simplemente no va a aceptar no saber y creará deidades y tal para explicar esto.

Además de eso, ¿cómo llegamos a la cuestión de saber y no saber? Ahora tenemos el método científico, así como muchas otras heurísticas que nos ayudan a llegar al conocimiento, pero hemos tenido que desarrollarlas durante miles de años. ¿Qué impide que una persona perfectamente razonable que no tiene acceso a estas heurísticas llegue a una conclusión incorrecta (desde nuestra perspectiva)? Diablos, no fue hace tanto tiempo que los hombres eruditos realmente pensaron que se podía convertir el plomo en oro, por tonto que suene para el erudito moderno.

Finalmente, los humanos son muy, muy buenos para reconocer correlaciones, y nuestra creatividad nos ayuda a alinearlas con las causas. Es lo que hacemos. Tenemos millones de años viviendo en el monte y determinando si un susurro en un trozo de hierba cercano era un león o si era solo un susurro inofensivo para ayudar a moldear nuestros cerebros para percibirlos. Podemos crear pequeñas montañas en la arena, por lo que es perfectamente razonable pensar que una versión más grande de nosotros creó las montañas en la distancia. Comer carne de cerdo puede enfermarte mucho en algunas partes del mundo, por lo tanto, sea cual sea el dios que hemos creado para responder algunas de esas otras preguntas incómodas, no quiere que comamos carne de cerdo. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

A lo que dirijo con esto es que, en gran medida, preguntar si hay ejemplos de pueblos antiguos que vivieron sin "dioses" es básicamente preguntar de una forma u otra si hay ejemplos de pueblos antiguos que vivieron con el mismo sentido de la universo que tenemos hoy. Y la respuesta es "no, por supuesto que no". Eso es imposible. Si nuestros puntos de vista hoy son más esclarecedores, es porque nos paramos sobre los hombros de gigantes que ellos mismos se paran sobre los hombros de titanes.

El ateísmo definitivamente no es un concepto moderno.

Wikipedia afirma que la palabra en sí se hizo popular en el siglo XVIII, pero a lo largo de la historia seguro que hubo personas sin ningún sistema de creencias que incluyera seres espirituales o cualquier fenómeno sobrenatural.

Además, el sentido común nos dice que sin teísmo o alguna otra forma más compleja de creencia en lo sobrenatural, no hay ateísmo real en el sentido actual. En otras palabras, podemos concluir que el ateísmo moderno no podía existir antes de que surgiera la religión organizada. La religión, como concepto, surgió muy temprano, probablemente en paralelo con las propias civilizaciones que cumplen múltiples roles cohesivos dentro de un grupo, tribu o clan, ayudando a que surja la civilización temprana en primer lugar. Por lo tanto, es muy poco probable que las civilizaciones ateas hayan existido alguna vez.

En tiempos prehistóricos, antes de que surgieran las primeras civilizaciones, las prácticas pseudorreligiosas incluían el culto animal o totemismo, el culto ancestral, el culto a los fenómenos naturales, etc. En ese caso en la práctica se podía adorar o no, pero no se podía no creer, porque el los objetos de culto eran reales, no imaginarios y, como tales, no requerían creencia en sí mismos.

Si habia. Existen religiones no teístas que creen que no hay Dios o dioses a pesar de tener prácticas y creencias religiosas (o creencias que ahora se consideran religiosas pero que se habrían visto como ciencia legítima en la antigüedad). La escuela clásica Samkhya del hinduismo ha sido (y todavía lo es en muchas ramas) racionalista y no teísta . Lo mismo ocurre con el hinduismo clásico de Mimamsa que cree que los dioses solo existen como ideas, no como seres reales, y hacer rituales/deberes sociales es cómo uno vive una vida mejor y representa el dharma.

Estas escuelas ortodoxas del hinduismo tuvieron una influencia casi dominante en el pensamiento hinduista erudito en la India durante la Alta Edad Media y ganaron impulso por primera vez en el Imperio Gupta que existió desde el siglo III d. C. hasta el 550 d. Jainismo, otras religiones no teístas que no creen en un Dios Creador. Entonces, para responder a su pregunta, el Imperio Gupta y otras civilizaciones en la antigua India, en su mayoría influenciadas por las escuelas clásicas no teístas del hinduismo, fueron ateas, algunas durante toda su existencia. La idea de que no existen Dios o dioses todopoderosos y el ateísmo no es moderna, solo más prominente hoy.

Los términos "Dios" y "esencia suprema" evocan fuertemente una suposición de monoteísmo, que estuvo ausente en casi todas las civilizaciones antes del surgimiento del cristianismo. Por ejemplo, en la antigua Grecia , cada una de las ciudades individuales tenía sus propios dioses particulares , lo cual era bastante típico de otras civilizaciones antiguas. Las únicas excepciones importantes que conozco son Egipto bajo Akhenaton y Zorastrian Persia.

La pregunta puede responderse desde una doble perspectiva:

YO.

La gran mayoría de las civilizaciones antiguas avanzadas (es decir, civilizaciones con una larga historia registrada y escrita, prácticas agrícolas sofisticadas, así como riqueza producida por el comercio) inicialmente adoraban a varias deidades (tanto masculinas como femeninas) y no NO creer en un solo Dios. Incluso el primer monoteísta en la historia, Abraham/Ibrahim, nació y se crió en una familia y sociedad politeísta de siglos dentro de la gran Mesopotamia.

En realidad, el monoteísmo, en la antigüedad, era extremadamente raro. Las únicas religiones monoteístas importantes que fueron centrales en la Antigüedad fueron el judaísmo, el zoroastrismo (así como la tribu Hanif oscuramente conocida dentro de la antigua Arabia). Aunque el cristianismo nació durante las últimas etapas de la Antigüedad, el cristianismo, como una religión basada en un estado nacional, no surge hasta la emisión del Edicto de Tesalónica en el año 380 d. C./CE, por el emperador bizantino Teodosio.

II.

Aunque no soy un experto en China, parece que las diversas religiones dentro de la antigua China, ya sea el budismo, el taoísmo y el confucianismo, eran religiones... sin Dios.

En el caso del budismo, no hay un Dios central, aunque no hay (que yo sepa), un Panteón central (como los griegos, los romanos o los egipcios).

En el Taoísmo, existe El Tao o "El Camino" compuesto por el Yin y el Yang-(la Dialéctica Original), que no es necesariamente Dios, sino una armonización con-(y no en oposición), a la Grandiosidad de Naturaleza.

El confucianismo es más una Filosofía Moral Social con una reverencia cercana y un recuerdo de los antepasados.

Ninguna de estas religiones o religiones filosóficas acogió o tuvo en su dogma central la adoración de un solo Dios o de una pluralidad de Deidades. Entonces, la antigua China puede ser la única civilización antigua (que yo sepa) que no adoraba formal e institucionalmente a Dios.

(Nuevamente, debo reiterar que no soy un experto en China o su historia religiosa).