¿Por qué los estratos anteriores a Harappan se agrupan junto con los estratos de Early Harappan? ¿No ofusca esto el desarrollo de la civilización?

(1) No entiendo por qué algunos sitios se llaman Harappan temprano porque estos sitios son anteriores a Harappan, entonces, ¿por qué usamos un nombre incorrecto con eso? ¿Alguien puede explicar?

De 'India's Ancient Past' por RS Sharma, cap. 9: Culturas calcolíticas, p67 :

Cronológicamente, hay varias series de asentamientos calcolíticos en la India. Algunos son anteriores a Harappa, otros son contemporáneos de la cultura de Harappa y otros son posteriores a Harappa.

Los estratos anteriores a Harappan en algunos sitios en la zona de Harappan también se denominan Harappan temprano para distinguirlos de la civilización urbana madura del Indo.

Por lo tanto, la fase anterior a Harappa en Kalibangan en Rajasthan y Banawali en Haryana es claramente calcolítica. También es el caso de Kot Diji en Sindh en Pakistán. Se han encontrado culturas calcolíticas pre-Harappan y post-Harappan y aquellas que coexisten con Harappan en el norte, oeste y centro de la India. Un ejemplo es la cultura Kayatha c. 2000-1800 a. C., que existió hacia el final de la cultura Harappa. Tiene algunos elementos anteriores a Harappa en la cerámica, pero también evidencia la influencia de Harappa. Varias culturas calcolíticas posteriores a Harappa en estas áreas están influenciadas por la fase posurbana de la cultura Harappan.

(2) La civilización Harappan tiene las siguientes fases:

(1) pre-Harappan

(2) Early Harappan
(3) Mature Harappan
(4) Late Harappan 

(5) post-Harappan

Entonces, cuando comienza la excavación, en las primeras capas de suelo tenemos cultura post-Harappa, y luego Tardía, luego pre, y así sucesivamente.

Pero, si combinamos capas pre-Harappan en Early Harappan (como arriba), perdemos la distinción entre el desarrollo y el estado desarrollado de la civilización. ¿No pierde esto información que nos diría sobre cómo se desarrolló el valle?

(3) y aquí, la zona de Harappan significa el área alrededor de la ciudad de Harappan, ¿estoy en lo cierto?

(4) También he proporcionado un diagrama de lo que entiendo hasta ahora. ¿Es esto correcto?

ingrese la descripción de la imagen aquí

"strata" es el plural latino de "stratum" (capa)
@TED ​​Pero, ¿qué significa en este contexto, qué es la capa pre-harappan?
No parece tan poco claro. Solo le advierten que algunos sitios arqueológicos usan su propia terminología (para su propia conveniencia) que no necesariamente coincide con la terminología utilizada por las personas que estudian la Civilización del Valle del Indo en su conjunto (también conocida como historiadores).
Bienvenido a Historia: Stack Exchange. Gracias por su pregunta; considere revisarlo para que esté más en línea con las expectativas de nuestra comunidad. Como muchas otras pilas, esperamos que las preguntas brinden evidencia de investigaciones previas . Eso nos ayuda a entender la pregunta y evita que repitamos el trabajo que ya ha hecho. Nuestro centro de ayuda y otras pilas proporcionan recursos adicionales para ayudar con las revisiones.
Creo que TED respondió la pregunta 1) los nombres de las capas no son estándar (no hay un nombre "correcto" o "incorrecto") y diferentes sitios pueden referirse a la misma capa con nombres diferentes. 2) cualquier capa debajo (antes) de una capa de Harappan es una capa "pre-harappan".
No estoy de acuerdo con los votos cerrados o los votos negativos: parece digno de investigar si existe una diferencia material entre el pre-Harappan y el Harappan temprano que los autores de ese párrafo descartan. Sin embargo, se deben proporcionar las citas apropiadas antes de que se pueda investigar en detalle.
¿Es esto más una pregunta de inglés que una pregunta de historia?
@ MarkC.Wallace ¿Mi diagrama es correcto?
@gktscrk Estoy de acuerdo con tu queja. Como observa MarkCWallace, TED está respondiendo la(s) pregunta(s), ThomasBy también, en los comentarios. La Q podría beneficiarse, por supuesto, de mejoras adicionales, pero, sin embargo, echo de menos los votos de RO de 3 comentaristas que muestran que una respuesta está en la "tubería de lo posible". Esta es una pregunta específica sobre una mejor comprensión de una fuente académica con investigación previa, intentos previos de auto-resolución. Resultado: Voto RO ahora, y probablemente votaré a favor tan pronto como OP realice más mejoras.
@LangLangC cuando mi pregunta comienza a aceptar respuestas
Agregaré mi reapertura a esto, pero creo que su respuesta está en la tabla/entrada de Wikipedia en Cronología .
@justCal pero por qué están escribiendo pre harappan/early Harappan uno al lado del otro
No he investigado esto a fondo, pero parece que este es un tiempo de transición, donde la cerámica ocurre por primera vez (aparentemente específica del sitio de Mehrgarh , capas II a VI) donde hay un cambio de una no cerámica a una cerámica que usa cultura. Culturas enteras a menudo se definen o asocian entre sí por la aparición de unos pocos fragmentos de cerámica similares. Entonces, esta definición combinada parecería indicar que estas capas muestran evidencia de ocupación por parte de los pueblos pre-alfareros y usuarios de alfarería. Al menos esta es mi impresión.

Respuestas (1)

La confusión aquí parece provenir del uso de una terminología combinada pre-Harappa/principios de Harappa. Podemos ver este uso repetido en el artículo de Wikipedia para la Civilización del valle del Indo, en la tabla sobre Cronología . Si observamos el significado y la ubicación de estos términos, podría ser más claro.

La era anterior a Harappa es la más antigua y parece ocurrir principalmente en el sitio de Mehrgarh . Una de las distinciones de esta cultura sería que es un neolítico cerámico , antes de que se usara la cerámica aquí.

El siguiente paso, que también se encuentra en el sitio de Mehrgarh, pero en diferentes niveles, es Early Harappan . Una distinción aquí es que la cerámica ahora está en uso.

La distinción entre estas dos épocas por la falta de cerámica implicaría cierta incertidumbre al excavar un sitio como Mehrgarh. Las capas que dibuja no son tan claras, y si no encuentra cerámica al excavar, es pre-Harappan (pre-cerámica) o simplemente un área donde tuvo mala suerte y no encontró ninguna muestra de cerámica.

Por lo tanto, una etiqueta más segura sería el término combinado de pre-Harappan/Early Harappan. Algunas regiones con cerámica representada, algunas sin ellas, pero las indicaciones de edad colocan el sitio definitivamente antes de la cultura más desarrollada etiquetada como la Madura Harappan .

A veces, cuando se describe algo, es más preciso usar una definición 'confusa' que una más específica que no puede ser respaldada por la evidencia. (En genealogía, por ejemplo, a menudo describimos algo no documentado como Antes de esta fecha o Después de otra fecha, expresando incertidumbre pero brindando información sobre lo que podemos estar seguros).

¿Puede explicar también que en los sitios de kalibangan, banawali, kotdiji encontramos ambas capas pre y (temprana, madura), entonces, ¿por qué cambiaríamos el nombre de pre a temprana? Para hacer esto, ¿cómo podemos decir que kalibangan y banawali son claramente calcolítico. y ¿cómo nos distinguimos de la civilización industrial urbana?
Cada sitio se caracteriza de acuerdo con los hallazgos arqueológicos realizados allí, y donde la interpretación de esos descubrimientos ubica a estos sitios dentro de estas categorías cronológicas. Para entender por qué cada sitio se evalúa como es, probablemente se requiera más que una simple respuesta en un foro de preguntas y respuestas. Mire las descripciones de cada sitio y, por lo general, verá una explicación hasta cierto punto.
pero solo renombrando los estratos, cómo los distinguieron de los urbanos, y también probaron que algunos sitios son calcolíticos
Si desea una aclaración, debe realizar esos cambios en su pregunta o hacer una nueva pregunta. Pero como dije anteriormente, es necesaria una investigación profunda de cada sitio para tratar de comprender por qué las cosas se clasifican como lo hacen. Recomendaría buscar algunas conferencias de investigadores en esta región publicadas en Youtube o en institutos educativos. Puede obtener una mejor comprensión al ver a un arqueólogo real discutiendo su trabajo o teorías.
¿Por qué los estratos anteriores a Harappan se agrupan junto con los estratos de Early Harappan? ¿No ofusca esto el desarrollo de la civilización?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v