¿Cuáles son los parlamentos legislativos regionales de la UE que pueden vetar tratados como el CETA, el TTIP o (posteriormente) el acuerdo del Brexit?

El 5 de julio de 2016, la Comisión Europea anunció que la ratificación del acuerdo CETA entre Canadá y la UE implicará la ratificación de los parlamentos nacionales. El periódico alemán TAZ señala que:

Deshalb soll das Abkommen nun so schnell wie möglich ratifiziert werden – durch das Europaparlament und 42 nationale und regionale Parlamente, Großbritannien eingeschlossen.

lo que significa

Por lo tanto, ahora el Acuerdo será ratificado lo antes posible por el Parlamento Europeo y [por] 42 parlamentos nacionales y regionales, incluido el Reino Unido.

Espero que sea ratificado por el Parlamento Europeo y 28 parlamentos nacionales. ¿Cuál es el papel de los parlamentos regionales en la ratificación del CETA? ¿Cuáles son esos parlamentos regionales? ¿Pueden bloquearlo?

Parece que hay 74 parlamentos regionales en la UE (antes del Brexit), como CALRE o REGLEG . Supongo que los que pueden vetar los tratados son un subconjunto de ellos. Uno de ellos es, aparentemente, Valonia. ¿Cuáles son los otros?

Tenga en cuenta que esto parece ser 38 después del Brexit , (42 - Westminster - Holyrood - Cardiff Bay - Stormont = 38).

Alguna información puede estar en la Conferencia de Asambleas Legislativas Regionales Europeas , pero esto une a 74 parlamentos legislativos regionales, mientras que solo 14 de ellos pueden vetar CETA, TTIP o Brexit. También en REGLEG .
El periódico The Guardian tenía un recuento ligeramente diferente de 28 gobiernos nacionales y diez regionales en un artículo de octubre de 2016. theguardian.com/business/2016/oct/14/…
@origimbo Esa sería la cifra posterior al Brexit: 28+10=38.
Pero después del Brexit solo habrá 27 gobiernos nacionales...
@origimbo Cierto. Quizás el periodista se confundió, se enteró de que había 10 parlamentos regionales que pueden bloquear el Brexit y asumió que sería lo mismo para CETA. Los parlamentos regionales del Reino Unido no pueden bloquear el Brexit, pero supongo que podrían haber bloqueado el CETA si hubieran decidido hacerlo.
@origimbo / gerrit Los números en los artículos de los medios de comunicación deben tomarse con cuidado: parece que el número 42 se origina por un error de edición, ya que cuento 41 parlamentos antes del Brexit (ver la respuesta a continuación) más el parlamento de la UE da 42. Entonces tal vez antes había una frase como "42 parlamentos nacionales y regionales, incluido el parlamento de la UE" que debería haberse editado en "la UE-p. y 41 nacional a. regional p.", pero los 42 permanecieron en el texto en su lugar.

Respuestas (1)

La ratificación involucra, como ha citado correctamente, solo a los parlamentos nacionales . De hecho, solo hay 27/28 estados miembros (post/pre-Brexit respectivamente), pero el número total de parlamentos que tienen que ratificar depende de las constituciones de los estados miembros. Los siguientes 13 estados tienen un sistema bicameral,

  • Austria
  • Bélgica
  • República Checa
  • Francia
  • Alemania
  • Irlanda
  • Italia
  • Los países bajos
  • Polonia
  • Rumania
  • Eslovenia
  • España
  • Reino Unido

Por lo tanto, hay 28+13=41 parlamentos nacionales antes del Brexit y 39 después del Brexit involucrados en la ratificación de dichos tratados. (Tenga en cuenta que ciertos estados miembros pueden invocar un referéndum para el proceso de ratificación). Sin embargo, no todos estos parlamentos son necesarios para la ratificación (como se indica en el comentario a continuación ).

El siguiente documento tiene una descripción general de todos los detalles del proceso de ratificación y muestra que las segundas cámaras de Bélgica, Irlanda y Eslovenia no necesitan ratificar el tratado, que serían 36/38 parlamentos nacionales en total. En el caso anterior al Brexit, la Cámara de los Lores puede simplemente retrasar el proceso de ratificación (véanse los comentarios aquí y aquí a continuación, así como las notas relacionadas con el Reino Unido en el documento mencionado anteriormente).

Sin embargo, Bélgica es la excepción aquí en todos los niveles: la constitución belga transfiere ciertos poderes legislativos a los órganos regionales e incluso a las asambleas, la situación aquí es bastante compleja.

El mismo documento resume las instituciones belgas involucradas en la ratificación:

Parlamentos de las entidades federativas:

  • Flamenco,

  • valón,

  • Bruselas-Capital,

  • comunidad de habla alemana,

  • Federación Valona-Bruselas,

  • Comunidad francófona de Bruselas,

  • Asamblea Conjunta de la Comisión Comunitaria Comunitaria en Bruselas

La constitución belga divide a Bélgica en tres regiones (Valonia, Flandes y Bruselas-Capital) y tres comunidades (francófona, flamenca y de habla alemana), donde la región de Flandes y la comunidad flamenca se unifican en un parlamento.

Cada uno de los cinco componentes del sistema federal (Comunidad flamenca, Comunidad francesa, Comunidad de habla alemana, Región valona y Región de Bruselas-Capital) tiene su propio consejo o parlamento unicameral elegido directamente. Votan decretos (u ordenanzas en Bruselas), que tienen el mismo valor y están en el mismo nivel jurídico que las leyes federales. ¹

La Federación Valona-Bruselas es esencialmente la representación de la comunidad francesa; el parlamento está formado por miembros del parlamento valón y miembros de habla francesa en el parlamento de Bruselas- Capital² .

También hay que preguntar a la Comisión de la Comunidad Francesa en Bruselas , ya que

A diferencia de la Comisión de la Comunidad Flamenca, la Comisión de la Comunidad Francesa ha recibido poder legislativo en algunas áreas (como el turismo y la atención médica) por parte de la Comunidad Francesa. [ibídem.]

Y, por último, la Asamblea Conjunta de la Comisión Comunitaria Comunitaria de Bruselas también tiene poderes legislativos y es responsable de los asuntos comunitarios que no son competencia de ninguna de las comunidades de Bruselas.


Cuál de estos organismos puede vetar otros acuerdos como el TTIP o el Brexit depende del contenido de los tratados. Supongo que el acuerdo Brexit no está tocando temas bilingües en Bruselas, por lo que probablemente el último organismo mencionado en la lista no decidirá sobre el acuerdo Brexit. Lo mismo es probablemente cierto para algunos de los otros cuerpos mencionados en la lista. Pero esto es solo especulación mientras no haya un texto de tratado real.


Probablemente sea útil citar el resto de la sección de Bélgica en el documento antes mencionado:

Visión general:

  • La Cámara/Cámara tiene que aprobar todos los acuerdos mixtos. El Senado/Sénat ya no tiene poderes de ratificación.
  • Los parlamentos de las entidades federadas en Bélgica también deben aprobar acuerdos mixtos si el contenido del acuerdo afecta a sus competencias.

  • Los referéndums no están previstos de acuerdo con la ley belga.

Detalles específicos:

El proyecto/propuesta de aprobación de un acuerdo mixto se remite a la Cámara de Diputados desde donde es tratado por la comisión competente. Tras los debates y la votación en este comité, el texto se somete a votación en una sesión plenaria determinada por mayoría simple. Cuando los acuerdos afecten directamente a las competencias federativas, se requerirá la aprobación de los parlamentos competentes de las entidades federativas. Hay potencialmente 7 parlamentos involucrados. La aprobación parlamentaria requerida en Bélgica se concluye solo cuando todos los parlamentos competentes de las entidades federadas y la Cámara/Cámara han dado su consentimiento. No hay margen para un referéndum sobre acuerdos mixtos.

También hay problemas al contar todos los sistemas bicamerales como 2 casas. Por ejemplo, en el Reino Unido, las Leyes del Parlamento significan que solo los Comunes deben aprobar la legislación, los Lores solo pueden retrasarla. Según el siguiente artículo, The Guardian llega a 38 con 28 parlamentos, 5 parlamentos regionales/comunitarios belgas y 5 cámaras altas, incluidas Alemania, Italia y 5 sin nombre. theguardian.com/politics/2016/dec/21/…
¿También la constitución belga transfiere el poder a las regiones, o se supone que lo tienen? La diferencia entre estados federales y unitarios posiblemente forma al menos parte de la respuesta que quería Gerrit.
@origimbo Tienes razón sobre el Reino Unido. Pero en su artículo se lee: "En la práctica, esto significa que el acuerdo debe ser ratificado por al menos 38 parlamentos nacionales y regionales, incluidos los 28 parlamentos nacionales de la UE, al menos cinco parlamentos regionales y lingüísticos en Bélgica y al menos cinco parlamentos superiores casas, incluidas las de Alemania e Italia". Creo que "al menos" es la parte relevante. En algunos casos, la situación no es 100% clara, ya que depende del contenido del tratado si una segunda cámara debe ratificarlo también. Aparentemente, Eslovenia e Irlanda no necesitan hacerlo.
¡Interesante! Así que para CETA son más bien 38 parlamentos nacionales + 4 parlamentos regionales cuyas competencias se ven afectadas por CETA, ¿todos ellos en Bélgica? Me tomaré más tiempo para estudiar su respuesta durante el fin de semana y luego aceptaré y otorgaré la recompensa.
Sobre la terminología: en una legislatura bicameral, las dos cámaras o cámaras juntas forman el parlamento; por lo tanto, es incorrecto referirse a una sola de las cámaras como parlamento. Por lo tanto, en lugar de "41 parlamentos nacionales", podría escribir "41 cámaras legislativas nacionales".
Habiendo dicho eso, es inusual contar las cámaras legislativas en este contexto, ya que la relación entre dos cámaras en un parlamento varía según el país, y lo que cuenta es la ratificación por parte de un parlamento, independientemente de cómo se logre y cómo sean sus partes constituyentes. involucrado.
Y otra cosa :-) En el Reino Unido, según la sección 20 de la Ley de Gobernanza y Reforma Constitucional de 2010 , se puede ratificar un tratado incluso si los Lores se oponen, siempre que los Comunes no se opongan, sin demora adicional. Sin embargo, la sección 23 enumera algunas excepciones a esto que presumiblemente requieren legislación para su ratificación, por lo que anular a los Lores retrasaría el progreso por un año.
@SteveMelnikoff Los detalles sobre el Reino Unido se mencionaron en un comentario anterior, pero tienes razón. Sobre la terminología y el conteo dudoso, también tienes razón. Pero los artículos de noticias lo iniciaron ;)