¿Cuáles son los marcos de la física? [cerrado]

¿Hay teorías físicas en uso que no encajan en los marcos de la termodinámica , la mecánica clásica (incluida la relatividad general y la noción de campos clásicos) o la mecánica cuántica (incluida la teoría cuántica de campos y sus amigos)?

Su clasificación es muy cruda y no particularmente apropiada. Puede consultar la publicación.aps.org/PACS para ver cómo los profesionales clasifican la física en campos.
Por ejemplo Sistemas complejos .
Pregunta perfectamente válida. Se eliminó el ridículo -1 agregando un +1. Los sistemas biológicos son muy complicados y no parecen encajar en su marco. Por ejemplo, estudiar las propiedades a granel de las membranas mediante el análisis de las corrientes iónicas parece adoptar un enfoque más matemático/ingeniero.
¿De qué se trata esta pregunta? Lo interpreté de la siguiente manera: ¿existe una física que no se base en sistemas deterministas , sistemas probabilísticos o sistemas cuánticos (aparte de los sistemas cuánticos probabilísticos, por supuesto)? La respuesta para la física no es realmente, pero uno podría intentar imaginar otra opción. Si esta no es su pregunta, esta debería ser una pregunta separada.

Respuestas (1)

La partición propuesta de la física en Termodinámica, Mecánica Clásica y Mecánica Cuántica es bastante arbitraria. Para tomar solo un ejemplo conspicuo, la mecánica estadística no encaja, ya que es la disciplina que media entre estas tres áreas de la física.

El esquema de clasificación de física y astronomía (PACS) http://www.aip.org/pacs/pacs2010/individuals/pacs2010_regular_edition/index.html , ''un esquema de clasificación de materias jerárquico adoptado internacionalmente, diseñado por el Instituto Americano de Física ( AIP)'', divide la física en su lugar en

¿Cuáles son los marcos de la física? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v