Hay muchas preguntas en este sitio que involucran disputas de autoría y ética .
De hecho, a menudo hay personas que se angustian mucho cuando sus contribuciones a un artículo son "menores" de lo que esperaban, por la razón que sea. Esto podría variar desde agregar un coautor principal o agregar otros autores secundarios a la lista de autoría. Otro ejemplo famoso sería el artículo de Alpher-Bethe-Gamow sobre la nucleogénesis del Big Bang, donde el primer autor Alpher se resintió mucho por la adición de Bethe a la lista de autoría.
Sin embargo, no entiendo por qué agregar coautores sería una mala idea. Seguramente, el hecho de que haya sido ayudado por otra persona significa que deben ser coautores del artículo, siempre que hayan realizado contribuciones intelectuales significativas.
Ninguno de los campos mencionados en esta pregunta con respecto a las normas de autoría tenía alguna explicación de los posibles efectos perjudiciales que los autores adicionales tienen para el primer autor.
¿Cuáles son, entonces, los posibles efectos negativos que puede sufrir el primer autor si se añaden otros autores al artículo?
Nota: No pretendo preguntar sobre temas en los que se quita de consideración al autor original , solo en aquellos en los que se mantiene el primer autor, pero se añaden otros coautores a la lista de autoría.
Creo que para algunas personas, el principio es importante: no sintieron que la persona cuyo nombre se agregó contribuyó lo suficiente, y los humanos odian la sensación de renunciar a algo injustamente.
Dicho esto, hay un costo muy real en términos de crédito. Esto no será consistente entre las diferentes personas que miran su registro, pero cada nuevo coautor disminuye la posibilidad de que se le atribuya la parte importante del trabajo. De hecho, hubo un estudio reciente sobre esto que encontró que las mujeres pagan un precio especialmente alto en este aspecto: cuando hacen un trabajo conjunto con los hombres, la evidencia sugiere que los hombres tienden a obtener el crédito (la observación real del estudio es que su oportunidad de conseguir la tenencia no mejoran). Sin embargo, notará que, incluso para los hombres, un artículo individual mejora las posibilidades de titularidad en más que un artículo escrito en conjunto con cualquier persona.
Siguiendo el enlace al artículo de Alpher-Bethe-Gamow, encontré que hay una respuesta para este caso particular que parece importante. De la página de Wikipedia:
Él [Alpher] sintió que la inclusión de otro físico eminente eclipsaría su contribución personal a este trabajo y le impediría recibir el reconocimiento adecuado por un descubrimiento tan importante.
Para este artículo parece evitar suponer que muchas personas considerarán que el orden de los autores no ha sido decidido por contribución. No estoy seguro de las reglas para el orden de los autores en la física en ese momento, pero estoy seguro de que la gente entendería de inmediato el juego de palabras deseado. Por lo tanto, puedo entender la preocupación de Alpher.
Entonces, en campos donde el orden de los autores no es por contribución (o para artículos especiales como este), tener un pez gordo más en la lista de autores puede conducir a una percepción equivocada. De hecho, para los estudiantes de doctorado en matemáticas no es inusual que los trabajos escritos directamente bajo la supervisión del asesor aparezcan solo con el nombre del estudiante de doctorado, incluso si el supervisor puede haber contribuido con algunas ideas. De esta manera se asegura que el trabajo será percibido como trabajo del estudiante de doctorado.
semiextrínseco
PyRulez
xLeitix