¿Cuáles son las ventajas de filmar una relación de aspecto particular?

Mi cámara puede disparar en 4 relaciones de aspecto diferentes (4:3, 3:2, 16:9 y 1:1). Aparte de la preferencia personal de composición, ¿hay alguna ventaja en elegir uno sobre el otro? ¿Existe un estándar de la industria?

¿Que camara tienes? Eso podría ser relevante ya que nos dice cuál es su relación de aspecto nativa.
Tengo una Panasonic GF1... Creo que su relación de aspecto nativa es 4:3.
Para conocer la historia de varias relaciones de aspecto, consulte ¿Qué razones históricas existen para las relaciones de aspecto comunes?

Respuestas (7)

Mi respuesta corta: siempre haga imágenes con su sensor completo y recorte en la publicación. En su caso, probablemente sea 4:3. ¿Por qué desechar los datos antes cuando puede hacerlo más tarde si es necesario?

(Por supuesto, esto puede ser discutible si está disparando en bruto y obtiene todos los datos independientemente del recorte en la cámara. En ese caso, dispare con lo que más le guste, ya que siempre puede cambiarlo más adelante).

Otra consideración: si su lista de verificación mental para cada cuadro incluye elegir una relación de aspecto, ese es un paso más que debe tener en cuenta al hacer cada imagen. Y supongo que cambiar las relaciones de aspecto implica una buena cantidad de botones y menús.

Entonces, si estoy filmando en bruto, ¿no importa? ¿Puedes explicar un poco más?
Disparar sin formato significa que obtendrá los datos de captura directos del sensor, que incluye la relación de aspecto nativa de su cámara (en su caso, 4:3). El recorte que elija no se realizará realmente hasta que procese la imagen sin procesar.
¡SI! +1 Sea siempre codicioso por la mayor cantidad de datos que pueda obtener. ;)
Estoy de acuerdo con el concepto de no tirar los datos; sin embargo, algunos proveedores, como Sony, le permiten configurar el visor en 16: 9 y, después de haber importado en Lightroom, tiene acceso al sensor completo RAW con el recorte ya configurado en 16: 9 enmarcado.

Realmente depende del tipo de imagen que esté tratando de crear.

  • 4:3 un formato común para las cámaras compactas digitales, ya que coincide con las relaciones de aspecto estándar de televisores y monitores.
  • 3:2 es el estándar original para la filmación de películas de 35 mm, muchas DSLR continúan usando esta proporción y muchas cámaras digitales compactas también admiten esta opción.
  • 16:9 es TV de pantalla ancha.
  • 1:1 es simplemente cuadrado (obviamente)

Si tiene un requisito para mostrar en un televisor/monitor, vaya a 4:3. Si tiene un requisito para mostrar en un televisor / monitor de pantalla ancha, elija 16: 9. Si necesita imprimir para que coincida con un marco en particular, puede que le resulte más fácil tomar la proporción correcta en lugar de recortar más tarde.

La mayoría de las imprentas ofrecen como mínimo tanto 6"x4.5" (para que coincidan con las imágenes de proporción 4:3) como 6"x4" (para que coincidan con las imágenes de proporción 3/2), por lo que es poco probable que tenga problemas para imprimir en cualquiera de las proporciones.

Descubrirá que la mayoría de los álbumes y marcos básicos modernos que compra en la calle probablemente serán 4:3, ya que atienden al mercado de consumo general, que ahora es en gran parte digital, pero hay muchos marcos 3:2 alrededor, y muchos de extrañas formas/proporciones también.

Aparte de eso, simplemente elija lo que mejor se adapte a su sujeto/toma/composición.

[ Más en wikipedia ]

No estoy de acuerdo con que 4:3 se considere "estándar" para fotos digitales, dado que las DSLR de Canon y Nikon son 3:2.
@ahockley: punto tomado, he vuelto a redactar para diferenciar entre compacto y SLR (y eliminé la palabra "estándar"). ¿Como es que?
solo para asegurarme de mi propia cámara: tengo un marco completo, Nikon D-810, por lo que, en general, debería ponerlo en una relación de 3: 2. Gracias

Aparte de la preferencia/composición, la única otra consideración es que si está haciendo una impresión, disparar con la misma relación de aspecto que la impresión significa que no tendrá que recortar nada de la imagen final.

Ejemplos:

  • para una impresión de 4x6, no será necesario recortar una imagen de 2:3, mientras que una de 4:3 sí lo haría.
  • para una impresión de 8x10, será necesario recortar 2:3 o 4:3, pero el 2:3 no perderá gran parte de la imagen.

El estándar para la fotografía fija generalmente ha sido 3:2, ya que ese es el estándar para la película de 35 mm, que ha continuado en la mayoría de los sistemas DSLR. Una excepción notable a esto es el sistema Micro de cuatro tercios que ha pasado a una relación de aspecto nativa de 4:3.

A medida que todo se vuelve digital, eso comienza a cambiar porque 16:9 y 4:3 son relaciones de aspecto comunes de monitores LCD.

4:3 y 16:9 son populares ya que comparten sensores de dispositivos de video, que son impulsados ​​por proporciones de TV. Muchos de los monitores de computadora de pantalla ancha que he visto/usado en realidad han sido 16:10
Esto responde (hasta cierto punto) a los estándares para la relación de aspecto del sensor, pero no a la parte sobre ventajas o usos.

Todo se reduce al efecto artístico que buscas, pero es posible que descubras que cuando se realizan impresiones, tienden a favorecer proporciones específicas.

Históricamente, 3:2 tiene su historia con 35 mm y en las DSLR, y 4:3 tiene su historia en cámaras de TV (y video), razón por la cual varias compactas usan esta relación. 16:9 estaba disponible en cámaras de formato APS, aunque no he visto mucho soporte para imprimir en estas proporciones, excepto en películas APS. El formato medio favorecía las exposiciones cuadradas.

Por supuesto, con la era digital, puede recortar en la proporción que desee; tiendo a imprimir usando las proporciones 3:2 o 1:1, ya que personalmente las encuentro más agradables.

Sin embargo, la configuración de la relación de aspecto podría ahorrarle algo de tiempo para ciertas tareas.

Digamos que está tomando imágenes o videos de lapso de tiempo de todos modos y necesita un formato específico que ya puede manejar con la relación de aspecto antes de disparar.

En primer lugar, esto le ahorrará algo de tiempo en el procesamiento posterior. En segundo lugar, puede evitar problemas si el metraje recién filmado es parte de un proyecto más grande que utiliza una determinada relación de aspecto.

Pero para sus tomas diarias que procesa con su flujo de trabajo normal, no debe recortar nada y tratar de retener la mayor cantidad de información posible.

Otra razón por la que elegirías una determinada relación de aspecto es la creatividad. Su encuadre y composición para una imagen de 4:3 es ciertamente diferente de una imagen de 16:9.

personalmente siempre filmo en 16:9. ¿Alguien realmente tiene un monitor cuadrado en estos días? Quiero ver la imagen a pantalla completa en el monitor o la televisión, y para imprimir hay suficiente resolución para hacer impresiones grandes. Odio ver imágenes cuadradas en una pantalla ancha.

Este razonamiento es un poco al revés. La mayoría de los sensores no son 16:9, por lo que está desperdiciando información significativa para la impresión al no utilizar el sensor completo. Las pantallas, por otro lado, no superan los 8 MP (pantalla 4k) o, en general, los 2 MP para una pantalla de 1080p. Puede hacer fácilmente un recorte de 16: 9 de una imagen de tamaño completo y no perder ninguna resolución, pero no recuperará la parte del sensor que ignora y eso limitará el tamaño que puede imprimir.