Recortar imágenes en posproducción: ¿qué tan importante es la relación de imagen?

En algunas fotos, tengo algunas partes que quiero eliminar, ya que no fue posible eliminarlas durante la toma. Por ejemplo, considere esta composición:

wall - tree - center wall (photo subject) - tree - background

No pude cortar el fondo, ya que quería capturar la pared central. Ahora, el fondo rompe la composición y mueve el foco de atención de la pared central y quiero cortarlo, pero simplemente no hay una proporción estándar que pueda usar para satisfacer mis objetivos.

¿Qué tan extraño sería usar una relación no estándar para la foto? Sé sobre la proporción áurea, etc., pero ¿qué tan importante es apegarse a las proporciones y dimensiones comunes?

Respuestas (5)

La relación de aspecto solo es crítica cuando se hace coincidir con un tamaño de papel impreso, o tal vez con la forma de un monitor de pantalla completa. Solo una proporción se ajusta a otra forma. Y dado que existen muchas formas, ningún número de proporción es muy importante, a excepción de su coincidencia actual, cuando todo es importante.

De lo contrario, si no coincide con ninguna forma específica, entonces es su elección cómo quiere que sea.

Gran respuesta sucinta!
O hacer coincidir un marco estandarizado/tamaño mate.

Lo único que evito es un casi cuadrado. Ya sea cuadrado o 8x10, en el medio se siente como un error.

Si va en algún tipo de presentación ajustada (muestra de galería, libro, etc.), se verá menos extraño si tiene algunas otras fotos en la misma proporción. Así que no tienes un destacado extraño.

Si su preocupación es adherirse a proporciones de números enteros (3: 2, 4: 3, 8:10, etc.), puede intentar encontrar una proporción de números enteros que esté cerca de cualquier proporción arbitraria que podría estar considerando para la imagen, digamos 7:3 para un panorama que debe ser un poco más ancho que 2:1... pero el valor real que tiene esto, si es que tiene alguno, es algo que en última instancia tendrá que evaluar por sí mismo.

Una forma posiblemente menos subjetiva de responder a "¿qué tan importante?" parte de su pregunta podría ser reunir una colección bastante grande de imágenes que le gusten, luego recopilar algunas estadísticas sobre ellas para ver qué tan cerca se ajustan a las proporciones estándar.

¿Qué pasa con la relación de aspecto estándar de 16:9?
@ NᴏᴠɪᴄᴇIɴDɪsɢᴜɪsᴇ - 16: 9 es un estándar técnico, no estético, y probablemente nunca vio ningún uso hasta hace poco. Sin embargo, es un ejemplo de cómo hacer que una proporción ligeramente "apagada" se ajuste a números enteros, aunque 1/16 definitivamente está entrando en el rango en el que probablemente no signifique mucho en términos de percepción humana.
[Cita requerida] por la afirmación de que las proporciones pequeñas de números enteros se consideran más agradables.
@DavidRicherby: si realmente lo dices en serio, buscaré algo, pero probablemente no sea hasta después del fin de semana... Realmente no hubiera esperado que fuera un punto controvertido. :)
Sin embargo, cambié "agradable" a "armonioso", ya que probablemente sea más preciso.
@junkyardsparkle Primero, no veo cómo la música es relevante: escuchar es un mecanismo completamente diferente a ver. En segundo lugar, la afirmación sobre la música es incorrecta, ya que las notas sucesivas de un piano están en proporciones basadas en la raíz doceava de dos, no en un número racional. Este tipo de afirmación acerca de que las proporciones simples de números enteros son de alguna manera más agradables es el tipo de tontería popular que se propaga con evidencia absolutamente nula y, por lo que puedo ver, es simplemente falsa. Por ejemplo, los tamaños de papel estándar como A4 (1:sqrt(2)) y carta de EE. UU. (17:22) no están en proporciones simples de números enteros.
@DavidRicherby - Ok, edité la respuesta, ya que el punto no era realmente afirmar nada, sino sugerir cosas que podrían ayudar al autor de la pregunta a sacar sus propias conclusiones. Parece que no puedo encontrar el documento que recuerdo de hace años donde, en el proceso de desacreditar la supremacía de la proporción áurea, se descubrió que las proporciones de números enteros pequeños se seleccionaban con mayor frecuencia (por lo demás, era similar a este ( PDF)).
@DavidRicherby Si apelará a la autoridad, Vitruvius . Este es el sistema que se muestra en el famoso boceto del Hombre de Vitruvio de Da Vinci y que, de hecho, se analiza como estéticamente atractivo en De divinaproporcione de Pacioli . Si bien hay poca o ninguna evidencia que respalde el uso de la proporción áurea en el arte, la arquitectura o la estética antes del siglo XIX, hay muchas que respaldan la idea de que los antiguos creían en la armonía agradable de las proporciones de números enteros pequeños. Ahora, si eso es correcto o no, es otra historia.
@mattdm Sí, pero los antiguos creían que el sol cruzaba el cielo en un carro. Estaba buscando evidencia, no solo la misma afirmación hecha por una persona mayor más famosa. Vitruvio casi ciertamente no hizo ningún experimento para ver si la gente realmente prefería este tipo de proporción; más bien, simplemente decidió que era verdad, o lo creyó porque se lo había dicho la generación anterior de autoridades.
@DavidRicherby Claro; en realidad no hacían ciencia de la forma en que lo hacemos ahora. Sin embargo , esto respalda la afirmación de que las proporciones pequeñas de números enteros se consideran (y/o han sido históricamente) más "agradables" (a diferencia de la proporción áurea, para la cual no existe tal evidencia hasta los siglos XIX y XX). .
Bueno, dado que esto parece convertirse en una de esas secciones de comentarios de "discusión" a pesar de mi intento de apaciguar, continuaré y señalaré que el temperamento igual de doce tonos tampoco respalda ese argumento, ya que nadie usó esas afinaciones hasta que tuvieron que encontrar un compromiso que permitiera tocar los pianos en cualquier tonalidad... :P

No soy un gran fanático de las reglas para este tipo de cosas. Considero que mientras la imagen final funcione para usted (y el espectador), no importa qué reglas usó o no usó para obtenerla.

Dicho esto, la experiencia demuestra que la mayoría de las veces las distintas reglas funcionan. Pero si tienes una escena pésima, no hay mucho que la salve.

También creo que la gente a veces se obsesiona con la composición y olvida que moverse para obtener una mejor toma también es un tipo de composición. Es sorprendente lo que un pie en un sentido u otro puede hacer a veces. O lo que se puede lograr al subir o bajar la cámara. Digo esto porque describe una escena en la que no puede obtener lo que desea. A veces moverse ayuda a eso.

sí, esta vez mudarse no ayudó. acercarse demasiado cortaría las partes de la pared intermedia, lo que quiero evitar. ¡Pero ese es un gran consejo!

Tiendo a fotografiar/recortar siempre en o muy cerca de una dimensión estándar por dos razones. Primero, los costos de alfombra y marco serán menores. (aunque uno siempre podría tener una imagen que muestre una gran cantidad de papel desnudo entre la imagen y el tapete; eso no me gusta). En segundo lugar, quiero que la gente mire a través de la imagen mate hacia una realidad diferente, que no se dé cuenta de la imagen como una cosa física. Creo que la gente está acostumbrada a los tamaños estándar y cuanto más lejos de esa proporción, más consciente será el espectador del encuadre y menos capaz de entrar en esa realidad de la imagen.

Si no cree que la forma sea importante, mire el impacto de la forma de un panorama. Tenga en cuenta también que es consciente de la forma de la imagen alta y delgada recortada para que coincida con el sujeto.ingrese la descripción de la imagen aquí

Recortar imágenes en posproducción: ¿qué tan importante es la relación de imagen?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v