¿Cuáles son las razones para llamarse "seguidor de Jesús" en lugar de cristiano?

En los últimos años, he notado una tendencia de personas que rechazan la etiqueta "cristiano" y prefieren usar términos como "seguidor de Cristo" o "seguidor de Jesús". (No debe confundirse con las personas que solo siguen la etiqueta de Jesús en SE).

¿Cuál es el ímpetu detrás de este reetiquetado? ¿Existe una justificación histórica o bíblica para esto?

Como esto es un reflejo de las opiniones de las personas sobre el cristianismo y cómo siguen personalmente al Salvador, no creo que haya una respuesta clara que se ajuste al perfil de SE. Creo que esta es una pregunta interesante, pero creo que generará mucha opinión y es posible que deba cerrarse por eso.
me recuerda la vez que cambié mi religión en Facebook a "Iglesia Universal de Jesucristo" y mi mejor amigo pensó que me había unido a un culto.
Me recuerda cuando Donna Noble (Doctor Who) va a Pompeya e intenta hablar latín. El traductor universal toma su latín, lo convierte en gaélico, haciéndolo incomprensible. Supongo que sucede lo mismo cuando traduces 'católico' al inglés...
Me gustaría señalar que usar el término "seguidor de Cristo" no tiene por qué significar que uno no use el término "cristiano".
@Shathur de hecho; Sin embargo, la pregunta es acerca de aquellos que usan el término en lugar del término cristiano .

Respuestas (4)

No estoy realmente seguro de que sea suficiente como respuesta, pero se siente demasiado largo para un comentario; como aquí , principalmente parece ser gente que siente que la etiqueta "cristiano", independientemente de su origen y significado literal, tiene demasiadas asociaciones (quizás más en las personas con las que interactúan que en ellos mismos).

A modo de ejemplo, hay frases que se usan a menudo en los medios y la política como "valores cristianos", "lo que hay que hacer como cristiano", "la visión cristiana", etc. Como se demuestra a diario en este sitio, no existe tal cosa como una sola definición de "valores cristianos", o "lo que hay que hacer cristiano" - es un espectro enorme .

De ahí mi interpretación de esto es que estas personas son creyentes que están muy contentos de seguir las enseñanzas de Cristo, pero para quienes el término "cristiano" se ha vuelto cargado; si bien representa cosas positivas, el mismo término también se usa en su nombre, y sin su consentimiento para representarlos (¿mal? ) ser más útil para todas las partes.

Una característica interesante de esto, por ejemplo, es en la política, donde el "cabildero X", que resulta ser cristiano, cita un número de personas cristianas y usa ese argumento para respaldar su caso. Sin embargo, no es cierto decir que el hecho de que alguien sea cristiano significa que está de acuerdo con el punto de vista presentado por el cabildero: es una representación falsa. Sin tratar de meterse de cabeza en otra etiqueta, los cabilderos que usan tales tácticas tienden a intentar imponer perspectivas de derecha cristiana/conservadoras. Como un ejemplo actual, algunas personas de la derecha cristiana están actualmente muy preocupadas por la idea de las leyes estadounidenses propuestas relacionadas con la anticoncepción y las obligaciones de los empleadores, ignorando un poco el hecho de que lala gran mayoría de las mujeres cristianas han usado métodos anticonceptivos (esto es solo un ejemplo, así que no nos distraigamos demasiado con eso).

Dejando a un lado las etiquetas, dudo que usted (como alguien que está feliz de identificarse como "cristiano") tenga diferencias importantes en sus creencias . En términos de diferencias de opinión , ese es el punto: debe preguntarles, ya que formarse una opinión (de cualquiera de las partes) simplemente a partir de la etiqueta "cristiano" puede ser muy, muy engañoso. Sin embargo, como tal, parece un poco implícito que un "seguidor de Jesús" / "seguidor de Cristo" probablemente no sea demasiado conservador en sus puntos de vista. La ironía aquí es que evitar una etiqueta ("cristiano") parece implicar otra ("liberal"), pero ese podría ser solo yo.

Creo que esta es una respuesta muy equilibrada. +1
Recuerdo haber leído un artículo sobre cómo el uso generalizado de la etiqueta "cristiano" en los EE. UU. es algo más reciente, posiblemente debido al cabildeo, y que el uso de etiquetas específicas de la denominación solía ser mucho más común en el pasado. Desafortunadamente, parece que no puedo encontrarlo, pero tal vez alguien sepa de lo que estoy hablando.
+1. Mucho mejor que mi reacción inicial, poniéndome cascarrabias y gritando: "¡Es porque la gente ya no tiene respeto por el lenguaje! ¡Malditos chiflados!"
@cwall: por supuesto, sacudirías tu bastón en dem dere whippersnappers mientras gritas. ;-)

Hasta cierto punto, la tendencia proviene del libro de 2007 UnChristian . Los autores encuestaron a adultos estadounidenses jóvenes (desde finales de la adolescencia hasta principios de los 30) y descubrieron que las palabras que este grupo asociaba más comúnmente con "cristiano" eran:

  • crítico
  • antihomosexual
  • hipócrita
  • demasiado político
  • protegido

El libro desafía a los cristianos a alejarse de los comportamientos y actividades que refuerzan estos estereotipos, pero a lo largo del libro los autores usan el término "seguidor de Cristo" en lugar de cristiano debido a estas asociaciones negativas.

Para su información, desearía haber aceptado las tres respuestas :) lo que me gusta de esta es el material de referencia, pero créanme, podría haber aceptado las tres, muchachos. ¡Buen trabajo!

Parece que la definición de cristiano, al menos en Estados Unidos, se ha vuelto tan amplia que incluye tantas enseñanzas dispares que realmente no logra distinguir a un cristiano devoto de uno que rechaza la Biblia y la mayoría de sus enseñanzas. "Seguidor de Jesús" es, quizás, una forma de hacer esta distinción. Los "seguidores de Jesús" no son cristianos solo de nombre, sino que también siguen las enseñanzas y la vida de Jesús.

Desde una perspectiva de ministerio internacional, la palabra cristiano está cargada de prejuicios y odio. Los judíos a menudo asocian a los "cristianos" con el Holocausto, ya que Alemania era una nación "cristiana". Muchos judíos tienen una gran animosidad hacia los "cristianos" debido a esto, aunque los verdaderos cristianos se horrorizaron y murieron en oposición a lo que hicieron Hitler y los nazis. No obstante, cuando los judíos se dan cuenta de que Jesús/Yeshua realmente era y es el Mesías judío, identificarse como "cristianos" es emocionalmente muy difícil. Incluso referirse a su Mesías como "Jesús" es difícil, por lo que muchos prefieren la forma hebrea de Yeshua. Este es un nombre con el que están familiarizados de todos modos, ya que "Josué" fue el sucesor de Moisés en la historia de Israel. Llamándose a sí mismos "

Para los musulmanes, la palabra "cristiano" a menudo abarca todos los países occidentales. Los cristianos son, con razón o sin ella, culpados por la agresión en las Cruzadas. Cuando los musulmanes llegan a reconocer que Jesús es realmente el Hijo de Dios y que la Biblia es realmente Su palabra, y Mahoma no fue un profeta de Dios, también tienen una gran dificultad emocional para identificarse como los "cristianos" odiados. De hecho, también existe un gran peligro al identificarse como cristiano en muchos países musulmanes. Hay algunos que se consideran Musulmanes Seguidores de Jesús, musulmanes culturalmente, pero Seguidores de Jesús espiritualmente.

Los hindúes a veces se enfrentan a una reacción similar de sus propias familias que los musulmanes, por lo que hay hindúes que se consideran "seguidores hindúes de Jesús", lo que significa que son hindúes culturalmente, pero han rechazado el hinduismo espiritualmente y reconocen a Jesús como el Hijo de Dios.

La pretensión de un cruce del judaísmo me sorprende; la mayoría de los judíos que conozco personalmente no culpan al cristianismo de ninguna manera (directa) por el Holocausto (aunque algunos sienten que podría haber tomado una postura más anterior). Desafortunadamente, dudo que preguntar sobre judaísmo.SE sea bien recibido.
@Bagazo. Bueno, el antisemitismo en Alemania que Hitler aprovechó tenía orígenes cristianos definidos. (Lutero mismo era un fanático notorio).
@TRiG La Biblia es explícitamente projudía. El cristianismo comenzó con 1 hombre judío y 12 seguidores judíos. El evangelio es para el judío primero. Los verdaderos seguidores de Jesús, el Mesías judío, serían cualquier cosa menos antisemitas. El racismo de Hitler en realidad tiene sus orígenes en la teoría de la evolución, que apoya la idea de que una raza es superior a otra, una idea que la Biblia contradice rotundamente.
@Narnian oh, pero partes del cristianismo, a lo largo de la historia, han exacerbado el antisemitismo, estoy seguro. El catolicismo en la edad media en particular. Bíblico o no, el antisemitismo ha sido, en ocasiones, muy popular en el cristianismo.
@MarcGravell Sí, hay y ha habido (y habrá) personas que dicen ser cristianas que son antisemitas. Sin embargo, eso es inconsistente con las enseñanzas de la Biblia. Entonces, cualquier cristiano que sea antisemita está viviendo en contra del verdadero cristianismo en ese aspecto. No significa que el cristianismo sea antisemita, ni mucho menos. Solo significa que hay cristianos que tienen aspectos de sus vidas que aún no están en línea con la verdadera santidad, algo cierto para todos nosotros en un área u otra. Yo, siendo de Mizzou, odio demasiado el baloncesto de Kansas Jaysquawk, entre otras cosas.
@Narnian esto incluye papas y muchos otros funcionarios importantes de la iglesia... puedes ver cómo la asociación es un problema.
Sí, los Papas y otros cristianos que eran antisemitas estaban equivocados. Eso no está en duda. (Sin embargo, odiar a Kansas en realidad puede no ser un pecado)
@Narnian. El cristianismo no es un conjunto coherente de creencias. Es una construcción cultural. Y esa construcción ha sido, durante gran parte de su vida, profundamente antisemita. Además, cualquier asociación entre Hitler y Darwin es algo tenue y ciertamente mucho más matizada de lo que sugieres. Que el antisemitismo alemán derivado de Lutero (y el zeitgeist cristiano en general) es una proposición algo más apoyada por la evidencia.
@TRiG La idea de que el cristianismo es una construcción cultural es completamente insostenible. ¿Considerarías a Jesús, Pedro o Pablo como antisemitas? La evidencia es ciertamente discutible. Darwin era ciertamente un racista. Jesús ciertamente no lo era.
@Narnian. Sospecho que estamos usando diferentes definiciones y hablando entre nosotros. En mi opinión, pareces estar negando la historia. Probablemente verías las cosas de otra manera. No importa.

Soy alguien que se considera a sí mismo un "seguidor de Jesús", aunque generalmente evito la etiqueta de "cristiano". Eso es porque creo en la obediencia ACTIVA SUSTANCIAL a los dichos de Jesús de Nazaret, ante todo. Considero que estos dichos son sagrados por encima de TODOS LOS DEMÁS dichos y escrituras, y rechazo todas y cada una de las interpretaciones de las escrituras que puedan tender a diluir o negar la obediencia a Sus dichos como un requisito para cualquiera que pretenda seguirlo.

Lucas 6:46 Y por qué me llamáis, Señor, Señor; y NO hagáis las cosas que digo?

Quiero que mi casa esté fundada sobre una roca como la describe Jesús SOLO. Solo hay una manera de lograr esto:

Mateo 7 24 "Por tanto, todo el que oye estas palabras mías Y ACTÚA EN ELLAS, puede ser comparado a un hombre sabio que edificó su casa sobre la roca. 25 "Y cayó la lluvia, y vinieron las inundaciones, y soplaron los vientos y azotaron contra esa casa; y, sin embargo, no cayó, porque estaba fundada sobre la roca...

Mateo 7 21 "No todo el que me dice: 'Señor, Señor', entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos entrará. 22"Muchos [cristianos] me dirán aquel día: 'Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?' 23 "Y entonces les declararé: 'Nunca os conocí; APARTAOS DE MÍ, USTEDES QUE PRACTICAN LA INIQUIDAD.'

Tenga en cuenta que Jesús se refiere específicamente a los cristianos, ya que afirmarán haber hecho esas cosas (profetizar, expulsar demonios y realizar milagros) en Su nombre.

Rechazo todas las enseñanzas e interpretaciones bíblicas que sugieran, aunque sea remotamente, que el no actuar de acuerdo con los dichos de Jesús será justificado de alguna manera al final por cualquiera que afirme seguirlo.

Escucho su voz y lo sigo. Y El solo. No seguiré a un extraño. Un Pastor, Un Maestro, De Un Rebaño.

Hola y bienvenido al sitio, no es un reflejo de su respuesta, de hecho, gracias por explicar su perspectiva, pero haga el recorrido y vea en qué nos diferenciamos de otros sitios y qué hace una buena respuesta si aún no lo ha hecho. .
Entonces, ¿estás haciendo una distinción entre los evangelios y los otros libros de la Biblia como las cartas de Pablo? Como justificas eso? A lo largo de toda la historia cristiana, casi todos los cristianos han considerado todas las Escrituras de igual valor.
Si Jesús considerara todas las Escrituras de igual valor, no habría declarado que un mandamiento fuera mayor que los demás. Y, sin embargo, declaró una jerarquía cuando dijo que el primer y mayor mandamiento es amar al Señor tu Dios con todo tu corazón, alma, mente y fuerza. Luego colocó otro mandamiento único como mayor que el resto, pero segundo solo después del primero; es decir, amar a tu prójimo como a ti mismo. Jesús refuerza el hecho de una jerarquía de las Escrituras cuando afirma que toda la ley y los profetas dependen de estos dos mandamientos.
@bruisedreed La persona que hizo la pregunta original quería saber "... el ímpetu detrás de este cambio de etiqueta, y ¿hay una justificación histórica o bíblica para esto?" Nadie puede establecer el ímpetu (motivo) de una cosa excepto aquellos que tienen ese ímpetu. Que yo sepa, soy el único encuestado que respondió a la pregunta y que también se ajusta a la descripción de alguien a quien se aplica 'la tendencia', como él lo expresó. También pidió una justificación bíblica, la cual proporcioné. Si alguien está de acuerdo con esto es irrelevante. Es fáctico en cuanto a 'mi' ímpetu (para evitar la etiqueta cristiana).