¿Cuáles son las principales diferencias entre las encuestas a pie de urna del Reino Unido y los EE. UU. (NEP), metodológicamente?

El Reino Unido desde 2001-2005 aparentemente ha logrado obtener encuestas de salida extremadamente precisas :

Antes de 2001, los métodos utilizados habían sido diferentes, y la precisión de las predicciones basadas en encuestas a pie de urna era bastante variable, a veces buena, a veces mala. Quizás el fracaso más famoso fue en 1992, cuando los pronósticos hechos por la BBC e ITV basados ​​en encuestas de salida separadas fueron que los conservadores solo obtendrían más escaños que los laboristas, lo que resultó en un parlamento sin mayoría predicho. Resultó que a los conservadores les había ido mucho mejor que eso en las elecciones de 1992, ganando 65 escaños más que los laboristas y logrando una mayoría parlamentaria de 21 escaños.

Y no parece simplemente una cuestión de escaños bien organizados; la página solo da datos de 2005 en términos porcentuales, pero se ve impresionante

En contraste, las encuestas a boca de urna de EE. UU. todavía están muy preocupadas por el "cambio al rojo" (es decir, la incapacidad de predecir que los republicanos ganarán, cuando lo hacen), tan preocupadas que llevaron a una disolución parcial de su National Election Pool (NEP) :

The Associated Press confirmó el viernes que se unió a Fox News para abandonar el llamado National Election Pool, el instrumento de encuestas electorales que los medios de comunicación, los agentes de campaña y los adictos a la política han llegado a amar y odiar, marcando el final de una era en la que uno omnipresente La encuesta del día de las elecciones dio forma a la comprensión de los resultados de las elecciones presidenciales y estatales.

los primeros resultados de las encuestas a pie de urna resultaron engañosos en las elecciones presidenciales de 2016. [...] Las primeras encuestas a boca de urna fueron similares en 2004, en la misma dirección. Las encuestas a boca de urna mostraban a John Kerry por delante del entonces presidente George W. Bush en varios estados clave.

Fox News citó esto cuando anunció que dejaría el grupo a principios de este año. “Hemos tenido preocupaciones con las encuestas a pie de urna del día de las elecciones durante muchos años, y este año una vez más demostró que son problemáticas”, dijo Jay Wallace, vicepresidente ejecutivo de noticias de Fox, en abril.

La página del Reino Unido que me gustó repasa las principales características del actual sistema de encuestas a pie de urna del Reino Unido, pero no es evidente de inmediato cómo se compara con el sistema estadounidense (NEP). Entonces, pregunta: ¿cuáles son los principales ingredientes metodológicos en el sistema de encuestas de salida del Reino Unido que faltan en el sistema NEP de EE. UU .?

---

De un artículo no técnico sobre uno de los arquitectos del sistema de encuestas a boca de urna del Reino Unido:

El secreto, dice, es medir el cambio. Va a los mismos colegios electorales muestreados en la elección anterior y mide el cambio en el apoyo del partido entre las dos encuestas de salida, modelando esto de acuerdo con variables probables: es probable que a los conservadores les vaya mejor en lugares donde a Ukip le había ido bien anteriormente, por ejemplo. , y Trabajo en lugares con más graduados, produciendo finalmente un conjunto de ecuaciones para todos los distritos electorales de Inglaterra, Escocia y Gales. La encuesta final se basa en una suma de probabilidades de todas las partes de sus posibilidades de ganar.

¿Es esta la salsa secreta que falta en las encuestas a boca de urna de EE. UU., "medir el cambio"? Observé, por ejemplo, que no ha habido encuestas de salida para el referéndum Brexit, porque no había una línea de base para medir el cambio .

También hay un artículo académico sobre la encuesta del Reino Unido de 2017 . Un hecho interesante:

La entrevista de la encuesta de salida tiene solo una pregunta: ¿por quién acababan de votar los encuestados? Informan esto llenando una boleta electoral simulada, sin que los entrevistadores la vean, y dejándola caer en una urna electoral simulada.

Supongo que esto tiene la intención de evitar cualquier "factor tímido" . Por cierto, no he oído hablar de que esto se haga en los EE. UU., aunque la evidencia de este tipo de efecto que sesga las encuestas de salida en los EE. UU. es aparentemente débil .

Además, este documento brinda los resultados de 2017 que no son impecables (en cuanto a la predicción), pero siguen siendo bastante buenos: