¿Cuáles son las implicaciones para la sociedad si el movimiento perpetuo fuera posible? [cerrado]

Suponiendo que el movimiento perpetuo fuera posible, ¿qué influencia tendría eso en la sociedad? ¿La disponibilidad inmediata de energía ayudaría al tercer mundo actual? ¿Existiría eso dado que la historia sería diferente?

¿Por qué usaste la etiqueta: guerra?
¡Hola, bienvenido al sitio, James! En este sitio puede ser difícil responder preguntas sin que se vuelvan demasiado amplias. Desafortunadamente, esto no tiene respuesta, hay demasiadas cosas que cambiaría. ¿Por qué no lo reduce y dice: "¿Ayudaría la disponibilidad inmediata de energía al tercer mundo actual?" Esa es una pregunta mucho más útil.
Para aclarar, ¿es este movimiento perpetuo (sistema de pérdida 0) o movimiento perpetuo lo que realmente puede producir una salida de energía neta?
Primero, alguien lo convertiría en un arma. Entonces alguien lo usaría para porno.

Respuestas (4)

Voy a modificar ligeramente la premisa, porque el movimiento perpetuo es un verdadero desvío para un científico.

Si se encontrara una fuente de energía nueva y abundante, ¿qué efecto tendría en el mundo?

En primer lugar, un candidato para esa abundante fuente de energía es Fusion. Considere las armas; cuando teníamos almacenamiento de energía 'física' como la energía potencial gravitacional y la energía potencial elástica, lo mejor que podíamos hacer para arrojar cosas a la gente era tiro con arco, catapultas y catapultas. En cambio, las armas se basan en energía potencial química y proporcionan una densidad de energía mucho mayor. Las armas atómicas de fisión son muchos órdenes de magnitud más energéticas, y las armas de fusión son órdenes de magnitud más grandes nuevamente. Por lo tanto, los reactores de fusión en funcionamiento podrían proporcionar más energía de la que jamás hayamos imaginado posible.

Gran parte de la historia humana se ha centrado en las limitaciones de recursos; tener suficiente comida, agua y refugio sin ser comido es el problema de todas las cosas, y nuestra capacidad para aprovechar la energía almacenada a nuestro alrededor nos ha llevado a dominar, pero todavía nos enfrentamos a limitaciones:

Agua: Aunque hay agua en gran parte de la superficie de la Tierra, no podemos utilizar el agua de mar sin costosas plantas desalinizadoras. El costo está dominado por la energía requerida por el proceso, por lo que la energía casi gratuita podría permitirnos liberar grandes cantidades de agua potable del agua de mar en todo el tercer mundo.

Comida: En la actualidad, nuestra comida capturó efectivamente la energía radiante del reactor de fusión existente en el Sol. Mediante el uso de técnicas hidropónicas intensivas, podríamos tener granjas verticales que aumenten enormemente los alimentos cultivados por unidad de área. Es quizás la única forma de satisfacer las necesidades alimentarias de una población mundial en crecimiento exponencial.

Los desiertos: hay un video en alguna parte de una impresora 3D que hace cosas con la arena del desierto usando solo la luz del sol y una enorme lente Fresnel. Con energía barata, podríamos construir grandes estructuras de refugio en el desierto y forjar un hábitat en el que la gente pudiera vivir. Empezando por los bordes, podrían poblar algunas de las regiones más vacías de la superficie terrestre.

Espacio: la limitación actual para todos nosotros en nuestro viaje al espacio es el costo de acelerar 100 kg de humanos a 7 km/s, y mucho de eso es solo el costo del combustible. Con electricidad podemos romper moléculas y crear muchos de los combustibles que usaríamos; el agua y la energía le proporcionarán hidrógeno y oxígeno líquidos almacenados criogénicamente, como los que utiliza el transbordador. Al diezmar el costo de tales combustibles, los viajes al espacio se vuelven mucho más baratos y, por extensión, se abren las posibilidades de construir hábitats en el espacio.

Petróleo: ¿Quién necesita galones de líquido que deben enviarse por todo el mundo, cuando tienes electricidad gratis o casi gratis? El panorama político de las naciones ricas en petróleo se transformaría por completo.

Así que hemos alimentado y regado al mundo, cuya población es quizás de 30 mil millones de personas, utilizando nuestra energía gratuita. Hay un problema; toda esa energía va a alguna parte. Al usar energía eléctrica para alimentar, por ejemplo, un refrigerador, toda la energía finalmente se convierte en calor. Así que toda esta abundante energía se destinará a calentar el planeta. Actualmente, nuestro problema es que el sol está calentando el planeta y estamos destruyendo la capacidad de la Tierra para mantenerse fresca. Eventualmente llegaríamos a un punto en el que hubiésemos borrado los mecanismos de la Tierra para hacerle frente. No todo estaría perdido, pero tendríamos que construir nuestros propios mecanismos para mantener la Tierra fresca; elevando su albedo al sembrar más nubes, construyendo grandes parasoles para proteger la Tierra mientras orbitan (creando algún tipo de ciclo de luz y sombra para las personas en el suelo), viviendo vidas cada vez más protegidas e interiores a medida que nuestras intervenciones arruinan cada vez más la capa de ozono. Convertimos nuestro planeta en una nave espacial; depende de los sistemas que hemos creado para mantener las condiciones para la vida.

Los ricos se habrían ido en este punto. Habiendo luchado contra la llegada de Fusion, que desafió todo el status quo y, por lo tanto, sus posiciones en la cima de las pilas, algunos serían los reyes del nuevo mundo, otros se habrían ido a la Luna, Marte, Europa y, finalmente, a sus hábitats.

Las condiciones para la vida aquí abajo dependen completamente de la temperatura, que a su vez depende de la energía absorbida del sol y de nuestras propias actividades. Podemos arreglarlo todo para el mejoramiento de la humanidad, o podemos simplemente crear nuevas desigualdades en las que los ricos son criaturas tranquilas y de interior y los pobres están expuestos a alguna consecuencia no deseada.

Si cree que estoy exagerando al sugerir que la energía libre cambiaría todo, busque algo que crea que no cambiaría y vea si depende de alguna limitación del suministro de energía en algún momento. Creo que la llegada de Fusion es inevitable, las consecuencias son inimaginables y las únicas preguntas son cuándo sucederá y qué haremos con él.

Creo que nuestra capacidad para curar el cáncer no se vería afectada directamente por tener más energía... o la capacidad de componer música o cualquier tarea en la que el principal factor limitante sea el descubrimiento mental y la creatividad.
@sdrawkcabdear: La investigación del cáncer requiere recursos para laboratorios y científicos, lo que podría ser mucho más económico. La biosimulación para probar diferentes genes o diferentes productos químicos para los procesos de laboratorio sería mucho más barata, ya que las máquinas y la energía para ejecutarlas se reducirían en el costo. Hay mil millones de personas o más en la línea de la pobreza, cuyas vidas y crianza de los hijos se centran en esa lucha por sobrevivir, ¿imagínense si estuvieran en la educación? Si solo uno en un millón fuera un científico excelente, son mil científicos excelentes más. Aceleraría la ciencia, las herramientas para la ciencia, los recursos.

Si el movimiento perpetuo fuera posible, la física se rompería. Las leyes que se violarían tendrían terribles implicaciones en otros lugares. Tales violaciones de estas leyes podrían abrir la puerta a otras cosas imprevisibles; como una criatura que nunca necesita comer, hacer la fotosíntesis o buscar productos químicos. Un mundo en el que sea posible el movimiento perpetuo se parecería poco al nuestro. (¡Es posible que un universo así nunca haya llegado a formar mundos! Si la nebulosa que se convirtió en nuestro sistema solar tuviera instancias de partículas con energía infinita, es posible que nunca se hubiera asentado para formar el sistema solar).

Suponiendo que tuviéramos una rueda que giraba en círculos sin importar cuánta carga le pusiéramos, pero sucedió porque el universo decidió que era hora de que fuera posible, podrías esperar que todos la explotaran. ¿Qué haría la gente con energía infinita? Todo, estoy seguro.

Una fuente de energía infinita haría cosas como los cañones de riel mucho más factibles. Podríamos hacer que cosas como Alcubierre Drives funcionen fácilmente. En pocas palabras, muchas, muchas más cosas serían mucho más posibles de lo que son ahora. Hay algunas cosas que pueden permanecer igual con nuestra rueda que gira infinitamente en existencia.

Dado que la máquina de movimiento perpetuo solo produce energía mecánica , aún tendríamos que preocuparnos por cosas que requieren otras formas de energía, como alimentarnos. Las compañías eléctricas se preocuparían más por transferir la energía de nuestra rueda a la electricidad y luego llevarla a todas partes.

Probablemente nada cambiaría. Hay muchas fuentes de energía como las baterías solares o los molinos de viento que no son de "movimiento perpetuo" físicamente, pero que podrían verse como tales desde el punto de vista social (el sol y los vientos son de uso gratuito). Hay muchos otros factores limitantes:

  • La cantidad de energía producida, en comparación con los costos de fabricación y operación del dispositivo. Como cualquier máquina, probablemente funcionaría solo por un tiempo limitado.
  • La cantidad de energía producida, en comparación con el tamaño y el peso del dispositivo. ¿Puede impulsar un avión? ¿Una locomotora de ferrocarril? No puedes usar un molino de viento "gratuito" para eso.
  • La energía simple aún no se puede convertir fácilmente en pan, teléfonos móviles o zapatos que los humanos necesitan. Incluso con energía gratuita, los costes de fabricación no se reducirán a cero.

Como resultado, el movimiento perpetuo sería una tecnología útil, quizás comparable a la electricidad. Al igual que la electricidad, tendría un gran impacto en la sociedad, pero es poco probable que resuelva la mayoría de los problemas. Los mismos efectos en la sociedad probablemente sean posibles al descubrir nuevas tecnologías avanzadas que se ajusten a las leyes físicas.

Suponiendo que el movimiento perpetuo equivale a energía libre infinita, el mercado de todo tipo de combustibles (combustibles fósiles, combustibles de carbono, madera como combustible, combustible atómico, etc.) básicamente dejaría de existir, es decir, si todas estas empresas gigantes fueran de alguna manera incapaces de ocultar y/o silenciar todo conocimiento sobre el movimiento perpetuo. Todo el mundo podría tener su propia máquina de movimiento perpetuo que genera energía "limpia", sin embargo, solo porque no está contaminando a través de productos químicos y los subproductos de la quema de combustible, no puede pasar por alto por completo la contaminación térmica, ya que seguirá generando calor adicional. , porque las conversiones de energía no son 100% eficientes y lo que no se utiliza para hacer un trabajo útil se convierte en calor.

Se dice que un gran poder conlleva una gran responsabilidad, bueno, en este caso, la humanidad básicamente tendría un poder infinito al alcance de su mano, incluso el hombre común podría acumular cantidades extremas de energía si encontrara una manera de almacenarla con el tiempo. Imagínese si toda esa energía se liberara de alguna manera a la vez... Una persona orientada a la destrucción podría fácilmente causar estragos en el mundo. Tal vez la energía infinita es demasiado peligrosa...

No creo que la contaminación térmica sea un problema. Si tenemos movimiento perpetuo, es porque no se pierde energía en el sistema, lo que significa que no se genera calor. Si parte de la energía de una máquina de movimiento perpetuo se pierde en forma de calor, no es perpetuo, es solo muy, muy extenso.