Según esta pregunta , el proceso Persona Non Grata, en teoría, se aplica a la Embajada, lo que significa que, en teoría, una persona con PNG no debe ir a su embajada y esconderse y todo está bien.
Sin embargo, ¿qué sucede en la práctica ? Digamos que el país de envío y la persona PNG decidieron no seguir las reglas. La persona con PNG, en lugar de abandonar el país de acogida, simplemente se queda dentro de la Embajada y se niega a abandonarla, jamás.
Esto significa que el país anfitrión no puede arrestarlo y deportarlo fuera de la Embajada (nunca sale); y no pueden arrestarlo y deportarlo dentro de la embajada (según la Convención de Viena).
¿Significa eso que, en ausencia de las fuertes protestas de Monty Pythonesque, no hay ninguna consecuencia práctica (especialmente legal) para el país de origen? ¿O tal acción puede verse como una violación formal de la convención de Viena (o incluso casus belli )?
¿Se puede considerar tal acción como una violación formal de la convención de Viena?
Es una violación del artículo 9, párrafo 1.
En tal caso, el Estado que envía, según corresponda, retirará a la persona interesada o pondrá fin a sus funciones en la misión.
Posiblemente del Artículo 3 párrafo 1e
Las funciones de una misión diplomática consisten, entre otras, en: [...] promover las relaciones amistosas entre el Estado que envía y el Estado receptor
Posiblemente del artículo 41 párrafo 3
Los locales de la misión no deberán utilizarse de manera incompatible con las funciones de la misión establecidas en el presente Convenio o en otras normas de derecho internacional general o en acuerdos especiales vigentes entre el Estado que envía y el Estado receptor.
¿Cuáles son las consecuencias prácticas
Las consecuencias tienden a ser de naturaleza diplomática.
El apartado 2 del artículo 9 establece una consecuencia.
Si el Estado que envía se niega o deja de cumplir dentro de un plazo razonable las obligaciones que le impone el párrafo 1 de este artículo, el Estado receptor puede negarse a reconocer a la persona interesada como miembro de la misión.
En general, cuando un estado no cumple con sus obligaciones en virtud de la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, las consecuencias suelen ser, acertadamente, de naturaleza diplomática.
Por ejemplo, el 29 de noviembre de 2011, Irán no cumplió con sus obligaciones en virtud del párrafo 2 del artículo 22. La consecuencia fue el cierre de la embajada de Irán en el estado que envía y la expulsión de todos los diplomáticos iraníes.
Si eso cuenta como "práctico" es decisión del lector.
El trato es que PNG abandona el país y el resto de la misión se queda.
Si el país elige romper las reglas, se puede eliminar toda la misión. Si la misión decide quedarse en la embajada, probablemente habrá un enfrentamiento. Sin embargo, sin la capacidad de salir de la embajada, la misión no puede operar.
Una misión diplomática requiere el consentimiento del país anfitrión. Está en el interés del país invitado seguir las reglas, y esto es lo que sucede en la práctica.
usuario4012
original