¿Canon 50 mm f/1.8 STM frente a Canon 50 mm f/1.8 II?

¿Cuál es la diferencia entre el canon 50 mm f/1.8 STM y el canon 50 mm f/1.8 II? cual es mejor comprar

Respuestas (2)

Vaya a The-digital-Picture.com, busque la revisión de Canon 50mm f1.8 STM, haga clic en "Calidad de imagen". Esta página web le permitirá ver las imágenes de un gráfico de resolución tomadas con la lente seleccionada. Puede elegir qué cuerpo de cámara, la distancia focal (si es una lente de zoom), el f-stop y se mostrará una imagen diferente. Puede elegir otra lente en el lado derecho para comparar. En este caso puedes elegir el Canon 50mm f1.8 II. Mueva el puntero del mouse sobre la pequeña flecha en la parte superior de la imagen y cambiará a la imagen tomada por la segunda lente. Aleje el mouse, mostrará la primera imagen. Encuentro este sitio de comparación de lentes muy útil.

A partir de la comparación de sitios entre la lente de 2 50 mm, la lente STM produce resultados ligeramente mejores desde f1.8 hasta f8 (especialmente la parte del cuadro medio de las imágenes), cuando ambas lentes se vuelven iguales. Así que creo que pueden no ser ópticamente iguales.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=989&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Chuck Westfall de Canon ya ha comentado que la óptica es la misma. La diferencia que muestra Bryan en TDP es casi seguro que la variación de la muestra: la calidad de construcción en la generación anterior no era muy buena.

La versión STM reemplaza a la versión II. Ópticamente, son idénticos. Sin embargo, el STM tiene varias ventajas :

  • 7 hojas de apertura redondeadas frente a 5 no redondeadas (no más bokeh pentagonal)
  • Montura de lente de metal versus plástico
  • Un anillo de enfoque manual muy mejorado
  • STM vs. Micro Motor (debería ser más rápido y mucho más silencioso)
  • Enfoque FTM (Manual a tiempo completo)
  • MFD de 13,8" (350 mm) (distancia mínima de enfoque) frente a 17,7" (450 mm)
  • 0,21x MM (ampliación máxima) frente a 0,15x
  • Tamaño de filtro de 49 mm frente a 52 mm (aunque no es realmente una ventaja desde mi perspectiva)
  • Abertura f/22 más estrecha disponible frente a f/16

¡Todo eso por el mismo precio! Para responder a su pregunta: obtenga la versión STM.

Tenga en cuenta que, si bien en esta comparación en particular, la versión STM es más silenciosa y un poco más rápida: en la mayoría de los casos, cuando se comparan lentes comparables que no son STM y STM, la lente que no es STM generalmente será más rápida para enfocar y la lente STM será más silenciosa. Este es especialmente el caso si los kens que no son STM tienen un motor ultrasónico (USM) (y la mayoría de los lentes Canon, excepto los lentes de grado de consumo más baratos, usan USM).
Si compara versiones STM de lentes que existían anteriormente como lentes no STM, entonces los lentes STM son más rápidos y silenciosos: 18-55, 18-135 y 55-250. No hay lentes Canon con versiones USM y STM, por lo que se comparan manzanas con naranjas.
EF 24 mm f/2,8 IS USM frente a EF-S 24 mm f/2,8?
Sin mencionar que "comparable" no tiene por qué significar un reemplazo directo. El EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM es un objetivo que se suele comparar con las distintas versiones del kit de objetivos EF-S 18-55 mm.
Los lentes USM en la misma distancia focal y rango de apertura enfocan uniformemente más rápido que los lentes STM en la misma distancia focal y rango de apertura. Pero no son más tranquilos.
¿EF 24 mm f/2,8 IS USM frente a EF-S 24 mm f/2,8 STM ?
EF 24 y EF-S 24 no son lo mismo, ¡ni siquiera la misma montura! La lente EF es mucho más grande y tiene que acomodar un círculo de imagen significativamente más grande. Así que no es el mismo diseño en absoluto. Además, si USM es o no más rápido que STM en todos los ámbitos, eso también es discutible. Consulte youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU . En algunas distancias focales, el STM es claramente más rápido. El mismo canal tiene otro video que compara el antiguo 70-210 con los lentes USM más modernos sin mucha diferencia.
TODOS los lentes EF y todos los lentes EF-S se montarán en cualquier cámara que acepte cualquier lente EF-S. Es la misma montura con una pestaña adicional en el lado de la lente para evitar colocar una lente EF-S en una cámara que no sea APS-C. ¡Mi comentario original no decía nada sobre el mismo diseño ! Decía comparable . Y estan. Ambos pueden considerarse para su uso con cualquier cámara Canon EOS APS-C. Ambos proporcionan el mismo campo de visión. Ambos tienen la misma apertura máxima. Eso es lo que significa comparable .
Y sigue comparando manzanas con naranjas. La mayoría de los objetivos que no son USM enfocan más rápido que el 85/1.2. Y algunos lentes STM enfocan más rápido que algunos lentes USM en distancias focales similares.
Nombre una lente STM que enfoca más rápido que una lente USM con una distancia focal similar y una apertura máxima similar. El EF 85 mm f/1,2 L es notoriamente lento debido al peso del elemento de enfoque interno. El EF 85 mm f/1.2 L II, aunque sigue siendo bastante lento, no es tan lento como el original. Cualquier lente f / 1.2 en ese rango de distancia focal tendrá un elemento de enfoque pesado y de gran diámetro para mover. USM son más rápidos. STM son más suaves y silenciosos.
Consulte mi video de YouTube vinculado en el comentario anterior. Sin embargo, esa no es la misma apertura.
¿Canon 50 mm f/1.8 STM frente a Canon 50 mm f/1.8 II?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v