¿Cuáles son algunas razones para que su trabajo sea rechazado? [duplicar]

Presenté uno de mis trabajos en una buena revista (factor de impacto 6) y recibí el rechazo después de algunas semanas. Aunque estaba bastante seguro de que cubrí todos los experimentos o cosas que pueden pedir. El correo de respuesta no mostró ninguna causa. Simplemente lamentaron no poder publicar mi trabajo. ¿Cuáles pueden ser algunas razones detrás de esto?

¿Salió a revisión por pares?
¿Responde esto a tu pregunta? ¿Cómo es el flujo de trabajo típico de una revista? (cita de la primera respuesta allí: "Los editores deciden si el artículo debe entrar en el proceso de revisión o debe ser rechazado directamente, por ejemplo, porque no se ajusta al alcance de la revista o a los requisitos de importancia o calidad. Un rechazo en este (o anterior) se llama rechazo de escritorio".
Su pregunta también es similar a esta pregunta anterior: academia.stackexchange.com/questions/32315/…
Esta pregunta no se puede responder sin leer el periódico.
El título suena como si estuviera preguntando, "¿cuáles son algunas de las razones para tratar deliberadamente de que rechacen su trabajo?" Me gusta esa pregunta y me decepcionó que resultó ser diferente. :)

Respuestas (4)

Si no hay comentarios, es posible que un editor de área simplemente haya tomado la decisión de rechazar su artículo en función del tema en sí. Esto puede suceder en revistas de gran volumen y alto impacto. Los editores revisan constantemente toneladas de artículos en busca de pepitas de oro.

Obviamente, dependería del campo, pero intentaré con los más comunes que veo en mi área.

  • Fuera del alcance de la revista.
  • se ha hecho antes
  • Incremental - valor menor
  • El valor del trabajo no estaba claro.
  • No respaldado adecuadamente con resultados experimentales.
  • Mal presentado en el contexto de la disciplina.
  • Mal escrito
"Mal presentado en el contexto de la disciplina" es interesante. En mi campo, el estilo de presentación ha cambiado radicalmente a lo largo de los años. Los magníficos artículos escritos en la década de 1950 serían rechazados ahora. Ni siquiera puedes decir que el estilo ha cambiado para mejor. Es simplemente diferente. Es más como cómo el rosa entra y sale de moda.
@PatrickT Mientras leía esta respuesta, pensé que o4tlulz no se refería al estilo de presentación sino al posicionamiento del trabajo con respecto al resto del campo, es decir, la sección "Trabajo relacionado" o similar. Por supuesto, el estilo también podría ser importante en algunas (¿la mayoría?) de las disciplinas, supongo.
@EvangelosBampas, Ah si tal vez. Supuse que ese aspecto estaba cubierto por "el valor del trabajo no estaba claro", pero de todos modos mi punto era que la calidad de la presentación puede ser subjetiva. Si regresas y lees obras clásicas de Newton, Darwin o Keynes, no puedes evitar pensar que sufrirían un rechazo ocasional en la actualidad.

En las buenas revistas, la publicación es un proceso competitivo.

Reciben documentos mucho más aceptables de los que pueden procesar, por lo que no es cierto que todos los documentos que son lo suficientemente buenos sean aceptados. Solo se aceptan trabajos que son mejores que casi todos los demás trabajos presentados.

Si su trabajo no salió a revisión, es probable que, incluso si el trabajo se hizo tan bien como se podría hacer un trabajo con sus resultados particulares, aún no habría sido aceptado, porque los resultados simplemente no son lo suficientemente interesantes. en comparación con los resultados de otros trabajos presentados.

Debería "no decirse", pero aparentemente no es así, que debe tener el consejo de personas/facultad con experiencia tanto antes de la presentación como después de recibir las revisiones. Es decir, un ensayo que puede parecer razonable para un novato (tenemos que admitir que, al principio, somos principiantes) es (potencialmente) visto como demasiado tosco e ingenuo para personas más experimentadas.

Es por eso que necesita asesoramiento antes de enviar, para asegurarse de que está "en el estadio de béisbol correcto" (es decir, "aproximadamente bien").

Hay muchos otros factores aleatorios en juego, por supuesto. Y algunos de estos pueden ser fatales al azar. De acuerdo. Pero la principal característica no aleatoria sobre la que usted mismo tiene cierto control es el estilo, el tono, etc., del documento que envía.

¿Cuáles son algunas razones para que su trabajo sea rechazado? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v