¿Cuál sería el impacto a largo plazo de la inversión de China de $46 mil millones en la economía de Pakistán?
¿Pakistán se convertirá en un país de tránsito rico como Hong Kong o Dubai o Doha?
Inversiones como esta se parecen más a una fuerza de la naturaleza que a cualquier preocupación estratégica. Tan pronto como un país se industrialice, experimentará un exceso. No solo se produce más material del que se necesita, sino que muchos trabajadores altamente calificados de repente no tienen trabajo que hacer. Entonces, naturalmente, buscarán mercados en el extranjero. Si un mercado extranjero no es lo suficientemente fuerte, primero invertirán para aumentar el poder adquisitivo local.
Este patrón de propagación de la riqueza ocurrió entre EE. UU. y China en la década de 1920, entre Japón y China en las décadas de 1970 y 1980. No niego que hubo una gran cantidad de buena voluntad detrás de estas inversiones, pero la fuerza impulsora subyacente es un simple superávit. Como consecuencia, cientos de millones de chinos salieron de la pobreza prácticamente de la noche a la mañana y no tenían ni idea de lo que estaba pasando.
Es muy difícil predecir los beneficios a largo plazo (especialmente para Pakistán de los dos). Basta con mirar las declaraciones dadas por el analista político de Pakistán Akbar Zaidi (referencia de este artículo)
Tengo mis preocupaciones debido a una completa falta de transparencia. Si es tan fabuloso, díganos los términos de las inversiones. ¿Por qué no ser sincero al respecto? No puedo decir definitivamente si CPEC es bueno, malo o un desastre para Pakistán.
Lo que nos lleva a temer sobre esto:
Akbar Zaidi también expresó su preocupación por los préstamos masivos involucrados, citando los grandes préstamos de Sri Lanka y Tayikistán de China. En 2011, Tayikistán tuvo que ceder el 1% de su territorio a China a cambio de préstamos impagos. Sri Lanka cederá el 80 % de su participación en el puerto de aguas profundas de Hambantota a China durante los próximos 99 años, a cambio de 1100 millones de USD en alivio de la deuda.
A primera vista, los beneficios de CPEC para Pakistán parecen estar fuertemente inclinados hacia el suministro de energía y el aumento del empleo, lo que sin duda es un gran impulso para la economía. Pero al mismo tiempo considere los cambios ambientales y la incapacidad de Pakistán para resolverlos como se menciona en el artículo mencionado anteriormente.
Y cómo podemos olvidar la objeción de India sobre el uso de su tierra (PoK) que se encuentra en el camino de CPEC. Que China prefiere manejar de esta manera ofreciendo abrir conversaciones con India y trabajar como socios en lugar de rivales.
En general, podemos concluir que Pakistán puede o no perder tanto como invierte, pero China definitivamente no perderá mucho debido a los nuevos corredores petroleros.
And how can we forget the objection of India on the use of it's land (PoK) which lies in the way of CPEC.- eso definitivamente no es asunto de Pakistán, y definitivamente no tiene nada que ver con el éxito de CPEC.Which China prefers to handle this way by offering to open talks with India and work as partners rather than rivals.- Se necesita una cita neutral y confiable....most dangerous and heavily guarded border on earth won't have an impact on CPEC's success?- no.most dangerous and heavily guarded border on earth won't have an impact on CPEC's success? @why why not?- ya que planteaste la teoría, primero debes defender tu teoría. Entonces, me dices por qué o por qué no. deja mi video solo.I have given the link for Vice video to understand that- Ese video podría explicarse de las dos formas. quiero saber de ti tenga en cuenta que el video era de 2014, y la narrativa está muy sesgada hacia la india.
usuario4012