¿Cuál se desarrolló primero, el sánscrito o los Vedas?

He oído que los Vedas utilizan el lenguaje sánscrito.

En mi opinión, se puede usar otro lenguaje para describir los Vedas en los primeros días. O el sánscrito puede haber sido desarrollado para otro propósito además de describir los Vedas y más tarde podrían combinarse.

¿Alguien puede aclarar esto?

Mi conjetura es sánscrito. Puede que no tenga guión en forma escrita, pero debería haber sido recitable. Así es como se habría dicho el Veda y esa es la razón por la cual el sánscrito se llama Devbhasha .
Creo que el sánscrito se desarrolló antes de la organización de los vedas. Pero el conocimiento o, por ejemplo, la creencia descrita en los vedas puede ser anterior al sánscrito. Posiblemente más tarde se tradujo al sánscrito de manera específica (छन्दोबद्ध्)

Respuestas (2)

Primero no se desarrolló nada, pero los Vedas son eternos y se pronunciaron en sánscrito, que es, por lo tanto, también un lenguaje eterno, al igual que los Vedas son eternos porque los Vedas están en sánscrito. Este es un punto muy simple de entender.
Entonces ambos son eternos, y cuando algo es eterno no tiene sentido decir que hubo algo antes y algo después porque la eternidad implica que no tiene comienzo en el tiempo. Dicho de otro modo, cuando algo no tiene comienzo en el tiempo no tiene sentido hablar de "antes" y "después".

Que los Vedas son eternos se menciona en muchos lugares de las escrituras, aquí hay un ejemplo del Manu-smriti, capítulo 12:
http://www.sacred-texts.com/hin/manu.htm

  1. "El Veda es el ojo eterno de los manes, dioses y hombres"
    1. "La sabiduría eterna de los Veda sostiene a todos los seres creados"
Quería una respuesta científica, no una opinión personal o una creencia religiosa como "Los Vedas son eternos" solo porque se mencionan Manu-smriti.
@Barun Bueno, te di la respuesta desde el punto de vista tradicional, la forma en que una tradición hindú explicaría esas cosas. En su pregunta, no ha indicado con precisión qué tipo de respuesta le interesa. Por cierto, no es una mala idea escuchar la respuesta tradicional también porque la opinión de la tradición y la comunidad académica con respecto al origen y la edad de los Vedas. difieren mucho. Ya se ha descrito cómo difieren esas opiniones en la respuesta a otra pregunta en hinduism.stackexchange.com/questions/7230/…
Quería alguna respuesta científica (como algún texto de referencia que represente el uso del sánscrito de otra manera o Vedas en otro idioma).

Los mantras de los Vedas se escucharon primero (Sruti) en meditación profunda. El idioma sánscrito se desarrolló más tarde en base a estos:

P: Guruji, ¿por qué todos los mantras están en sánscrito ? ¿Qué tiene de especial el sánscrito?

Sri Sri Ravi Shankar: No, el sánscrito se derivó más tarde. Los mantras ya estaban allí. Las palabras del mantra ya estaban ahí; más tarde se crearon los idiomas. No solo en sánscrito, sino que cuando profundices en todos los idiomas, encontrarás todos estos mantras .

Extractos de una sesión de preguntas y respuestas: http://wisdomfromsrisriravishankar.blogspot.in/2011/06/whole-world-is-made-from-that-one.html

¿Cuál se desarrolló primero, el sánscrito o los Vedas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v