¿Los estadounidenses proisraelíes convencieron a los EE. UU. de iniciar la guerra de Irak?

En 2003, Estados Unidos invadió Irak , lo que inició la Guerra de Irak .

He visto a varias personas afirmar que los estadounidenses pro-Israel empujaron a los EE. UU. a iniciar esta guerra, todos haciendo referencia a un artículo de junio de 2005 "Guerra por Israel" en MiddleEast.org.

Este artículo es un poco difícil de analizar. No afirma directamente que los estadounidenses proisraelíes lleven a EE.UU. a la guerra en Irak. En cambio, afirma que muchos escritores judíos estadounidenses hacen esa afirmación. (El artículo también despotrica que esto no es discutido adecuadamente por los medios estadounidenses).

El artículo afirma:

Escritores judíos afirman que poderosos neoconservadores sionistas llevaron a EE. UU. a la guerra.

y da un ejemplo de tal escritura:

Joe Klein, Revista Time, Time.com, 5 de febrero de 2003

'Un Israel más fuerte está muy arraigado en la justificación de la guerra con Irak. Es una parte del argumento que no se atreve a pronunciar su nombre, una fantasía acariciada en silencio por la facción neoconservadora de la administración Bush y por muchos líderes de la comunidad judía estadounidense.

Por lo que he investigado, no hay mención de esta historia en ningún otro lugar que no sea Middle East.org, que parece ser un sitio de propaganda anti-Israel/anti-judío. Sin embargo, este artículo tiene muchas citas de apoyo.

¿Los estadounidenses judíos/sionistas/proisraelíes presionaron con éxito al gobierno para que iniciara la guerra de Irak para proteger a Israel?

No es una afirmación novedosa: véase, por ejemplo, este artículo de abcnews de 2003 . Esencialmente, el argumento es que los neoconservadores estadounidenses presionaron para la segunda Guerra del Golfo, y que muchos de ellos también tenían fuertes lazos con miembros agresivos del Partido Likud en Israel, y no hay duda al respecto. Entonces, la afirmación se convierte en que hubo una cadena específica desde Israel a través de los neoconservadores hasta la administración de George W. Bush posterior al 11 de septiembre, dirigiendo la política militar estadounidense en beneficio de Israel; esto sería más difícil de demostrar,
¿La pregunta es si hubo estadounidenses pro-Israel que cabildearon por la guerra de Irak o si esas personas fueron las que cabildearon más fuerte?
"¿Los estadounidenses pro-Israel presionaron a los estadounidenses?" puede estar dentro del tema, pero sospecho que preguntar si fueron decisivos en la decisión de Estados Unidos de invadir Irak estaría fuera de tema, ya que es una pregunta de motivación.
He editado la pregunta con lo que la fuente realmente afirma en lugar de lo que cita.
He tratado de comprometerme para resolver la guerra de edición. Discuta antes de realizar más cambios, para que no tenga que bloquearlo.
@Oddthinking, esta edición transforma la pregunta de "¿Los estadounidenses pro israelíes presionaron para una guerra en Irak?" a "¿Algunos escritos judíos afirmaron que los estadounidenses pro-israelíes cabildearon por una guerra en Irak?". Esto transforma completamente la pregunta y, desde mi punto de vista, la convierte en algo insignificante y aburrido, algo que debe responderse con quien más. Esta edición no se ajusta a la pregunta en el título o en el cuerpo de la pregunta. Si este es de hecho el reclamo principal del artículo, entonces el artículo al que hace referencia es el reclamo real y solo debe citarse.
@Oddthinking, esa cita no se puso porque sea importante, sino porque usa un lenguaje muy específico que le gusta al editor.
@SIMEL: Puede que tenga razón sobre el "lenguaje muy específico", pero quiero asumir buenas intenciones. Estoy de acuerdo en que "¿Alguien hizo esta afirmación?" es insignificante y aburrido. No estoy de acuerdo con que incluir esa comilla simple convierta la pregunta en una versión aburrida. Quería evitar atribuir la cita de Klein, que hace la afirmación real, al autor del artículo de MiddleEast.org. El artículo de MiddleEast.org está horriblemente escrito, y estuve tentado de eliminarlo de la cadena, pero el OP cita como la referencia que otros dan, y por lo que sé, inventaron la cita de Klein.
@Oddthinking, si la fuente de meadleeast.org es problemática, entonces podemos descartarla y usar los artículos que cita. No es necesario citar lenguaje incendiario y lleno de odio que no ayuda a explicar el reclamo principal.
El lenguaje utilizado no es tan odioso. Si bien prácticamente nunca escucho las palabras "sionista" o "neocon", excepto para menospreciar esos puntos de vista, no son palabras odiosas. Lo bloqueé porque la guerra de edición no nos está acercando a una solución.
(He explicado por qué no eliminar la fuente: esta es la fuente proporcionada por los reclamantes. También tiene más de un argumento citado.

Respuestas (2)

Apoyo proisraelí a la guerra de Irak

¿Los estadounidenses proisraelíes convencieron a los EE. UU. de iniciar la guerra de Irak?

La administración Bush fue en general "pro-Israel" e inició una guerra con Irak. También trató de convencer a la gente para que apoyara una guerra con Irak.

No está claro si el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) presionó a favor de la guerra o no. Wikipedia tiene una descripción general de las diferentes posiciones (incluí las fuentes):

Se discute si AIPAC presionó para la guerra en Irak. El congresista Jim Moran ha declarado que AIPAC había estado "impulsando la [guerra de Irak] desde el principio". 33 Un informe en The New Yorker también informó que AIPAC presionó al Congreso a favor de la guerra. 34 Sin embargo, según el Jewish News, AIPAC nunca apoyó ni presionó por la guerra en Irak. 35 Según un columnista del Washington Post, "Una vez que quedó claro que la administración Bush estaba decidida a ir a la guerra [en Irak], AIPAC aplaudió desde el margen... 23 fuente

John Kerry, quien votó a favor de la guerra, dijo que Benjamin Netanyahu "tenía una profunda inclinación hacia el futuro y hablaba abiertamente sobre la importancia de invadir Irak".

Apoyo judío a la guerra de Irak

La afirmación real parece ser que un pequeño grupo de judíos trató en secreto de llevar a Estados Unidos a una guerra no deseada para su propio beneficio. De su artículo vinculado:

[N]o cabe duda de que la mayoría de [un grupo de 25 personas sin las cuales la guerra de Irak no habría ocurrido] son ​​judíos [...] y que en total forman una especie de quinta columna de judíos sionistas 'neocons' entonces y ahora en los niveles más altos del poder gubernamental en Washington.

Es difícil probar o refutar esta afirmación, ya que los miembros del grupo no tienen nombre. Es una teoría clásica de conspiración antisemita que los judíos están secretamente detrás de las guerras del mundo para su propio beneficio personal. Las personas que sostienen tales teorías generalmente no brindan pruebas, y es difícil refutar estas teorías a su satisfacción.

Sin embargo, para tener una idea, podemos considerar que de los 6 jugadores estadounidenses clave en la guerra de Irak enumerados por el International Business Times (George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Tommy Franks y Paul Bremer) solo Wolfowitz es judío. De las 29 personas que figuran como asociadas con la guerra de Irak en wikipedia , solo 4 (Libby, Perle, Wolfowitz y Lewis) son judíos.

Por lo que he investigado, no hay mención de esta historia en ningún otro lugar que no sea Middle East.org

Una variedad de grupos mencionan esta historia, entre ellos el Instituto antisemita para la revisión histórica , el antisionista Mondoweiss o el CounterPunch radical de izquierda y antisionista .

Razones de la guerra de Irak

Un Israel más fuerte está muy arraigado en la justificación de la guerra con Irak.

Es un tema bastante amplio, pero no es el estado actual de la investigación histórica que Israel fue una de las principales consideraciones para la guerra de Irak. Las razones para la guerra de Irak que a menudo se dan son las armas de destrucción masiva, la expansión de la democracia, los vínculos con el terrorismo, el petróleo o los intereses estratégicos.

Según Lawrence Wilkerson , jefe de gabinete del secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell:

Los israelíes nos decían que Irak no es el enemigo, Irán es el enemigo.

Para obtener más información, consulte Israel advirtió a EE. UU. que no invadiera Irak después del 11 de septiembre , que explica que Israel no quería que Irak fuera atacado, porque Israel consideraba a Irán el mayor enemigo y que atacar Irak cambiaría el equilibrio de poder a favor de Irán. .

Véase también el artículo del 7 de febrero de 2002 Israel enfatiza la amenaza iraní :

Mientras el Primer Ministro Ariel Sharon llega hoy para una visita a la Casa Blanca, los funcionarios israelíes están redoblando sus esfuerzos para advertir a la administración Bush que Irán representa una amenaza mayor que el régimen iraquí de Saddam Hussein.

Una serie de líderes israelíes han llevado ese mensaje a Washington recientemente con la esperanza de influir en un debate que no se ha centrado en Irán sino en si se debe perseguir el derrocamiento del gobierno iraquí. Sin embargo, la visita de Sharon se produce una semana después de que el presidente Bush centrara la atención en Irán al incluirlo en su discurso sobre el Estado de la Unión como miembro de un "eje del mal" con Irak y Corea del Norte. Durante las reuniones aquí ayer, incluso con el vicepresidente Cheney, el ministro de Defensa israelí, Binyamin Ben-Eliezer, advirtió sobre los peligros que plantea el apoyo iraní a los grupos terroristas y el desarrollo de armas avanzadas.

"Hoy, todo el mundo está ocupado con Irak", dijo Ben-Eliezer en una entrevista. "Irak es un problema... Pero deben entender, si me preguntan, hoy Irán es más peligroso que Irak".

Señaló el papel de Irán en el esquema para pasar de contrabando 50 toneladas de armas a manos palestinas. Funcionarios de inteligencia estadounidenses e israelíes concluyeron que Irán proporcionó las armas y trabajó con el grupo militante libanés Hezbolá para transportarlas por mar a la administración del presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasser Arafat. El barco fue interceptado por comandos israelíes en el Mar Rojo hace un mes.

Ben-Eliezer enfatizó su preocupación por la búsqueda de misiles por parte de Irán capaces de atacar a Israel con armas químicas y biológicas. Dijo que Irán está programado para desarrollar una bomba nuclear para el 2005.

Cuando Sharon se reúna hoy con Bush y otros funcionarios estadounidenses, planea hacer sonar la alarma sobre las ambiciones de Teherán en el Líbano, según funcionarios israelíes. Israel acusó a Irán de enviar Guardias Revolucionarios iraníes para fomentar la actividad antiisraelí en el Líbano y de proporcionar miles de misiles a Hezbolá. Los líderes iraníes y libaneses habían negado estos cargos.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
¿Los estadounidenses proisraelíes convencieron a los EE. UU. de iniciar la guerra de Irak?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v