¿Cuál es una forma científica popular razonable de describir la unidad T∗ha∗yT∗ha∗y\rm T*ha*y? [cerrado]

Hay una razón por la cual los artículos de ciencia popular usan unidades de campos de fútbol para el área y elefantes para la masa. Esto le da al lector un sentido intuitivo de la escala. Todo esto se rompe cuando los números son lo suficientemente grandes. Un millón de elefantes es tan difícil de concebir como mil millones de kilogramos. La clave es encontrar comparaciones que sean más fáciles de comprender.

También está el problema de la legibilidad. Si una cantidad [10 Thay] parece extraña para un grupo de entusiastas de la física autoseleccionados, será difícil de entender para el público en general.

Enunciaría las cosas en unidades de escala base y unidades de comparación. La tasa de CO$_2$la absorción es X kg por m$^2$(o km$^2$) por año. Eso es comprensible, pero ¿qué es 1 kg de CO$_2$? cuanto CO$_2$está en la atmósfera ahora mismo? ¿Cuánto se emite al año? ¿Cuánto se emite en la UE? ¿En Alemania? Los lectores necesitan contexto.

No tengo intuición sobre un tera-hectárea. Tengo intuición sobre "toda la superficie de Alemania". Una afirmación como "tomaría$N$Alemanias de superficie para reabsorber las emisiones anuales reales de Alemania en un año" es algo que puedo entender.

Está tratando de enseñar a sus lectores sobre la fotosíntesis y el clima. No pierda el mensaje tratando de enseñarles análisis dimensional al mismo tiempo.

Suponiendo que quisiste decir "terahectárea" por Tha, esa no es una unidad válida en absoluto. Por lo general, no se le permite usar más de un prefijo métrico en una sola unidad, y ya tiene el prefijo "hecto" (h) adjunto a la unidad de área "son" (a). (Ver, por ejemplo, https://en.wikipedia.org/wiki/Hectare#Conversions ) El símbolo, no lo llamaré unidad, Tha, tiene un prefijo tera y hecto.

En última instancia, si desea "humanizar" la unidad para los lectores en general, será más importante compararla con algo que ellos conozcan. Dijiste que eres de Europa, entonces, ¿quizás compararlo con el tamaño del continente o con uno de los países?

el problema con$\text{ha}$por hectárea es que es poco común en física, siendo típicamente usado en agricultura y más generalmente en economía. La geografía usa claramente$\text{m}^2$y$\text{km}^2$. Entonces$\text{year}$(que espera acortar a$\text{y}$) está mal definido, ya que hay (desde una perspectiva de geografía física) más tipos de años (ver aquí ). Lo más probable es que te refieras al año calendario/civil (del 1 de enero a las 0 h al 1 de enero a las 0 h, no se tiene en cuenta el año bisiesto).

Entonces, combinar un prefijo de física/informática como Tera ($\text{T}$) con una unidad relativamente desconocida en física y con una unidad de tiempo mal definida no se puede llegar a ninguna parte.

¿La cantidad de tiempo realmente importa? Si está hablando de la cantidad total de carbono secuestrado, ¿sus ejemplos realmente requieren que compare (por ejemplo) 5 kilómetros cuadrados de bosque que absorben carbono durante un año frente a 1 kilómetro cuadrado que absorbe carbono durante cinco años? De lo contrario, podría funcionar simplemente comparar las cantidades de carbono absorbidas anualmente por hectárea.

En términos de la analogía de los kilovatios-hora: es cierto que su factura de electricidad está expresada en kilovatios-hora. Pero si está comparando una bombilla incandescente de 100 W con una fluorescente compacta de 20 W y asume que la luz se encenderá durante la misma cantidad de horas sin importar la opción que elija, no necesita saber cuantas horas estara encendido para saber que el de 100w consume 5 veces mas energia.