Wikimedia Commons tiene dos imágenes de Atilla the Hun del Chronicon Pictum, fechadas alrededor de 1360. ¿Hay algo (moneda, retrato, busto, estatua) más antiguo que eso?
No realmente. El retrato como arte estaba pasando por un mal par de siglos en la época de Atila. Todo lo que sabemos de la apariencia de Atila proviene de descripciones escritas que difieren significativamente entre sí y, a menudo, están adornadas. Es lógico que fuera bajo, como la mayoría de los grandes conquistadores. Más allá de eso, es una incógnita.
No estoy seguro de cuán útil es esto para usted, pero hay una descripción contemporánea de segunda mano de cómo se veía Atilla.
La fuente original es Prisco , quien visitó la corte de Atilla en 449 como diplomático. No se conocen originales de su descripción, pero hay autores posteriores que hacen referencia a ella. Esto es lo que dijo Jordanes en el siglo VI, consultando a Priscus:
Era altivo en su andar, moviendo los ojos de un lado a otro, de modo que el poder de su espíritu orgulloso se manifestaba en el movimiento de su cuerpo. Él era en verdad un amante de la guerra, pero comedido en la acción, poderoso en el consejo, clemente con los suplicantes e indulgente con aquellos que una vez fueron recibidos bajo su protección. Bajo de estatura, con un pecho ancho y una cabeza grande; sus ojos eran pequeños, su barba fina y salpicada de gris; y tenía la nariz chata y la piel bronceada, evidenciando su origen
Si quieres una descripción real del chico, esta es probablemente la mejor que tenemos. Supongo que "mostrar evidencia de su origen" es un lenguaje algo codificado para algo, pero aparte de "él no es étnicamente uno de nosotros ", es difícil decir qué era ese algo en este punto.
pieter geerkens
Ricky