¿Cuál es la representación del grupo de Lorentz para un giro general?

Configuración, según entiendo las cosas hasta ahora:

Una forma de pensar de dónde proviene el espín de un campo cuántico es que es una consecuencia de las formas en que los diferentes tipos de campos se transforman bajo las transformaciones de Lorentz.

El generador de una transformación de Lorentz para un campo de espinor de Dirac Ψ es S a b = 1 2 [ γ a , γ b ] (Uso letras romanas para los índices antisimétricos que representan la dirección de rotación y letras griegas para la orientación del campo. La firma es ( + , , , ) .)

Para un campo vectorial como A m , es ( METRO a b ) m v = 1 4 ( η m a η b v η m b η a v )

Para un campo tensorial como gramo m v , son dos copias de METRO : ( METRO a b ) m α I + I ( METRO a b ) v β

Como era de esperar, claramente hay una estructura en estas representaciones de giro creciente.

Ahora, aunque normalmente no se hace, se podría usar la relación del álgebra de Clifford:

{ γ a , γ b } = 2 η a b

expresar todos estos generadores en términos de productos cada vez más complejos de matrices gamma.

De acuerdo, con toda esa configuración, mi pregunta se expresa simplemente:

  1. ¿Existe una fórmula general que se pueda derivar que proporcione la norte / 2 representación de espín en términos de la combinación de matriz gamma apropiada?

  2. Como ejemplo particular, ¿cómo se ve una representación de un campo de espín 3/2, como se podría encontrar en una teoría supersimétrica?

Relacionado: physics.stackexchange.com/q/149455/2451 y enlaces allí.
Esto fue útil, sin tener la historia completa: physics.stackexchange.com/q/27552

Respuestas (1)

Bien, esto no fue tan difícil de encontrar una respuesta como esperaba. Sin embargo, cualquier aclaración/crítica es bienvenida.

Weinberg básicamente da la respuesta en la sección 5.6 de su libro QFT:

Un tensor general de rango N se transforma como el producto directo de N (1/2, 1/2) representaciones de cuatro vectores. Por tanto, puede descomponerse (mediante simetrizaciones y antisimetrizaciones adecuadas y extrayendo trazas) en términos irreducibles (A,B) con A = N/2, N/2-1,... y В = N/2, N/2- 1,... . De esta forma, podemos construir cualquier representación irreducible (A,B) para la cual A + В sea un número entero. Las representaciones de espín, para las cuales A + В es la mitad de un entero impar, se pueden construir de manera similar a partir del producto directo de estas representaciones tensoriales y la representación de Dirac ( 1 / 2 , 0 ) ( 0 , 1 / 2 ) .

Por lo tanto, no parece que haya una forma simple de unificar las representaciones para los generadores de espinores y vectores, pero se puede construir el generador para medios giros arbitrarios: tiene tantas copias de METRO según sea necesario, más una copia de S si es un medio entero.

Sin embargo, lo contrario no es cierto. Es decir, un campo spin-two debe transformarse con dos copias de METRO , pero hacerlo no garantiza que un objeto sea spin-two. Un contraejemplo es el tensor electromagnético F , que sin duda es spin-one. La diferencia radica en la capacidad de equiparar los dos generadores como resultado de las propiedades de simetría del tensor, como se explica en esta respuesta .

Aplicando esto al campo de espín 3-2, esperamos que tenga un generador de rotación que se vea esquemáticamente como S I + I METRO . Y, de hecho, este es el caso: el equivalente de la ecuación de Dirac para spin 3/2 son las ecuaciones de Rarita-Schwinger:

γ a ψ m a = 0 ,

( i γ ρ ρ metro ) ψ m a = 0

que se transforma como ψ v b = ( Λ v m T a b ) ψ m a ,

cuyos generadores son la combinación anterior de METRO y S .