¿Cuál es la relación precisa entre el OPE y la factorización?

Quiero entender la expansión del producto del operador (OPE) en el contexto de una teoría relativista no conforme invariante. Quiero plantear la pregunta de manera general, pero lo que siempre tengo en mente es QCD.

En primer lugar, quiero señalar que soy consciente de que, en general, no existe un teorema que garantice la existencia o la convergencia ni nada de la OPE. No estoy buscando eso. Estoy buscando una definición precisa (de trabajo) de la OPE y especialmente su relación con la factorización. Cualquier referencia sobre el tema sería muy apreciada ya que me doy cuenta de que en todas partes que miro el tema se trata de una manera muy pésima.

Ok, comencemos con las declaraciones. A mi entender la OPE no es más que una forma de definir el producto de dos campos locales. En la jerga matemática diríamos que define un álgebra. es decir, si A ( X ) y B ( X ) son dos operadores locales cualesquiera construidos a partir de los grados de libertad de campo de su teoría, y sus derivados del espacio-tiempo, y con local solo queremos decir que A y B dependen de un único punto del espacio-tiempo, la conjetura es que

A ( X ) B ( y ) = norte C norte ( X y ) PAG norte ( y )
Así se presenta la OPE en los libros de texto. Algunas advertencias. Se suele afirmar que X y , donde no hay demasiado cuidado en especificar exactamente lo que se quiere decir con X y . La forma en que me gusta decir esto es asumir que hay un vecindario tu de y tal que x está incluido en él y X y . los coeficientes C norte se cree que son distribuciones y la PAG norte ( y ) Serían algunos operadores locales que resultan estar bien definidos. Se supone que esta relación se mantiene entre paréntesis. Hasta ahora tan bueno. Esto es lo que la OPE es para mí en este momento.

Ahora bien, el OPE suele estar ligado a la factorización de escalas. Siendo muy vagos introducimos una escala m que separa o factoriza dos regímenes, el IR y el UV. Ahora se afirma generalmente que (en el contexto de QCD) la contribución de UV entra en las funciones de coeficiente pero que la de IR puede ser absorbida en los condensados ​​(el PAG norte ( y ) ). Quiero aclarar esto. Quiero entender cómo la imagen presentada en el párrafo anterior conduce a esta factorización vagamente descrita. No veo el enlace en absoluto, entonces, ¿qué es?

Comentario menor 1: Generalmente se supone que los coeficientes OPE son funciones analíticas, que son mucho mejores que las distribuciones.
Comentario menor 2: tengo curiosidad por saber quién usa el término 'factorización' para este fenómeno de separación de escalas. Algunos matemáticos utilizan el término 'álgebra de factorización' para referirse a una especie de OPE euclidiana. Parece una colisión de hash.

Respuestas (1)

Creo que el punto clave es que quieres imaginar que X y y están muy cerca unos de otros, en relación con la escala de distancia / m establecido por m .

| X y | / m

Los coeficientes OPE están destinados a capturar qué tan singular se vuelve el producto del operador como X enfoques y . Dado que estas singularidades sólo ocurren cuando X = y , necesitan ser sensibles a la física UV.

Si hay física IR, por otro lado, está ocurriendo en escalas de distancia mucho más largas que / m . En consecuencia, la física IR no puede realmente distinguir entre X y y , por lo que no cambia la salida de su cálculo si pone todos los efectos IR en y en lugar de X .