Sobre las asintóticas de las funciones de correlación que interactúan

Considere un QFT interactivo (por ejemplo, en el contexto de los axiomas de Wightman ). Dejar GRAMO 2 ( X ) ser la función de dos puntos de algún campo ϕ ( X ) :

GRAMO 2 ( X ) = ϕ ( X ) ϕ ( 0 )

Pregunta : ¿Qué se sabe sobre el comportamiento de GRAMO 2 1 ( pag ) en pag ? ¿Hay algún límite a su tasa de crecimiento?

Sería bueno tener algún teorema (no perturbativo) para el espín general, pero en caso de que esto no sea posible, puede suponer que ϕ ( X ) es escalar. Cualquier referencia también es bienvenida.

Algunos ejemplos:

Un campo escalar libre tiene

GRAMO 2 1 ( pag ) = pag 2 + O ( 1 )
mientras que uno que interactúa, de primer orden en la teoría de la perturbación, tiene
GRAMO 2 1 ( pag ) = C pag 2 + O ( registro pag 2 )
para algunos C > 0 . Por supuesto, hay logaritmos grandes en todos los órdenes en la teoría de la perturbación, por lo que este resultado no representa el verdadero pag comportamiento de GRAMO 2 ( pag ) . En principio, uno podría sumar los registros principales a todos los órdenes, pero el resultado, al ser perturbador, no es lo que estoy buscando.

De manera similar, un campo de espinor libre tiene

GRAMO 2 1 ( pag ) = pag + O ( 1 )
mientras que uno que interactúa, de primer orden en la teoría de la perturbación, tiene
GRAMO 2 1 ( pag ) = C pag + O ( registro pag 2 )
como antes.

Finalmente, se ha creado un campo vectorial masivo libre.

GRAMO 2 1 ( pag ) = O ( 1 )
mientras que las interacciones preturbativas introducen registros, como de costumbre. Me parece natural esperar que, de manera no perturbativa, el comportamiento principal esté dado por la teoría libre (que tiene GRAMO 2 = pag 2 ( s 1 ) para girar s ), pero me gustaría saber sobre el comportamiento sublíder, en un entorno no perturbador.

Actualización: unitaridad

El usuario Andrew sugirió que se puede usar el teorema óptico para poner límites a la tasa de disminución de la función de dos puntos: por ejemplo, en el caso de un campo escalar tenemos

GRAMO 2 1 ( pag 2 ) pag C pag 2
por alguna constante C (vea el enlace de Andrew en los comentarios de la fuente).

No estoy seguro de que esto califique como un asintótico para GRAMO 2 porque no depende de las propiedades de GRAMO 2 ( X ) (ni ϕ ( X ) ), pero es sólo una consecuencia de S S = 1 . En otras palabras, en realidad no estamos usando la axiomática de los campos, sino el requisito físico de un campo unitario. S matriz. Que yo sepa, en AQFT hay poca referencia a la unitaridad. Tal vez estoy pidiendo demasiado, pero tengo la sensación de que se puede decir mucho sobre el norte función puntual de la teoría utilizando sólo unos pocos axiomas, a la Wightman.

De hecho, creo que es posible utilizar el teorema de Froissart para obtener cotas más estrechas sobre el decaimiento de las funciones de dos puntos, cotas más restrictivas que las del teorema óptico solo. Pero no he explorado esta alternativa en detalle por las mismas razones que las anteriores.

Según tengo entendido (lo que podría estar equivocado), una teoría que obedece a los axiomas de Wightman está "ya renormalizada", es decir, no tiene noción de "propagadores desnudos", entonces, ¿cómo define la energía propia en una teoría de Wightman? La energía propia es un "objeto perturbador".
@ACuriousMind hay definiciones no perturbadoras de funciones de correlación irreducibles (también conocidas como totalmente conectadas) (obtenidas tomando derivados funcionales de la transformada de Legendre de la función de partición). En la práctica, la función irreducible de dos puntos es simplemente la inversa de la función completa de dos puntos: Π ( pag ) = GRAMO 2 ( pag ) 1 , dónde GRAMO 2 ( X ) = ϕ ( X ) ϕ ( 0 ) . En otras palabras, y para que quede claro: estoy preguntando sobre el comportamiento de la función de dos puntos, en el espacio de momento, en pag .
@ved gracias, pero esa publicación trata sobre el propagador (es decir, la función de correlación libre ). Lo que me gustaría saber es el comportamiento de la función de correlación que interactúa .
Los términos de interacción básicamente modificarán el término de masa del propagador y el propagador involucrará una masa física para el esquema de regularización en el caparazón (o en alguna escala para otros), por lo que si considera pag límite, entonces el comportamiento del propagador permanecería igual.
Para la recompensa: estoy buscando las funciones asintóticas de dos puntos en un entorno no perturbador. ¡Gracias!
No estoy seguro de si esto es lo que tenía en mente, pero hay un límite no perturbador que se deriva de la unitaridad de que el propagador no puede caer más rápido que 1 / pag 2 como pag (por ejemplo, consulte las ecuaciones 84 y 85 de las notas de mi Matt Schwartz isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic1146665.files/… ). Lo muestra para el giro 0, pero creo que este resultado se mantiene para los giros generales.
@Andrés gracias! He editado la pregunta para discutir su comentario.
@Andrew La unitaridad se cae 1 / pag 2 que cita en realidad solo se aplica a las funciones de correlación que se supone que desaparecen en el infinito. Hay CFT perfectamente saludables donde ϕ es un operador primario con dimensión Δ > 2 donde este no es el caso. Hay que realizar las llamadas restas para hacer las transformadas de Fourier, y esto implica la presencia de un polinomio finito en el propagador, además de la contribución decreciente cuando pag . Simplemente intente transformar Fourier la función de 2 puntos de un campo ϕ con dimensión Δ > 2 , y usted ve el punto.
además de la unitaridad, véase mi comentario anterior a Andrew, sin embargo, uno 'requiere' polinomio acotado que proviene de la naturaleza de distribución moderada de las funciones de Wightman. Se cree que la teoría de cuerdas y otras teorías muy peculiares (como la de Galileón) parecen violar esta condición ya que tienen incorporado cierto grado de no localidad. En cuanto a su último comentario sobre el límite de Froissart, existen muchas teorías interesantes y bien definidas (por ejemplo, todas sin espacios, CFT, gravedad, ...) donde se viola.
@TwoBs eh, eso es realmente interesante y no había pensado en eso. ¿Tal vez la pregunta es más complicada de lo que pensaba, y debería reducirla un poco? De todos modos, me diste un par de temas para pensar, ¡gracias!

Respuestas (1)

Excelente pregunta, OP! Todavía no tengo una respuesta definitiva, pero a falta de una mejor, permítanme mencionar que el libro Campos y cuerdas cuánticos , de Deligne P., Kazhdan D. y Etingof P. estudian las funciones asintóticas de Wightman en varias ocasiones. . Quizás la más obvia es la sección 1.6 Asintótica de las funciones de Wightman (página 384), donde podemos leer

W 2 ( X 2 ) X 2 Exp [ metro X 2 ]
dónde W 2 es GRAMO 2 en el OP, y metro es el valor propio más bajo de H . No parecen mencionar cómo esto se generaliza a las teorías de espín superior. Quizás este resultado sea suficiente para sus propósitos. Por favor hágamelo saber.