He estado leyendo mucho sobre las respuestas emocionales últimamente, y los siguientes puntos parecen surgir en diferentes escritos:
" Amígdala es un sistema muy antiguo, destinado a alertar rápidamente a una persona del peligro".
Al mismo tiempo, tenemos una parte de nuestra conciencia, donde pueden surgir pensamientos de peligro, carencia o negatividad hacia los demás. He visto escritores de desarrollo personal/espiritual que atribuyen estos pensamientos a la función del ego . No estoy seguro de si están usando el término correctamente, ya que tienen una percepción mayormente negativa del ego, como algo que se esfuerza por dominar la cognición y actuar a partir de deseos temerosos/egoístas. Aquí hay una descripción de wikipedia:
El ego es la parte organizada de la estructura de la personalidad que incluye funciones defensivas, perceptivas, intelectuales-cognitivas y ejecutivas.
Estoy tratando de entender: ¿el ego de la persona es una proyección de las respuestas de su amígdala en la experiencia consciente?
Miré a mi alrededor y vi que algunos blogueros como este afirman que la amígdala y el ego son lo mismo . ¿Es esto cierto?
Para aclarar mi pregunta: estoy tratando de entender si hay una estructura/proceso en la cognición que integra información de varias estructuras del "cerebro de mamífero inferior" y las traduce en pensamientos.
Asumiendo que su pregunta es "¿Es el ego de la persona una proyección de las respuestas de su amígdala en la experiencia consciente?" , creo que se traduciría como " ¿La amígdala determina o alberga el ego ?". Bajo esa luz, la pregunta gira en torno al significado de ego . Dada la pregunta que se hace en Cognitive Sciences SE, asumo que el ego es " La parte de la mente que media entre el consciente y el inconsciente y es responsable de probar la realidad y un sentido de identidad personal ". En ese caso diría que no , la amígdala no está involucrada en el ego .
Generalmente, la amígdala se considera una parte esencial del sistema límbico . El sistema límbico controla las emociones centrales (miedo, placer, ira) e impulsa comportamientos esenciales para la vida (hambre, sexo y el cuidado de la descendencia). De hecho, las funciones de la amígdala están asociadas principalmente con las emociones, pero también con el aprendizaje y la memoria (Martin y Hans, 1985) . Un ejemplo notable es el trastorno de estrés postraumático (Shin et al ., 2006) , donde media la impresión de recuerdos a través del miedo.
Sin embargo, la amígdala definitivamente da forma al "yo". Dado el significado latino de "ego" (literalmente, "yo"), definitivamente se podría argumentar a favor de un papel esencial de la amígdala en el ego. Sin embargo, en ese contexto, podría decirse que cada parte del cerebro a nivel macroscópico es una parte esencial del ego.
PD: el 'blog' que vinculaste es un anuncio de los servicios de Sara Harvey, una entrenadora personal para personas con funciones ejecutivas. No es la fuente de información más fiable.
Referencias
- Martin & Hans, Behav Neurosci (1985); 99 (2): 342-80
- Shin et al ., Ann NY Acad Sci (2006); 1071 : 67–7
Creo que una amígdala hiperactiva ciertamente juega un papel fundamental en la definición del ego. Como la amígdala es parte del sistema límbico. Un sistema límbico hiperactivo se ha relacionado con la depresión, el trastorno obsesivo compulsivo y la depresión.
Si bien creo que la amígdala juega un papel pequeño en la definición del ego, creo que otras partes del sistema límbico juegan un papel importante en la definición general del ego. Tener una corteza frontal fuerte y activa también ayuda a la persona a definir lógicamente su "ego" o quiénes son como personas.
Entonces, la respuesta correcta es No, el ego no debe definirse como experiencias conscientes proyectadas simplemente por la amígdala. Otras partes del cerebro juegan un papel importante en la definición del "ego".
David López Blas
Arnón Weinberg
alex piedra
Mayer