¿Cuál es la regla para la velocidad de obturación en fotografía macro?

La regla general común es que para la fotografía manual, la velocidad de obturación debe ser la inversa de la distancia focal o más corta para evitar el desenfoque causado por el movimiento de la cámara; la estabilización de imagen le brinda un factor de 2 a 4 tiempos de obturación más largos.

Pero esta regla se rompe para la fotografía macro: ¿hay un reemplazo (probablemente relacionado con la distancia del sujeto o el aumento)? ¿Y la estabilización de imagen sigue teniendo el mismo efecto?

Respuestas (2)

Im menos sobre las reglas empíricas de los enfoques teóricos.

Consigues una mayor ampliación al acercarte. El uso de una lente macro o un tubo de extensión le permite acercarse y seguir enfocado. Es el aumento aumentado lo que hace que cualquier desenfoque sea más visible y esa es la fuente de su declaración "esta regla se rompe".

Otra forma de lograr este mayor aumento es utilizando una distancia focal más larga. Esta distancia focal más larga podría estimarse y usarse en la fórmula de la "regla general".

Tomemos un ejemplo de lente de 50 mm. Por lo general, tienen un aumento máximo de 0,15x. Esto es a la distancia de enfoque mínima, que no es la distancia general para usarlo. Las reglas generales se basan en el uso promedio normal. el de 50 mm se utiliza normalmente para retratos de cuerpo y hombros. digamos 3 metros de distancia. ahora puede calcular la ampliación en una cámara de fotograma completo (¡la regla general se hizo para películas de 35 mm!):

http://www.mystd.de/album/calculator/

M= 0,02 (o 1:58 para ser exactos)

Para macro, tiene M = 1 (macro verdadero), algunas lentes macro tienen solo 0.5x y aún lo llaman macro. ¡Eso es falso!

Para llegar a 1: 1, debe multiplicar por 58. Esa es la distancia focal que debe multiplicar por 58 para obtener el mismo aumento. en tu tiempo 1/f*58 . por lo que su 1/50s en fullframe se convierte en 1/(50*58) = 1/2900s. En el cultivo necesitas 1/(2900*1.6). Eso no suena tan mal, si tu cámara va a 1/8000.

Pero tenga en cuenta que para el DOF extremadamente estrecho, también necesita usar una apertura pequeña. Esto necesita una gran cantidad de luz.

Entonces, en conclusión, le sugiero encarecidamente que no sostenga la cámara con la mano para macro con apertura estrecha sin luz estroboscópica.

Si tienes IS, divides por la potencia de 2 del número de paradas que se supone que te da. Entonces, un IS de 2 paradas se convierte en 4/2900 = 1/725 s. un IS de 4 pasos es 1/181s. Ahora empieza a ser fácil de usar de nuevo.

Y tenga en cuenta que esto es para obtener la misma seguridad al disparar sin borrosidad que la regla empírica le da. ciertamente es posible obtener buenos tiros por debajo de la regla general, dependiendo de su mano firme y el caos en la situación.

Hm, dado que tomé esta foto: dropbox.com/s/8ol9sa0g4c91koa/DSC03500.JPG cámara en mano usando una lente de 35 mm con un tubo de extensión de 16 mm en una cámara APS-C, f/4 y 1/1250s, su enfoque teórico no es totalmente convincente...
¿Tuviste ES? con un IS de 2 paradas, puede dividir la f con 4. y recuerde rehacer la fórmula con 35 mm recortados, y la ampliación en la que terminó, podría no ser 1: 1. tal vez el número termine alrededor de 1/1250s. También he tomado buenas imágenes (no macro) con 85 mm a 1/35 s, sin estabilizador. el punto de partida aquí es una regla empírica, no una verdad básica. pero ¿cuántos fallos obtuviste cuando tomaste esa imagen?
Sí, tenía IS y las tomas fueron todas buenas, excepto por problemas de enfoque/DOF, pero bueno, la regla de tumb y "IS todavía funciona igual" es solo lo que pedí. Sería genial simplificar el cálculo hasta el punto en que pueda hacerlo sobre la marcha en su cabeza, pero sospecho que entonces no será posible incluir tubos de extensión.
para este cálculo los tubos de extensión no son importantes. Sin embargo, puede usar la fórmula para calcular la ampliación resultante, si conoce la distancia. pero para la velocidad de obturación necesita la diferencia relativa en la ampliación del tema con esa lente para la que se inventó la regla 1/f. 50x probablemente no sea un mal punto de partida para cálculos fáciles en la cabeza.
¿Cómo se calcula esto para una lente macro de 90 mm, como el tamron?

Las tomas macro realmente bien ejecutadas no se estabilizan con una velocidad de obturación rápida o una cámara fija, sino con una duración estroboscópica, que aborda simultáneamente tres problemas principales de la fotografía de gran aumento:

  1. Profundidad de campo insuficiente debido a la corta distancia del sujeto.
  2. Luz insuficiente debido a la gran ampliación.
  3. El movimiento del sujeto, por leve que sea, también se magnifica.

Si usa un trípode, esto puede resolver el problema con el movimiento de la cámara, pero no hace nada por el movimiento del sujeto. Por lo tanto, un trípode es deseable solo para sujetos que están completamente quietos. Cualquier cosa que se mueva o tenga el potencial de moverse, ya sea por su propia influencia o por alguna fuerza externa, es difícil de fotografiar con gran aumento si la cámara está bloqueada en un trípode.

Incluso los profesionales que enfocan la pila de insectos vivos disparan con frecuencia cámara en mano: la naturaleza del sujeto no les permite jugar con un riel macro entre tomas. Es la duración del flash la que congela tanto el movimiento de la cámara como el del sujeto, y permite detenerse hasta f/8 o menos para obtener una mayor profundidad de campo.

Creo que es un hecho que no está hablando de una situación estroboscópica. no se puede hablar de destellos y la regla empírica 1/f en la misma frase. en macro, necesita un equipo estroboscópico especial, porque los flashes estándar (incorporados/montados en la parte superior) tienen la posición incorrecta. y así estamos en otro juego de pelota por completo.
¿Cuál es la regla para la velocidad de obturación en fotografía macro?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v