¿Cuál es la razón histórica secular para que Cristo sea juzgado? [cerrado]

No conocemos el crimen histórico secular por el que Yeshua ben Yosef fue ejecutado. La razón por la que no sabemos esto es que no existen tales registros de la época romana. Todo lo que tenemos son textos escritos mucho más tarde, por personas que no estaban allí y nunca conocieron a este Yeshua, y solo se les habló de él.

De hecho, la mayoría de los textos que tenemos están escritos por personas que obtuvieron toda su información de Pablo de Tarso , quien no estuvo allí y nunca conoció al mismo Yeshua ben Yosef. Como tal, la información que tenemos es, en el mejor de los casos, de tercera mano. Además de esto, generalmente se escribe con objetivos específicos en mente.

Como tal, uno de los textos afirma que Poncio Pilatos dijo " No encuentro falta en este hombre " con respecto a Yeshua. Pero, ¿lo sabemos con certeza? No, es probable que esto sea parte de un esfuerzo de los romanos que escribieron los textos para culpar a los judíos por la crucifixión y culpar menos a los romanos, en un esfuerzo por hacer que la religión fuera más aceptable para los romanos.

Pero era una crucifixión que era un castigo romano, y uno usado especialmente para las clases bajas. La Biblia judía no prescribe la crucifixión como castigo en absoluto. Si el crimen de Yeshua hubiera sido un asunto religioso judío, hubiera preferido ser apedreado (o posiblemente estrangulado, si se consideraba que profetizaba).

Como tal, simplemente no hay fuentes confiables sobre esto y, por lo tanto, no sabemos la razón por la que fue ejecutado. Por lo tanto, cualquier discusión al respecto no es mucho más que, en el mejor de los casos, una especulación educada.

De todos modos, muchos de los delitos que habrían sido punibles con la ejecución habrían sido incompatibles con la fe judía. Cuenta la tradición que aquel día crucificaron a tres hombres, y que los otros dos eran ladrones. Si Yeshua ben Yosef fuera ejecutado por crímenes como este, sus seguidores se habrían callado y en ese caso habrían inventado una razón aceptable. Pero una vez más, no sabemos si la historia de estos dos ladrones es cierta, es muy posible que también haya sido inventada. Es muy conveniente desde el punto de vista religioso, ya que uno de los ladrones está arrepentido y el otro no, ya que esto forma una buena base para una historia moral, que es como se usa en la Biblia.

Una razón probablemente más probable, y aceptable para sus seguidores, sería si fue ejecutado por sedición o rebelión contra el gobierno romano. Esto también es compatible con que él sea un líder religioso, ya que el liderazgo religioso judío estaba en el poder con el apoyo de los gobernantes romanos. Como tal, es posible que si se considerara que trató de derrocar al liderazgo religioso judío, podría haber sido sentenciado por tratar de derrocar al poder romano en Jerusalén, y eso definitivamente habría sido castigado con la crucifixión, incluso por un alto cargo. ciudadano.

Una vez más, si este fuera el caso, los autores romanos posteriores de los textos bíblicos se habrían mantenido en silencio al respecto, ya que no tenían interés en retratar su religión como opuesta al gobierno romano. Como tal, esta es una teoría bastante popular, pero nuevamente es solo especulación.

Podemos estar bastante seguros de que la crucifixión misma ocurrió. Es uno de los dos únicos eventos que se encuentran en los cuatro Evangelios. Además, desde el punto de vista de los autores bíblicos, sería un evento muy inconveniente de inventar.

También sabemos por qué los romanos (y los griegos antes que ellos) generalmente crucificaban a las personas. No era un castigo por el crimen cotidiano ordinario. Proporcionó una muerte lenta e insoportable, así como una muestra muy pública y gráfica de la persona ejecutada. Se usó como un instrumento de terror, generalmente en personas que habían desafiado la autoridad de los gobernantes, pero a veces solo para crímenes particularmente atroces (nuevamente, en opinión de los gobernantes). Los romanos generalmente reservaban este castigo solo para esclavos, piratas y enemigos del estado. Las víctimas generalmente se instalaban en vías muy transitadas, donde el público en general no podía evitar verlos y entender el punto.

Entonces, de nuevo no lo sabemos . Sin embargo, dos de esas posibilidades parecen menos probables que la tercera. Entonces, según el registro histórico que conocemos, lo más probable es que los romanos sintieran que las actividades de Jesús representaban un desafío directo a su gobierno.

Ahora sé que muchos de los Evangelios que tenemos hoy se esfuerzan por culpar a los judíos, no a los romanos. Pero debe darse cuenta de que los Evangelios que tenemos hoy fueron escritos por personas que vivían bajo este mismo sistema romano. No se puede decir con certeza que los primeros cristianos "modificaron" las cosas para aliviar el calor político por sí mismos, pero toda la presión ciertamente habría sido para hacerlo.