¿Cuál es la palabra para... el pensamiento humano / la imaginación / la comprensión está limitada por la experiencia humana

(Disculpe mi falta de redacción precisa, el inglés no es mi primer idioma, además no soy un experto en filosofía).

No puedo recordar la palabra que he visto una vez, describiendo una teoría donde el entendimiento humano se basa en la experiencia, y por lo tanto está limitado por el horizonte de lo que es concebible basado en esta experiencia.

Por ejemplo, estamos acostumbrados a ver los objetos siempre encerrados en otra cosa, hay un adentro y un afuera. Tenemos cierta dificultad para entender cuál es el significado del Universo donde no hay "afuera", un Universo que no tiene límite ni fin. Nosotros (no expertos) podemos tener más dificultad con el concepto de múltiples versos (cuál es el significado de algo que existe pero con lo que no podemos interactuar y, por lo tanto, no podemos detectar de ninguna manera). Etc.

Dicho de otro modo: el ser humano puede ser incapaz de obtener el concepto de alteridad extrema debido a la limitación del proceso de pensamiento, porque estamos acostumbrados a pensar y validar suposiciones basadas en lo que ya sabemos (lógica).

Discusión relacionada de alguna manera .

¿Cuál es la palabra científica para este concepto? ¿Puede proporcionar enlaces a textos o definiciones?

Hay varios puntos de vista filosóficos posibles diferentes allí.
¡Derecha! Mi mente no tiene muy clara la idea, porque fue un descubrimiento en el momento en que vi el concepto, y ahora el concepto se ha desdibujado.

Respuestas (3)

Creo que el empirismo es eso de lo que estás hablando.

es decir, la doctrina de que todo conocimiento se deriva de la experiencia de los sentidos.

Gracias. Vea mi comentario sobre el empirismo en la respuesta de Lucas.

No puedo recordar la palabra que he visto una vez, describiendo una teoría donde el entendimiento humano se basa en la experiencia, y por lo tanto está limitado por el horizonte de lo que es concebible basado en esta experiencia.

Suena a empirismo. Hume es más conocido por esto.

el ser humano puede ser incapaz de obtener el concepto de alteridad extrema debido a la limitación del proceso de pensamiento, porque estamos acostumbrados a pensar y validar suposiciones basadas en lo que ya sabemos (lógica).

Esto me suena un poco más a Kant . Su idealismo trascendental suele considerarse una respuesta a Hume.

La gran diferencia es sobre si hay ciertos conceptos que no se aprenden de la experiencia ( a priori ). Hume se mostró escéptico al respecto, pero Kant pensó que hay algunas cosas que estructuran todos nuestros pensamientos, sin las cuales el pensamiento sería imposible.

(En la ciencia, existen enfoques bayesianos para la percepción y la cognición, que también suenan similares a sus sugerencias).

Gracias. El empirismo o tabula rasa parece no encajar a la perfección. Sin embargo, a partir de su enlace con Kant, encontré algo prometedor sobre el noúmeno frente al fenómeno, también mencionado por Thuba. Una idea que se superpone: "el mundo real era inaccesible a la razón humana (aunque el mundo empírico de la naturaleza puede ser conocido por el entendimiento humano) y, por lo tanto, nunca podemos saber nada sobre la realidad última del mundo".

¿Qué hay de la rama de la filosofía conocida como Fenomenología?

Gracias. Esta parece ser una buena sugerencia, como comenté en la respuesta de Lucas. Al final podría estar cerca de la caverna de Platón. Para ir más allá: mi idea era que los humanos favorecen la comprensión de los fenómenos en relación con ellos. Por ejemplo: los ET son siempre "los otros", rara vez pensamos que somos los "ET" de los demás). O: la normalidad para las especies inteligentes es tener dos pies, tener cuatro es menos inteligente... Los ET tienen dos pies en general y pueden sentarse en una silla. Puedo mirar algo como antropo-algo (no antropomorfismo ni antropocentrismo que no parecen lo suficientemente amplios)