Algunas preguntas que se parecen un poco se han hecho antes, y encuentro que las respuestas son bastante confusas. Tengo la intención de hacer esta pregunta de una manera que muestre claramente lo que estoy preguntando.
Imagine el siguiente experimento mental. (No sé si es práctico hacer el experimento o no).
Configure el experimento habitual de doble rendija con una fuente de fotones que envía un fotón a la vez. Pero reemplace las rendijas dobles con un solo agujero de alfiler. Durante un período de tiempo, debe observar un patrón de difracción que se parece a esto:
Ahora, frente al orificio, coloque un disco de metal con ranuras cortadas, que pueda girar.
Cuando una ranura está completamente frente al agujero de alfiler, debería tener muy poco efecto sobre los fotones que atraviesan el agujero de alfiler. Tal vez alguna difracción mínima.
Cuando el disco sólido está completamente frente al agujero de alfiler, apenas deberían pasar fotones. Algunos podrían tomar la ruta larga alrededor del disco de metal sólido y a través de una ranura, o alrededor del borde exterior del disco.
Cuando el borde de una ranura está cerca del agujero de alfiler, puede crear un patrón de difracción observable diferente al abierto. Puede observar esos efectos girando el disco en varios ángulos y esperando que se forme el patrón de difracción.
Cuando el disco gira, a veces los fotones pueden atravesar el agujero de alfiler y otras veces no. La mayoría de los fotones son independientes de todos los demás. (Si nuestro emisor de fotones los libera en momentos aleatorios, muy ocasionalmente dos podrían pasar por el agujero de alfiler en momentos similares).
Cuanto más rápido gira el disco, más cortos son los tiempos que pueden atravesar los fotones. Podemos variar dos cosas: la velocidad de rotación del disco y la "longitud de onda" de los fotones.
Mi suposición de una lectura ingenua es que los fotones son partículas puntuales que viajan a la velocidad de la luz. Así que no importa qué tan rápido gire el disco, no debería tener efecto en el patrón de difracción.
Pero clásicamente, la radiación provenía de una carga acelerada. Una sola carga con un movimiento oscilatorio produciría una onda, y si oscilara mil veces, la onda que produjera podría continuar durante mil longitudes de onda.
¿Qué sucede en la realidad? ¿Nuestra fuente de un solo fotón produce fotones de partículas puntuales que no se ven afectados en absoluto por el disco giratorio, excepto cuando un borde está cerca del agujero de alfiler? ¿O produce fotones que tienen una longitud que puede ser interrumpida por el disco giratorio? Si cada uno tiene una longitud de mil longitudes de onda, entonces a alguna longitud de onda ya alguna velocidad de rotación todos se verán afectados. Si tienen una longitud de onda, de manera similar, a cierta velocidad, todos se verán afectados.
Tal vez la realidad simplemente no coincida con los fotones de partículas puntuales que tienen propiedades especiales que hacen que cada uno de ellos se comporte estadísticamente como una onda. Y tampoco coincide con las ondas literales. Si estos conceptos son herramientas de enseñanza útiles que realmente no encajan, sería interesante tener una idea clara de con qué reemplazarlos.
Un fotón no es una partícula puntual en el sentido clásico de la palabra (y tampoco lo es un electrón ni ninguna otra 'partícula' fundamental). Más bien, es una palabra conveniente para describir algunos aspectos del campo electromagnético. Se refiere a la presencia de energía en algún 'modo' particular del campo. Se puede pensar en un modo como una entidad extendida; tiene una frecuencia bien definida y en el espacio libre tiene una longitud de onda bien definida. Corresponde aproximadamente a una onda plana.
En el tipo de experimento de difracción/interferencia en la pregunta, el patrón observado en la pantalla es exactamente como lo predeciría la teoría de ondas clásica, excepto que aparece como un conjunto de puntos en lugar de completamente continuo. Sin embargo, dado que la pregunta se refiere al patrón (es decir, la distribución de la densidad de los puntos), podemos utilizar la teoría de ondas clásica para responder a la pregunta.
Los anillos en el patrón ocurren en ángulos desde el agujero de alfiler como lo indica la teoría de la difracción. Para una fuente monocromática (sin el efecto de corte propuesto en la pregunta), el primer mínimo está en un ángulo dado por
Si ahora 'cortamos' la transmisión a través del agujero de alfiler, como se propone en la pregunta, entonces la luz que emerge a través del interruptor ya no es monocromática. Ahora tiene una gama de frecuencias cuya difusión es del orden de
Para responder a la pregunta general sobre "cuánto dura un fotón", la respuesta es que un fotón verdaderamente monocromático es infinitamente largo. Es decir, es una forma de referirse a un estado de excitación de un modo de longitud infinita y frecuencia perfectamente precisa. Para casos más realistas físicamente, la excitación del campo no es infinitamente larga; en este caso uno puede imaginar un pulso de luz de una duración finita. De manera más general, la longitud de coherencia es la cantidad importante.
Se llama longitud de coherencia. Depende de cómo se creó el fotón. Un fotón de un estado excitado de corta duración tiene una longitud de coherencia más corta que un fotón (de la misma longitud de onda) de un estado de larga duración.
Puede medirlo: la forma más fácil de visualizar esto es a través de un experimento de interferencia/difracción un poco diferente al que describe. Toma un interferómetro Michelson estándar con una fuente que no es láser y lo configura para mostrar un patrón de franjas. Ahora aumenta la longitud de uno de los brazos. Todavía verá franjas, según si las ondas que llegan están en fase o fuera de fase. Pero a medida que aumenta la longitud, el patrón se desvanece y finalmente desaparece, en el punto en que la onda que viaja por el camino más largo llega al detector tan tarde después de la onda que viaja por el camino más corto que las ondas de fotones no se superponen. La longitud adicional del camino cuando desaparece el patrón es la longitud del fotón.
Considera lo siguiente:
No existe tal cosa como un fotón de 1000 longitudes de onda de longitud, pero existe tal cosa como un átomo que emite 1000 fotones, estos se llaman cuantos y son fundamentales para la teoría fotónica/cuántica, cada uno es único y está destinado en su propio camino para ser eventualmente absorbido por otro átomo/átomos/moléculas. Un átomo tarda en emitir un fotón, por lo que un solo átomo no puede superponerse a los fotones, pero un láser con muchos átomos excitados puede tener un fotón "semilla" que crea una cascada de muchos fotones, estos fotones se separan espacialmente de acuerdo a cómo están los átomos. organizado.
Considere que su rueda tiene un agujero de alfiler en lugar de una ranura y consideremos que su rueda se detuvo pero los agujeros de alfiler están ligeramente desalineados, obviamente habrá atenuación, pero algunos pasarán a través de ambos agujeros, el resultado es solo otro patrón de difracción circular como en su imagen pero compensado de su original. Si promediamos esto sobre muchas revoluciones de la rueda, se queda con la distribución gaussiana (mancha). ¡Has destruido efectivamente el patrón de "interferencia" de una sola rendija! Su rueda es muy similar a lo que se ha intentado para el DSE, está tratando de determinar la información de la ruta ... que es solo otra forma de decir que está jugando con los fotones y alterando su ruta original.
Finalmente, si su rueda fuera realmente muy rápida, ¡NO podrá cambiar los fotones o romperlos o alterar su longitud de onda!, solo se comportarán mecánicamente cuánticamente o probabilísticamente ... algunos podrían pasar a velocidad V y incluso menos a 2V, pero ciertamente ninguno pasará a la velocidad c ... lo cual es imposible para su rueda de todos modos.
El tiempo y la energía en la mecánica cuántica son parámetros conjugados, vinculados por el Principio de Incertidumbre donde: (delta t) x (delta E) es mayor o igual a la Constante de Planck/4 Pi. Tengo entendido que... si tuviera una fuente de un fotón 'a la vez', la ubicación/coordenada de tiempo de ese fotón y su propiedad de energía estarían vinculados y limitados por el Principio de Incertidumbre anterior. Nunca puedes estar seguro de dónde está ese fotón, o la energía exacta que tiene. Entonces, tiendo a pensar en un fotón como una partícula puntual, pero con cada fotón en algún lugar 'Incierto' dentro de un 'paquete' de digamos delta t en 'longitud', y con una energía de amplitud de digamos delta E en los 3 espacios dimensiones. Un fotón iluminaría un solo punto en la pantalla. A medida que aumenta el número de fotones enviados, El Principio de Incertidumbre nos dice que golpean diferentes lugares (coordenadas) con diferentes energías (propiedades). Lo que vemos entonces es un patrón de onda de franjas claras y oscuras. En realidad, esto muestra una onda de probabilidad de dónde es más probable que terminen o no los fotones. Este es el significado de 'dualidad onda-partícula', para fotones, o incluso para partículas tales como electrones en un tubo de difracción de electrones donde esta dualidad puede demostrarse fácilmente. El patrón de onda y la intensidad/energía de las franjas, disminuyendo desde el centro hacia el exterior, se describe matemáticamente mediante la ecuación diferencial de segundo orden de Schroedinger. Espero que esto sea útil. En realidad, esto muestra una onda de probabilidad de dónde es más probable que terminen o no los fotones. Este es el significado de 'dualidad onda-partícula', para fotones, o incluso para partículas tales como electrones en un tubo de difracción de electrones donde esta dualidad puede demostrarse fácilmente. El patrón de onda y la intensidad/energía de las franjas, disminuyendo desde el centro hacia el exterior, se describe matemáticamente mediante la ecuación diferencial de segundo orden de Schroedinger. Espero que esto sea útil. En realidad, esto muestra una onda de probabilidad de dónde es más probable que terminen o no los fotones. Este es el significado de 'dualidad onda-partícula', para fotones, o incluso para partículas tales como electrones en un tubo de difracción de electrones donde esta dualidad puede demostrarse fácilmente. El patrón de onda y la intensidad/energía de las franjas, disminuyendo desde el centro hacia el exterior, se describe matemáticamente mediante la ecuación diferencial de segundo orden de Schroedinger. Espero que esto sea útil. matemáticamente se describe mediante la ecuación diferencial de segundo orden de Schroedinger. Espero que esto sea útil. matemáticamente se describe mediante la ecuación diferencial de segundo orden de Schroedinger. Espero que esto sea útil.
A menudo, como en algunas respuestas aquí, los términos fotón y onda electromagnética se usan como sinónimos. Sin embargo, significan cosas muy diferentes. Una onda em tiene longitud de onda, frecuencia y coherencia, longitud y tiempo. Un fotón solo tiene energía, impulso y espín. Es una partícula puntual adimensional hasta donde sabemos. La onda describe la probabilidad de encontrar fotones con la energía, el impulso y el espín dados en un lugar y tiempo determinados. Es similar a una función de onda de electrones en este sentido.
En su experimento mental, la transmisión no solo depende de la posición, como en la rendija tradicional, sino también del tiempo. Clásicamente, esto significa que su onda monocromática original está modulada en amplitud y ahora consta de una banda de frecuencias. En términos de fotones, observará una distribución de energías de fotones, cada uno siguiendo su propia distribución de probabilidad o patrón de difracción. Sin embargo, en la práctica tales efectos no son observables ya que el corte mecánico no se puede realizar en frecuencias ópticamente relevantes. Simplemente observará el mismo patrón de interferencia que sin cortar, pero picado.
Podemos determinar la duración del fotón dado:
vatios por fotón de luz solar
Energía del fotón de luz verde (punto medio del espectro de luz solar, energía promedio)
Divida la energía del fotón por el poder del fotón para determinar la duración del tiempo por fotón .
Multiplique el tiempo encontrado arriba por para obtener longitud: 93,837.4 por fotón.
Esto se aplica a todos los fotones, no solo a la luz visible, ya que es en
Además, dividir en este momento nos da la energía por ciclo de desplazamiento de campo
proyecto de ley alsept
j thomas
mis2cts
empujador de electrones
Pablo
Yukterez
j thomas
j thomas