Salida de un divisor de haz con entradas de estado de número de fotones (Fock)

Dado un divisor de haz dibujado a continuación, donde a ^ y b ^ son operadores de aniquilación modal de entrada, la transmisividad es τ [ 0 , 1 ] , y los operadores de aniquilación modal de salida son C ^ = τ a ^ + 1 τ b ^ y d ^ = 1 τ a ^ + τ b ^ , supongamos que las entradas a ^ y b ^ están en estados de número de fotones (Fock) | metro y | norte , respectivamente. ¿Cuáles son los estados de las salidas? C ^ y d ^ ?

divisor de haz

Entiendo que si una de las entradas es un estado de vacío | 0 , entonces los estados de salida son mezclas binomiales de estados de número de fotones, siendo el parámetro de "probabilidad de éxito" τ o 1 τ y siendo el parámetro "número de intentos" el número de fotones norte de la entrada sin vacío (entonces, si | 0 se ingresó en modo a ^ y | norte En modo b ^ , entonces modo C ^ está en el estado k = 0 norte ( norte k ) ( 1 τ ) k τ norte k | k y modo d ^ está en el estado k = 0 norte ( norte k ) τ k ( 1 τ ) norte k | k ). Me pregunto cómo se generaliza esto a ambos modos de entrada en los estados sin vacío.

Y si coloca un fotón en cada entrada para un divisor de haz 50-50, dos salen de una salida y ninguno de la otra salida.
@PeterShor ¿Qué te hace decir eso?
Es el efecto Hong - Ou - Mandel .
Desafortunadamente, mi caso no es tan simple como el efecto HOM ... el divisor de haz no necesariamente 50-50 y un número arbitrario de fotones puede estar en cualquiera de las entradas ...
@MBM: usando la misma idea que en el efecto HOM, es fácil calcular un fotón en cada entrada y un divisor de haz arbitrario: 2 de una salida con probabilidad 2 τ ( 1 τ ) ; uno de cada salida con probabilidad ( 1 2 τ ) 2 . Se vuelve más complicado cuando tienes números de fotones de entrada más grandes. Ver este documento . También este . Disponible aquí sin muro de pago .
Creo que deberías tener un signo menos en alguna parte porque tu matriz ( C ^ , d ^ funcion de a ^ , b ^ ) no es unitario.
Siguiendo los consejos de @PeterShor y corrigiendo el problema del signo menos, simplemente invierte la matriz para expresar a ^ , b ^ funcion de C ^ , d ^ . La matriz es real, por lo que también funciona para la transformación de operadores de creación. Con una partícula en a , y una partícula en b , obtendrá, (quizás hasta algún signo de amplitud), a + b + = τ ( 1 τ ) ( ( d + ) 2 ( C + ) 2 ) ( 2 τ 1 ) C + d + .
@PeterShor Parece que la ecuación (48a) en la referencia que proporcionó es lo que necesito, ¡gracias! Parece complicado de hecho.
No creo que su declaración, cuando el modo a está vacío, el modo c está en ese estado, sea correcta. Eso es bajo la situación de que el estado original es un producto tensorial de norte estado de fotón único, donde el norte los fotones no están relacionados entre sí, en lugar del estado de Fock, donde norte los fotones están relacionados e son inseparables. En realidad, estoy tratando de usar la fórmula a continuación para calcular la distribución del número de fotones. Pero es demasiado trivial. Tal vez podamos hablar de esto y compartir alguna experiencia.
PAG norte = T r ( ρ : ( C + C ) norte / norte ! mi C + C : )

Respuestas (1)

Las ecuaciones de transformación que especifica no son correctas ya que no respetan la unitaridad. La condición de unitaridad (o conservación de energía) para la acción del divisor de haz da las siguientes transformaciones:

C ^ = τ a ^ + 1 τ b ^

d ^ = 1 τ a ^ τ b ^

El signo menos en la segunda ecuación asegura que se respete la unitaridad.

Por razones que se aclararán pronto, invirtamos estas ecuaciones para obtener los operadores del modo de entrada a ^ y b ^ en términos de los operadores de modo de salida C ^ y d ^ . Como se esperaba de los argumentos de reversibilidad, obtenemos:

a ^ = τ C ^ + 1 τ d ^

b ^ = 1 τ C ^ τ d ^

Es útil observar este problema en la imagen de Heisenberg donde la acción del divisor de haz está completamente en los operadores de creación y aniquilación de modo con el estado de campo inicial asumido como vacío.

Dado que los estados de entrada que se consideran son los estados de Fock | metro a y | norte b el estado de campo inicial completo se puede escribir alternativamente como:

( a ) metro ( b ) norte | 0 a | 0 b | 0 C | 0 d

Ahora sustituimos las expresiones anteriores por a ^ y b ^ en términos de C ^ y d ^ dada por las transformaciones del divisor de haz. El estado del campo después de las transformaciones de modo es,

( τ C ^ + 1 τ d ^ ) metro ( 1 τ C ^ τ d ^ ) norte | 0 a | 0 b | 0 C | 0 d

Por lo tanto, se han obtenido los estados de salida para una transformación de divisor de haz en los estados de Fock de entrada.

Como señaló correctamente Peter Shor, una hermosa consecuencia de estas transformaciones es el efecto Hong-Ou-Mandel. Establece que cuando los estados de un solo fotón inciden al mismo tiempo en los puertos de entrada del divisor de haz, ambos fotones emergen del mismo puerto de salida.

Esto se puede verificar fácilmente a partir de la ecuación que hemos obtenido al poner metro = norte = 1 . También por conveniencia pongamos τ = 0.5 es decir, el divisor de haz es 50 : 50 relación. El estado del campo de salida es,

1 2 ( C ^ + d ^ ) 1 2 ( C ^ d ^ ) | 0 a | 0 b | 0 C | 0 d

= 1 2 ( ( C ^ ) 2 ( d ^ ) 2 ) | 0 a | 0 b | 0 C | 0 d

= 1 2 ( | 2 C | 0 d | 0 C | 2 d )

Por lo tanto, vemos claramente que ambos fotones emergen del puerto C o ambos emergen del puerto D . Tal estado se conoce como estado NOON de dos fotones (el estado se ve así cuando N = 2) y este efecto es de suma importancia en los esquemas de computación cuántica óptica lineal.