Después de leer este artículo de noticias y este estoy perplejo. Es cierto que no soy un experto en política.
Pero en una nación libre, donde los senadores y representantes son elegidos para representar a sus electores, ¿cuál es la justificación o el razonamiento para permitir que los funcionarios electos acepten dinero de corporaciones que ofertan por contratos gubernamentales o sindicatos que negocian colectivamente contratos gubernamentales?
¿En qué se diferencia esto del soborno ? ¿No es esto intercambiar una forma de capital por votos?
Los funcionarios electos no pueden aceptar contribuciones de campaña de corporaciones.
Cómo el sistema llegó a ser de esta manera y por qué. ¿Cuáles fueron las fuerzas motrices?
Todo comenzó en 1907 con la Ley Tillman , dijo Teddy Roosevelt en su discurso anual ante el Congreso:
Todas las contribuciones de las corporaciones a cualquier comité político o para cualquier propósito político deben estar prohibidas por ley; a los directores no se les debe permitir usar el dinero de los accionistas para tales fines; y, además, una prohibición de este tipo sería, en la medida de lo posible, un método eficaz para detener los males que se persiguen en los actos de prácticas corruptas. Tanto la Legislatura Nacional como las de varios Estados deben prohibir que cualquier funcionario de una corporación use el dinero de la corporación en o sobre cualquier elección, sino que también deben prohibir dicho uso de dinero en relación con cualquier legislación, excepto por el empleo de un abogado. en forma pública por servicios netamente legales.
La Ley no tenía dientes, porque carecía de sanciones y de un método de ejecución. El Congreso aprobaría más tarde la Ley Federal de Prácticas Corruptas
La Ley de 1910 estableció límites de gastos de campaña para los partidos políticos en las elecciones generales de la Cámara. Fue la primera ley federal en establecer la divulgación pública de los gastos financieros de los partidos políticos (pero no de los candidatos) al exigir que los comités nacionales de los partidos políticos presenten informes posteriores a las elecciones sobre sus contribuciones a los candidatos individuales y sus propios gastos individuales. Sin embargo, la Ley de 1910 solo cubría los partidos políticos y los comités electorales de un solo estado, conllevaba pocas sanciones y rara vez se aplicaba.
La FCPA fue derogada cuando se aprobó la Ley de Campañas Electorales Federales de 1971. Fue enmendado varias veces. Estableció la Comisión Electoral Federal y aumentó la divulgación de contribuciones para campañas federales. Fue enmendado en 1974 para poner límites legales a las contribuciones de campaña .
Actualmente, las corporaciones tienen prohibido hacer contribuciones de campaña .
Corporaciones, Organizaciones Laborales y Bancos Nacionales
Se prohíben los aportes provenientes de las tesorerías de las sociedades anónimas, organizaciones obreras y bancos nacionales. Además, los bancos nacionales y las corporaciones autorizadas por el gobierno federal no pueden hacer contribuciones en relación con ninguna elección, incluidas las elecciones estatales y locales. Sin embargo, las contribuciones pueden hacerse de fondos segregados separados (también llamados comités de acción política o PAC) establecidos por corporaciones, organizaciones laborales, bancos nacionales y organizaciones de membresía incorporadas. 11 CFR 114.2 y 114.5.
Los comités de acción política tienen derechos de la Primera Enmienda (ver Citizens United v. Federal Election Commission
Si la Primera Enmienda tiene alguna fuerza, prohíbe al Congreso multar o encarcelar a ciudadanos, o asociaciones de ciudadanos, simplemente por participar en un discurso político".
En cuanto a cómo esto es diferente al soborno , requeriría que la contribución de la campaña se le diera al funcionario del gobierno con la promesa de influir en un acto oficial; ayuda para cometer fraude; o que dejen de cumplir con su legítimo deber.
Siempre que escuche hablar de "políticos que reciben dinero de corporaciones", casi siempre se refiere a contribuciones de campaña en lugar de regalos personales.
Tanto recibir obsequios personales como usar fondos de campaña como fondos personales son ilegales, y numerosos políticos se han enfrentado a problemas legales por hacer tales cosas (como Ted Stevens)
La justificación es probablemente personal y de amplio alcance en todo el espectro político.
Dicho esto, en general:
los senadores y representantes son elegidos para representar a sus electores
que incluye dueños de negocios y líderes de la industria.
¿En qué se diferencia esto del soborno?
Los detalles. El soborno es ilegal. Las contribuciones de campaña no lo son. Línea fina, quizás.
Eugenio Seidel
José
Eugenio Seidel
José
Pruebas
usuario4012
rick smith