Pienso que debería ser posible asignar a todos los conceptos una intención plausible, consistente en solo una o dos palabras. Sin embargo, en libros de texto o enciclopedias nunca encontré citas tan enfocadas de intensiones. ¿O alguien conoce un libro así? – Por lo tanto, comencé a formular y recopilar tales citas de intensiones para varios conceptos.
Un ejemplo fue que la intención de "argumentación" es "explicación" (por qué uno piensa, o pretende, algo que uno piensa). Al proseguir con mis reflexiones, surgió el siguiente problema: La intensión de una explicación apropiada parece ser la “formulación de intensiones (y/o intenciones*) de las situaciones/temas referentes”.
Pero, ¿no es cierto que la conclusión de esto debe ser que la intensión de la intensión puede identificarse con “explicación”?
¿Por qué? Porque: I de E es I ==> I de I es E (como se explicó anteriormente). ¿O hay algún defecto en mi consideración?
*) Como se explica aquí, en mi respuesta , considero que la intensión y la intención son exactamente lo mismo.
================================================== =========================
1. Editar:
I y E no son variables, sino abreviaturas de I ntension y E xplanation.
Primero diría que el hecho de que "intention" e "intension" no se usen en los mismos contextos es evidencia suficiente para mostrar que no son conceptos idénticos (no tienen la misma intensión, si quieres decirlo así). forma).
Diría que usar la palabra "debe" es una exageración. Me parece que al crear esta tabla de intención en realidad estás escribiendo un diccionario de sinónimos mezclado con un diccionario, obteniendo palabras equivalentes para otras palabras y definiciones para términos. Entonces se pregunta si la definición o el significado de "intencional" tiene que implicar "explicación". Yo diría que depende. Diría que este no es un problema en el que puedas ser verdadero o falso, solo depende de la forma en que quieras enmarcar esta imagen que tienes.
Ciertamente, no es lógicamente cierto que la intención sea una función reflexiva, es decir, I(a) = b no implica lógicamente que I(b) = a, a menos que configure la definición de la función para hacerlo. ¿Tal vez estoy malinterpretando tu problema?
usuario26880