¿Cuál es la forma del patrón del detector en un experimento de Stern-Gerlach con una fuente de haz (en lugar de un ventilador)?

He estado profundizando en los experimentos de prueba de Bell y, lamentablemente, la mayoría de las fuentes caen en documentos densos de física o simplificaciones de muy bajo nivel con mucho handwavium.

Una cosa en particular que me gustaría entender un poco mejor es el dispositivo Stern-Gerlach. El experimento original usó un haz rectangular o en forma de abanico, lo que da como resultado un patrón en el detector parecido a una forma gaussiana, con una imagen especular, como esta:

SG

Teniendo en cuenta la borrosidad/incertidumbre y demás, si traza los máximos locales, termina con esta forma de ojo de gato.

Ahora, según lo entiendo, gira el momento magnético. m S es un vector en 3 espacios, y disparando algo con SMM neto (es decir, un átomo de plata) a través del dispositivo SG "mide" m S a lo largo del eje arriba-abajo del dispositivo, que llamamos z . Se dice que los átomos que se desvían al máximo hacia arriba o hacia abajo tienen un espín alineado con ese eje. Pero, ¿qué sucede con las partículas que no tienen z -giro alineado? En otras palabras, si la apertura tuviera forma de haz, ¿cómo aparecería el patrón en la pantalla y por qué?

Mi intuición es que tendría forma de anillo o elíptica, ya que las partículas con espín no perfectamente alineado tendrían que desviarse menos (a lo largo del eje principal del dispositivo SG). Pero la intuición y QM rara vez se mezclan.

Editar: pregunta adicional: ¿El dispositivo SG altera el momento de giro de la partícula (al igual que el par en un giroscopio provoca la procesión)?

¿Por qué crees que el haz de átomos de plata estaba alineado para empezar? O, en una medición de giro a lo largo de un eje, ¿cuáles son los posibles valores de medición que puede alcanzar?
El haz no estará alineado por giro, según tengo entendido. Será una mezcla de partículas con espín orientado de cualquier manera, creo. Algunos de ellos no tendrán desviación hacia la izquierda o hacia la derecha, sino una desviación completa hacia arriba/abajo, y diríamos después del hecho que se alineó con z , ¿correcto?
Si mides el espín de un átomo en algún eje aleatorio, ¿qué valores posibles medirás?

Respuestas (4)

Como usted mismo dice, "la intuición y la QM rara vez se mezclan", y específicamente es la fuente de su concepto erróneo. Si el momento magnético m S de hecho, eran un vector 3D clásico bien definido que interactuaba clásicamente con un gradiente de campo magnético.

Pero el momento magnético de los átomos de plata está cuantificado y es un espín. ½ , y por lo tanto cualquier medida de esta cantidad solo puede tomar dos valores, ± m S . La probabilidad de obtener cada valor dependería del estado original.

Más cuantitativamente, veamos el estado cuántico correspondiente al vector clásico m S orientado a lo largo de la dirección ( θ , φ ) :

m S = m S [ pecado θ porque φ pecado θ pecado φ porque θ ] | m S = porque θ 2 | + mi i φ pecado θ 2 |
dónde (girar) corresponde a θ = 0 y (spin-down) a θ = π . De hecho, cada dirección en el espacio 3D corresponde a un estado cuántico "diferente", pero dos estados son ortogonales (en el sentido cuántico, es decir, en el espacio de Hilbert) si corresponden a direcciones diametralmente opuestas en el espacio 3D ( θ = π θ y φ = φ ± π ).

Suponga que prepara un haz de lápiz polarizado en una dirección bien definida ( θ , φ ) , y que el gradiente magnético de su aparato Stern-Gerlach está a lo largo de la z dirección, el haz se divide a lo largo de la z dirección, con una fracción ( porque θ 2 ) 2 = 1 + porque θ 2 de los átomos subiendo y una fracción ( pecado θ 2 ) 2 = 1 porque θ 2 de los átomos que bajan (y φ no tiene influencia).

Por lo tanto, si el haz se polariza en una dirección que se desvía de z ( θ { 0 , π } ), los átomos se dividen en dos puntos diferentes. Si el haz no está polarizado en absoluto, se promedia entre todos los ángeles y se encuentra una división de 50:50 entre los dos puntos.

Si el gradiente no es estrictamente a lo largo de una dirección constante, el cálculo se vuelve complicado y podemos tener algunos efectos de interferencia extravagantes.

editar para responder a su pregunta de "edición": como aparato de medición, el aparato de Stern-Gerlach proyecta el giro en el | , | base, por lo que si el giro no está alineado con el z -eje, lo obliga a estar alineado. En realidad lo hace acoplando el giro (a lo largo z ) a la posición física del átomo, que a su vez se proyecta por interacción con el entorno o, a más tardar, con la placa de medición.

¿No leíste mi respuesta? Nunca se ha hecho. No se puede hacer. No se puede construir un aparato con un gradiente magnético a lo largo de la dirección z (arriba y abajo) sin tener también tanto gradiente a lo largo de la dirección de lado a lado. No puede dividir un rayo de lápiz en dos puntos con su máquina Stern-Gerlach.
@Frédéric - Excelente respuesta, tendré que volver a leer eso en la mañana después de dejar que mi cerebro digiera un poco más, ver si alguien más puede agregar algo, luego márcalo. Entonces, la desviación SIEMPRE es a lo largo del eje NS de los imanes, pero la correlación (entre eventos de partículas entrelazadas) es proporcional a C o s 2 ( θ 2 ) , θ como el ángulo entre la orientación de los campos SG, ¿correcto? (ps, ¡mathjax en un teléfono es difícil! Muchas ediciones)
@DeusXMachina: Exactamente
@MartyGreen: Sí, también hay un gradiente de campo magnético transversal, pero no impide que se realice el experimento. He escrito más detalles en tu blog.
@FrédéricGrosshans: ¿sería incorrecto decir que, antes de la medición, m S podría representarse como una superposición de todos los vectores magnéticos clásicos posibles con magnitud | m S | y orientación ( θ , ϕ ) , pero al medirlo, debe dar un valor de o ?
@DeusXMachina: si el haz está polarizado, se puede expresar su estado como una superposición de los 2 estados posibles y a lo largo de una dirección dada. La dirección en sí es arbitraria (y de ella dependen los coeficientes de superposición), pero conviene elegir la dirección de la medida, que es la del campo de Bell. Cuando el haz no está polarizado, la situación es un poco diferente, ya que el haz es una mezcla clásica de todas las direcciones de momento posibles, cada una de las cuales corresponde a la superposición anterior...
... Esta última situación pasa a ser equivalente a una mezcla clásica de ambos estados posibles en cualquier base. Si sabes algo de álgebra lineal, esta equivalencia está relacionada con la invariancia de la matriz identidad bajo cambio de base
@FrédéricGrosshans ¡Impresionante! Creo que está empezando a asimilar mucho :)

Desde un punto de vista práctico, la razón para usar un haz ancho y plano puede ser tan simple como obtener una alineación fácil y una velocidad decente sin desdibujar la señal con una dispersión significativa en la dirección z.

No hay necesidad de complicar demasiado las cosas.

Además, los métodos de colimación disponibles para haces atómicos en 1922 eran mucho más rudimentarios que los disponibles ahora. "¿¿Qué?? ¿No hay refrigeración láser transversal?» dice el experimentador moderno que eligió viajar en el tiempo a la era dorada de los descubrimientos de la mecánica cuántica.

Pero, ¿qué sucede con las partículas que no tienen giro alineado en z?

La forma no cambia, es la densidad de medidas lo que forma la forma que cambia.

¿El dispositivo SG altera el momento de giro de la partícula?

Alguien puede corregirme si me equivoco, pero no creo que lo haga.

Este es un tema que es objeto de grandes conceptos erróneos, incluso yendo tan lejos como Feynman. No existe una máquina que divida un rayo (un haz en forma de lápiz) de átomos de plata en dos caminos. La razón es obvia. No se puede construir un campo magnético cuya fuerza varíe en la dirección arriba-abajo sin que al mismo tiempo varíe tanto en la dirección xy.

El rayo no polarizado de los átomos de plata en realidad se extiende en un anillo. El rayo polarizado hace algo aún más interesante. Escribí sobre esto en mi blog hace un par de años: The Quantization of Spin Revisited

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Hay una máquina (un cristal de calcita) que divide un rayo de fotones en dos caminos. ¿Por qué los átomos de plata deberían ser diferentes?
Ese es un buen punto, @Peter, pero desafortunadamente te estás uniendo tarde a una muy buena discusión que fue eliminada por los moderadores.
@PeterShor: El punto de Marty Green (como se puede ver en el chat) no estaba en contra de la cuantificación en sí, sino en el gradiente del campo magnético. El análisis simplificado habitual dado es incompatible con la ecuación de Maxwell, pero el análisis de Marty Green es incorrecto por otras razones (pasa por alto la constante B)