He estado trabajando un poco en un proyecto personal mío últimamente y me encontré bastante atascado en lo que al principio parecía ser un problema mecánico bastante sencillo. El sistema en cuestión es una varilla a la que se le permite pivotar libremente sobre el extremo de un actuador y se ve desde un marco de inercia en reposo con respecto a cualquier hardware que esté impulsando el actuador (el "marco de laboratorio", por así decirlo). ). El accionador no tiene un movimiento prescrito y, por lo tanto, el eje de rotación tendrá, en general, una aceleración distinta de cero. Entiendo que la energía cinética de un objeto que se traslada y gira alrededor de un eje que pasa por su centro de masa se puede descomponer en la suma de la energía cinética de traslación de su centro de masa y su energía cinética de rotación sobre su centro de masa:
¡Cualquier ayuda para aclarar mi confusión sería muy apreciada!
La ecuación correcta para la energía cinética con movimiento 3D general es
dónde es la masa, es el vector de velocidad de traslación del centro de masa, es el vector de velocidad de rotación del cuerpo y es el momento de masa de la matriz de inercia en el centro de masa.
Pero dada la definición de impulso traslacional así como el momento de rotación , puedes ver que la energía cinética también se define como
Lema : el cálculo anterior produce exactamente el mismo resultado si se considera el movimiento del cuerpo en un punto diferente, y tanto la velocidad de traslación como el momento angular se transforman en consecuencia.
Prueba - Considere un punto de referencia A lejos del centro de masa. Lo siguiente es cierto de la mecánica estándar si el centro de masa está en con respecto al punto A.
Ahora para mostrar que calculado en A es lo mismo que calculado en CM
Tenga en cuenta que de las identidades del triple producto vectorial.
Wormaldson
Juan Alexiou