¿Cuál es la diferencia entre un cuásar y un Núcleo Galáctico Activo (AGN)?

Al responder otra pregunta de Phys.SE sobre cuásares: ¿ por qué no hay nuevos cuásares? - Surgió un problema sobre qué objeto es el cuásar más cercano. Eso me desconcertó. ¿A qué se adjunta la etiqueta "quasar" , en oposición a simplemente un "Núcleo Galáctico Activo" (AGN)? ¿Es solo una cuestión de luminosidad? Si es así, ¿cuál es el umbral? ¿O hay algo más fundamentalmente diferente sobre la fuente de energía que me falta?

Sería útil ilustrar cualquier respuesta explicando por qué Markarian 231 ("el cuásar más cercano") es un cuásar.

Respuestas (1)

No existe una distinción rigurosa entre los dos términos. Cualquier distinción se basa en el uso histórico y parece estar disminuyendo continuamente.

" Núcleo Galáctico Activo " ( AGN ), se refiere al núcleo activo de una galaxia resuelta. Inicialmente, este término era puramente descriptivo de las observaciones, pero ahora se usa más para referirse a la clase general (unificada) de objetos, relacionados con un agujero negro masivo activo (MBH). Es decir, AGN se ha convertido más en un concepto teórico general, del cual existen muchos subtipos basados ​​en observaciones y distinciones físicas.

" Quásar " proviene de "Objeto Cuasi-Estelar" ( QSO ), que originalmente se refería a fuentes puntuales observadas de luz principalmente óptica. Finalmente, se identificaron como la versión especialmente brillante de las galaxias 'Seyfert'. A menudo con fuerte emisión de radio.

Las galaxias " Seyfert " se identificaron originalmente como galaxias con características espectroscópicas peculiares: regiones de líneas estrechas y anchas ( NLR , BLR ), a menudo con una actividad de radio de baja a moderada. En algún momento hubo un corte arbitrario en el brillo óptico entre cuásares y seyferts.

Los " blazars " son fuentes puntuales extremadamente brillantes en la radio y, más recientemente, de alta energía (por ejemplo, rayos X y rayos gamma).

La comprensión unificada, ahora canónica, de AGN se muestra a continuación:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Editar:

No puedo decirle por qué los objetos más cercanos en general que Mrk 231 no son cuásares, pero Mrk231 lo es porque tiene una fuente puntual AGN óptica extremadamente brillante; exceso de IR; y ambas regiones características de líneas anchas y estrechas. Francamente, por qué los artículos de noticias y los comunicados de prensa llaman a un objeto en particular, en oposición a otro, el "más cercano" de una clase de objetos ambiguamente distinguidos, pero físicamente unificados, puede no ser muy significativo.

Le daré un +1 si puede decirme por qué se dice que el cuásar más cercano es Mkn 231 en lugar de muchos de los AGN más cercanos.
Recogí la etiqueta de "cuásar más cercano" de artículos académicos, no de noticias. Me parece claro como el barro.
@RobJeffries Esta parece ser otra de esas cosas sin una definición clara de las que nadie en el campo habla realmente. Supongo que la primera persona en descubrir o reclasificar un núcleo galáctico activo decide qué es.