¿Cómo sabemos que los Quasars realmente producen chorros colimados?

¿Cómo sabían esto los astrofísicos? Por supuesto, es muy difícil ver directamente los chorros de los Quasars, así que me pregunto cómo llegaron a la conclusión de que los Quasars producen chorros o haces colimados.

¿Qué tan "colimado" quieres decir? ¿Está simplemente interesado en cómo sabemos acerca de la presencia de chorros astrofísicos en general, o está particularmente preocupado por el grado de colimación?
@WetSavannaAnimalakaRodVance Solo me preocupa cómo llegaron a la conclusión de que los quásares producen chorros, independientemente de cuán colimados estén.
Agregué dos fuentes, una llamándolos chorros y la otra más restringida en su atribución al fenómeno como un chorro, pero tendría que buscar en el documento, que debería ser fácil de encontrar según el extracto a continuación. Pero si no es un jet o un artefacto (lo que parece poco probable), ¿qué es? Cualquier fuente gravitatoria seguramente no podría atraer una corriente lineal de materia de esta manera, si tuviera alguna velocidad angular con respecto al cuásar. De todos modos, gracias por hacer la pregunta, aprendí mucho de ella.

Respuestas (2)

Por imágenes como esta.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente: Radio Imagen de Quasar

Una imagen de radio de un cuásar, tomada por el Very Large Array. El punto blanco en el medio es el núcleo, mientras que las protuberancias que apuntan hacia arriba a la izquierda y hacia abajo a la derecha son chorros que viajan a velocidades relativistas y culminan en lóbulos.

No se sabe con certeza qué causa los chorros. Se cree que el giro y la masa del agujero negro interactúan con el campo magnético cerca del agujero negro para acelerar las partículas. Si bien algunas pruebas respaldan este modelo, ha sido difícil probarlo, principalmente porque los científicos carecían de un conocimiento completo de cuán brillantes son los discos de acreción. Pero un nuevo estudio de una muestra de blazares (quásares con chorros que apuntan hacia la Tierra) muestra una clara correlación entre la potencia de los chorros y el brillo del disco de acreción. Esto sugiere que el campo magnético es un factor en la producción de los chorros.

Los investigadores examinaron 217 blazares utilizando datos obtenidos por el observatorio Fermi, buscando alguna relación entre la potencia de los chorros y el disco de acreción. Los blazares son útiles porque con un blazar recibimos luz directa tanto del disco de acreción como del chorro, ya que este último apunta hacia nosotros. Y podemos saber cuál es cuál, porque la luz del chorro se encuentra principalmente en forma de rayos gamma, mientras que el disco de acreción produce un espectro de emisión más amplio.

Resulta que cuando la luminosidad de los chorros se grafica contra la luminosidad del disco, hay una relación clara y lineal, en la que el chorro tiene más potencia que la luminosidad del disco.

ingrese la descripción de la imagen aquí

A partir de este artículo Jet Formation and Collimation in AGN and µ-Quasars , parecería depender un poco de la velocidad del flujo de salida.

Me disculpo, no puedo proporcionar un enlace al documento, ya que mi tableta no puede copiar eso, pero desde mi lectura limitada (y conocimiento), la colimación del chorro parece depender de su velocidad, lo que para mí tiene sentido intuitivo.

Abstracto. Revisamos brevemente nuestra comprensión actual de la formación, aceleración y colimación de vientos en chorro asociados con objetos astrofísicos compactos como AGN y µQuasars. Todas estas salidas pueden considerarse, en una primera aproximación, como plasmas MHD ideales que escapan de un disco de acreción giratorio y magnetizado con una magnetosfera alrededor de un agujero negro central. Un ingrediente crucial para un correcto modelado del problema de estado estacionario es colocar las condiciones de contorno apropiadas, teniendo en cuenta cómo la información puede propagarse a través del flujo y asegurando, por ejemplo, que los choques producidos a través de la interacción del flujo con el medio externo no lo hacen. no afecta la estructura general. Como ejemplo que subraya el papel de establecer las condiciones de contorno correctas, hacemos la analogía de las superficies críticas en el problema MHD constante y axisimétrico con el horizonte de eventos y la ergosfera de un agujero negro giratorio en relatividad. Discutimos la aceleración de la salida, por gradientes de presión de gas, radiación u ondas y también por mecanismos magnéticos, mostrando el importante papel que juega la corona del disco en la vecindad del agujero negro. Tanto la presión como el confinamiento magnético también pueden desempeñar un papel en el control del flujo, aunque es probable que el confinamiento por tensión de aro magnético sea un proceso bastante dominante en los flujos fuertemente colimados.

Comentarios incluidos aquí en caso de supresión y por su relevancia.

De Kyle Kanos

Tengo entendido que un chorro colimado es aquel que se encuentra preguntando por el eje de rotación del objeto que lo expulsa. La imagen en cuestión y su descripción no muestran en absoluto que este sea el caso. 

De WetSavannaAnimal, también conocido como Rod Vance.

Ese es un buen punto: que no sabemos si el chorro y el eje de rotación coinciden. Pero entonces surge la pregunta: ¿cómo sabemos el eje de rotación? Tendríamos que resolver el disco de acreción directamente para al menos ver su orientación y/o resolver los efectos Doppler/asimetrías relativistas en el brillo. En cualquier caso, como en la mayor parte de la física, esta es una evidencia de apoyo para un chorro, a la espera de una posible falsificación mediante cualquier demostración de que el eje de rotación y el chorro no coinciden.

Siento que estos dos comentarios anteriores resumen el problema bastante bien.

Aplazaría la mayor comprensión de Kyle sobre el tema con respecto a la colimación, pero para un novato parece razonable si extiende el concepto de estrellas de neutrones a cuásares. Pero como nosotros, AFAIK, tenemos mucho menos conocimiento de los cuásares, puede que no sea una extrapolación correcta.

Me gustaría enfatizar que soy dolorosamente consciente de que estoy abierto a la corrección en todos los aspectos de esto.

¿Cómo muestra esa imagen que está colimada?
@KyleKanos Punto justo, después de publicarlo, busqué la definición de colimado y obtuve hacer (rayos de luz o partículas) exactamente paralelos. que es como me parece, desde la longitud y el ancho constante en una distancia tan larga, no puedo ver de inmediato que no cumple con ese criterio, pero si esa no es la definición física estrictamente precisa (y lo tomo su punto allí), proporcionaré evidencia de respaldo en breve o la eliminaré, en ausencia de tal evidencia. Gracias por la aclaración de lo que necesito confirmar.
Nunca había visto esta imagen, no pensé que fuera posible dado lo lejos que están los Quasars. Sin embargo, estoy bastante seguro de que los físicos concluyeron que son chorros que utilizan varios métodos diferentes en lugar de solo imágenes. No estoy seguro de qué métodos usaron, por eso hago la pregunta.
Creo que puede haber cierta latitud en la definición de "colimado": después de todo, ninguna fuente de luz está realmente colimada a menos que el haz tenga un ancho infinito: siempre hay un ángulo de divergencia distinto de cero. Supongo que el OP simplemente está interesado en los chorros astrofísicos, en lugar de un grado de colimación súper preciso. Así que creo que esta es una respuesta válida: podemos verlos en muchos casos.
@ user43783 Si está buscando métodos que no sean de imágenes, entonces debe decirlo en su pregunta; tal como está, esta respuesta es válida para su pregunta.
Tampoco creí que fuera posible, pero el punto de Kyle es válido, ¿cómo sé que está colimado?. Estoy buscando evidencia de apoyo, mientras uso la definición de Wikipedia de colimado como La luz colimada es luz cuyos rayos son paralelos y, por lo tanto, se propagará mínimamente a medida que se propaga. Pero se necesita poca imaginación para adivinar que sabes más que yo sobre: ​​esto. Todo lo que puedo decir es que, para mí, debe cumplir con el criterio anterior, de lo contrario divergiría, especialmente considerando la longitud. Por favor, tengan paciencia conmigo mientras sigo buscando. Si me equivoco, se eliminará.
@WetSavanna: tengo entendido que un chorro colimado es uno que miente preguntando el eje de rotación del objeto que lo expulsa. La imagen en cuestión y su descripción no muestran en absoluto que este sea el caso.
@KyleKanos Ese es un buen punto: que no sabemos si el chorro y el eje de rotación coinciden. Pero entonces surge la pregunta: ¿cómo sabemos el eje de rotación? Tendríamos que resolver el disco de acreción directamente para al menos ver su orientación y/o resolver los efectos Doppler/asimetrías relativistas en el brillo. En cualquier caso, como en la mayor parte de la física, esta es una evidencia de apoyo para un chorro, a la espera de una posible falsificación mediante cualquier demostración de que el eje de rotación y el chorro no coinciden.
@KyleKanos gracias por tus comentarios. Creo que ahora entiendo su punto sobre la colimación, me pregunto por qué no tiene un chorro/haz... simétrico en el "lado lejano" a lo que mi fuente llama un chorro.
El hecho de que no vea el rayo en el lado lejano probablemente se deba a un rayo relativista, es decir, el rayo con componente de velocidad hacia nosotros se ilumina. Esto es evidencia de que el jet visto es altamente relativista.
Otro punto a tener en cuenta es que es difícil imaginar un mecanismo por el cual cualquier objeto giratorio pueda disparar materia en cualquier dirección que no sea a lo largo de su eje de rotación. De lo contrario, el punto de lanzamiento tendría que girar constantemente en relación con el cuerpo. La única excepción a esto es cuando las cosas se arrojan tangencialmente a la rotación, muy probablemente en el ecuador. Pero luego se necesita un mecanismo por el cual esto suceda solo en una tangente, y no en todas (por lo que obtendría chorros de cosas en todas las direcciones).
@WetSavannaAnimalakaRodVance muchas gracias por tomarse el tiempo para responder y explicar eso. Absolutamente debería haber leído más sobre los propios cuásares antes de responder. ¿Me estoy pateando a mí mismo porque ahora es obvio? Sí... Otra lección aprendida.
No te rindas, es bueno tener estas conversaciones. ¡Qué bueno saber de ti!

No creo que esta sea una pregunta con una respuesta definitiva. Sin embargo, incluso antes de que fuera posible obtener imágenes de los chorros colimados de (algunos) cuásares, había indicios claros del fenómeno de los chorros de un tipo de cuásar denominado blazar o, a veces, objetos BL Lac . Estos cuásares se caracterizaron por una luminosidad intrínseca inferida muy alta (en comparación con la mayoría de los cuásares) y un amplio espectro continuo no térmico, de variación rápida y altamente polarizado, con pocas o débiles características espectrales discretas.

La interpretación de estos objetos fue (y sigue siendo) que son una población de cuásares "normales" que tienen una orientación tal que sus chorros relativistas apuntan a lo largo de nuestra línea de visión. Estos producen radiación (colimada) de haz alto (predominantemente sincrotrón) y las altas luminosidades se explican por factores de Lorentz altos y refuerzo Doppler. Esta explicación exige que los cuásares produzcan chorros de partículas altamente colimados.