¿Podría ser mi estupidez pensar que muchos términos profanos que la mayoría de la gente usa para describir algunos fenómenos físicos generalmente tienen un término o nombre científicamente aceptado? El proceso de formación estelar , ¿tiene un nombre específico generalmente utilizado en el mundo científico? ¿O la formación estelar es ampliamente utilizada por los científicos y el resto de nosotros?
Una búsqueda en ADS de "formación de estrellas" arroja alrededor de 142.000 artículos con "formación de estrellas" en el título o resumen. El primer artículo es una revisión de 43 páginas de Star Formation in Galaxies in the Hubble Sequence , escrito por Robert Kennicutt, Jr , uno de los líderes en este campo. Él nunca define nada más que signifique formación estelar y una de las "palabras clave" usadas para etiquetar el artículo es "formación estelar".
Creo que es seguro decir que "formación de estrellas" es el término técnico que todos usan. Tenga en cuenta, sin embargo, que como una extensión del comentario de Jim, la formación de estrellas generalmente se usa en el contexto de una región del espacio que actualmente está formando estrellas, no para una sola estrella que se está formando.
Creo que las palabras serían asterogénesis o posiblemente asterosíntesis (cf. asterosismología para referirse a la sismología de las estrellas).
Estos nunca se usan en la literatura científica en lo que respecta a mis búsquedas en Google y mi experiencia (y trabajo en el campo).
Existe la palabra acreción que es un poco general.
Autolatría
Jim
usuario348566