¿Qué quiere decir Carlo Rovelli con "desenfoque"?

Desenfoque es el término "amigable para el lector lego" de Rovelli para el granulado grueso . El siguiente pasaje de su libro lo deja claro:

De ello se deduce que la noción de que ciertas configuraciones son más particulares que otras (veintiséis cartas rojas seguidas de veintiséis negras, por ejemplo) sólo tiene sentido si me limito a fijarme sólo en ciertos aspectos de las cartas (en este caso, la colores). Si distingo entre todas las cartas, las configuraciones son todas equivalentes: ninguna es más o menos particular que otras.[18] La noción de “particularidad” nace solo en el momento en que comenzamos a ver el universo de una manera borrosa y aproximada.

Boltzmann ha demostrado que la entropía existe porque describimos el mundo de forma borrosa. Ha demostrado que la entropía es precisamente la cantidad que cuenta cuántas son las diferentes configuraciones que nuestra visión borrosa no distingue.

En la nota 18, dice esto:

La definición de entropía requiere un grano grueso , es decir, la distinción entre microestados y macroestados. La entropía de un macroestado está determinada por el número de microestados correspondientes. En la termodinámica clásica, el granulado grueso se define en el momento en que se decide tratar algunas variables del sistema como “manipulables” o “medibles” desde el exterior (el volumen o la presión de un gas, por ejemplo). Un macroestado se determina fijando estas variables macroscópicas.

Por lo tanto, decir que "la entropía existe porque describimos el mundo de una manera borrosa" es la forma "amigable para el lector lego" de Rovelli de decir que "[l] a definición de entropía requiere una granularidad gruesa".

Para leer la esencia del argumento que Rovelli presenta en su libro en el lenguaje científico original, consulte Is Time's Arrow Perspectival? , en el que utiliza el término granulado grueso en todas partes.

Me parece, leyendo esta reseña: Rovelli: Physics and Philosophy, que se refiere a tres efectos:

Borrosidad debido a la demora en la luz de un objeto que necesariamente toma tiempo para viajar a nuestros ojos, por lo que hay "borrosidad" de un punto particular en el espacio-tiempo para todos los observadores. Así que la noción de un "ahora" exacto se ha ido.

Rovelli considera que el colapso de la noción de “presente” es “la conclusión más sorprendente a la que se ha llegado en toda la física contemporánea”.

Borroso debido a retrasos de tiempo relacionados con GR cerca de objetos masivos.

Y finalmente:

De hecho, Rovelli señala que toda nuestra concepción de la realidad es necesariamente borrosa (solo podemos discernir los grandes eventos, no los infinitesimalmente pequeños) y que este efecto de borrosidad ofrece una especie de mediación entre el mundo cuántico contrario a la intuición y el mundo newtoniano. en el que vivimos.

El libro, que comencé a leer, es una traducción (así que lo permitiría) y Rovelli está definitivamente, (en mi opinión), escribiendo para una audiencia más amplia y en un estilo más literario que el que normalmente encontrará en libros populares. libros de ciencia

Con respecto a la entropía, solo puedo ofrecer mi propia conjetura: está tratando de incluir el desorden inherente a los procesos termodinámicos en todos los aspectos de la realidad que experimentamos.

Yuk, eso es un poco florido, lo siento, pero creo que eso es lo que quiere decir.

Lea la revisión vinculada anteriormente, vea lo que piensa.

Para mí, el desenfoque, como Rovelli usa el término, es una referencia al hecho de que no vemos orden en ciertos estados... como un mazo de cartas barajado donde las cartas rojas y negras podrían haberse mezclado. Sin embargo, ese mazo barajado puede tener otro orden específico que solo importaría si uno lo estuviera buscando. Por ejemplo, un boleto de lotería que pierde no es diferente de cualquier otro boleto perdedor (incluso si está en secuencia), por lo que todos esos boletos perdidos se "desdibujan", mientras que el boleto ganador es el único que importa. Cómo definimos el desorden o la entropía es el resultado de la "borrosidad" por la que vemos todos los estados como equivalentes si no están en el orden que estamos buscando. Hay una forma matemática de expresar esto... la posibilidad de que existan ciertos estados frente a otros sin la entrada de calor o energía, pero es s sobre mi cabeza para entrar en eso. ¡Si me equivoco en esto, entonces entendí ese libro incluso menos de lo que pensaba!

Creo que la idea de "borrosidad" (como un macroestado) puede tener implicaciones para la psicología y el estudio de la atención y la percepción. Al menos, esa es mi pregunta aquí. Entiendo que esta es una pregunta relacionada con la física y que hay problemas de "niveles" al aplicar un concepto central de la física (entropía) a la psicología humana. Así que mi pregunta tiene la intención de abrir la conversación aparte de este punto. El uso que hace Rovelli de las "Odas" de Horacio a lo largo del libro animó aquí mi pensamiento interdisciplinario. No estoy convencido de que su uso de la Oda sea simplemente un recurso literario.

Básicamente, la atención humana (y su evolución ontogénica y filogenética) se trata de la reducción sistemática de la borrosidad y la creciente capacidad de aplicar cualquier número de procesos mentales con mayores grados de libertad. Más capacidad de atención = mayor capacidad para reducir las distracciones, para enfocar y reducir el desenfoque. Si este paralelo funciona, la percepción humana del "tiempo" a nivel macro se basa en la capacidad de atención. El desarrollo histórico de los relojes, y más recientemente, la digitalización del tiempo, juega un papel fundamental en la capacidad y dirección de la atención: cómo la cultura/sociedad gestiona, domina e influye en el uso individual y social del tiempo.

Se ha trabajado mucho sobre la conciencia de la temporalidad que podría ayudar a descifrar la definición de borrosidad; consulte https://stanford.library.sydney.edu.au/archives/fall2017/entries/conciencia-temporal/