Tener artículos como el "Argumento de la simulación" de Bostrom nos da la probabilidad de que estemos viviendo dentro de una simulación.
Dejando a un lado la incomodidad emocional e intuitiva al respecto, ¿qué hay de malo en ser simulado? (Obviamente aparte de la posibilidad de estar en una simulación infernal de algo similar)
Estar en una simulación le da a uno menos confianza sobre la racionalidad de la realidad y nuestra capacidad para [¿científicamente?] penetrarla hasta su 'base', o ad infinitum , si es infinitamente compleja como sugiere David Bohm en Causality and Chance in Modern Physics . Cualquier simulación que hagamos de la realidad será necesariamente más pequeña que nuestra propia realidad, ya sea en complejidad o alcance. ¿Cómo podrían las criaturas dentro de tal simulación tener el mismo poder para explorar la realidad, como lo hacemos nosotros?
Otro argumento es que si somos una simulación con un propósito, es posible que quienes la ejecutan no quieran que avancemos más allá de cierto punto tecnológico o científico. Tal progreso puede violar el propósito mismo de la simulación. Imagine, por ejemplo, que una empresa desea publicitar su producto con la máxima eficacia. Bueno, tal vez desearía aplastar la innovación tecnológica que dejaría obsoleto su producto. Y así, podría ejecutar una investigación de simulación de publicidad y aplastar cualquier cosa en la simulación que destruiría su utilidad.
¿Quién dice que es malo? Me brinda un gran consuelo ver que nosotros, los humanos primitivos, ya tenemos la tecnología para hacer simulaciones bastante complejas en tiempo real, por lo tanto, es muy plausible que una civilización más avanzada en un mundo superior simule este mundo. En este caso hay una o quizás más alternativas positivas, desde nuestro punto de vista.
Hay dos formas como yo lo veo:
Entonces, siempre que tenga en cuenta la primera opción, puede pensar en la teoría de la simulación como una nueva semilla de esperanza para una vida futura.
virmaior
usuario4894