¿Cuál es la diferencia entre cenital y radial?

Cuando se trata de mecánica orbital, ¿son lo mismo cenit y radial?

O dicho de otro modo, ¿son lo mismo nadir y antiradial?

Respuestas (1)

Cuando se trata de mecánica orbital, ¿son lo mismo cenit y radial?

O dicho de otro modo, ¿son lo mismo nadir y antiradial?

¡A veces sí y a veces no!

Principalmente , esta excelente respuesta a la pregunta En "charla de naves espaciales", ¿nadir es solo una palabra elegante para "abajo"? explica las consideraciones necesarias cuando se habla de "arriba" y "abajo" para un esferoide achatado como la Tierra. En esta respuesta a la pregunta ¿Qué tan pequeña es posible identificar una ubicación cuando cualquier estrella visible está en su cenit directamente arriba? Enlazo al artículo de Wikipedia Zenith y muestro el siguiente diagrama:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente: Orientación del Datum Gravimétrico

Entonces, cuando lea textos que incluyan términos como cenit, nadir y radial, diría que debe consultar los párrafos o capítulos anteriores dentro de ese trabajo para ver si han definido su uso y/o definiciones para cenit y nadir. Sin embargo, radial en su mayoría debería ser inequívoco.

Radial: Dirección que apunta hacia afuera desde el centro de masa del cuerpo central, a través del centro de masa de la nave espacial.

Cenit: Opciones:

  1. Ver Radiales
  2. Dirección del gradiente de potencial gravitacional local. Dado que la Tierra es achatada, tendería a estar ligeramente inclinada hacia el polo más cercano desde la dirección radial.
  3. Normal a la superficie/elipsoide de referencia local, al nivel del mar o incluso al terreno subsatelital local. No es tan probable que se usen con fines mecánicos orbitales, pero se pueden usar si necesita ver el terreno local debajo de usted con una incidencia normal, o si está parado en el suelo y se pregunta "¿qué camino es exactamente hacia arriba? "
"a través del centro de masa de la nave espacial". Si bien una quemadura radial deberá dirigirse a través del centro de masa, no estoy seguro de que sea relevante cuando solo se refiere a la dirección ...
@Antzi Se necesitan dos puntos para dibujar una línea. Sin más detalles en la pregunta, CM es el único punto que tienen todas las naves espaciales, y este es el único punto que será independiente de la actitud.
Creo que "No estoy seguro" es la palabra clave importante aquí. También parece ser confuso para los ingenieros de la NASA, ya que tuvieron que escribir esta nota . Si bien OP especificó el concepto de mecánica orbital, tal vez haya algunas pistas para tomar de la etimología de las palabras.
Entendí que radial estaba relacionado con la dirección en la que viaja la nave espacial; mientras que el cenit está relacionado con el centro de masa de un cuerpo diferente; ¡pero no me cites en esto!
@Antzi Hasta donde yo sé, para cualquier órbita kepleriana cónica r ^ y θ ^ son la dirección radial y es perpendicular, y la dirección del movimiento v ^ es la dirección tangencial . No sé cómo se llamaría su perpendicular. Vi una pregunta y respuesta reciente sobre cierta confusión, que puede haber estado relacionada con θ ^ y v ^ siendo el mismo para órbitas circulares precisas, pero no puedo encontrarlo ahora.
@uhoh: pista cruzada, dirección del momento angular orbital o binormal.
@DavidHammen Me refiero al otro perpendicular a la velocidad, el que está aproximadamente en el r ^ dirección.
Ese sería el exterior normal, designado norte (o algunas veces norte ) en el marco de Frenet .
@DavidHammen solo para tu información, un enlace a tu otra respuesta sobre los marcos de Frenet.