¿Cuál es la diferencia entre carga (+/-) y potencial (+/-) en un circuito eléctrico?

¡Físicos, por favor ayuden a un humilde ingeniero electrónico a comprender mejor sus electrones!

Lo que me enseñaron en mi reciente título en electrónica -> Se indica una caída de voltaje sobre un componente (por ejemplo, una resistencia), el extremo de potencial más alto está etiquetado (+) y el más bajo (-) La diferencia de energía potencial hace que las partículas cargadas 'caigan' a través el campo eléctrico creado por la diferencia de potencial, la corriente convencional cae de + a - y los electrones de - a +

Aquí es donde estoy confundido; un extremo de una resistencia no tiene más carga que el otro, es decir, un extremo no tiene más carga positiva que el otro, como una batería o un condensador, los mismos portadores de carga se encuentran en diferentes estados energéticos después de experimentar la resistencia y la energía eléctrica es diferente a la carga (energía gravitacional y analogía de masa), entonces, ¿este etiquetado +/- se usa de manera diferente para significar tanto carga como diferencia de potencial solo para confundirme?

Y si es así, ¿significa esto que los electrones están cayendo cuesta arriba hacia el estado de mayor energía? o es aquí donde la analogía de la energía gravitacional se rompe, es decir, la energía alta y baja es puramente relativa en el dominio eléctrico, como la carga +/- son relativas entre sí y es solo una cuestión de definir 'tierra', por lo que alto potencial para un positivo carga es de bajo potencial para una carga negativa?

Recuerda que la carga de los electrones determina en qué dirección se mueve entonces pero en un potencial electrostático.
Gracias por tu comentario Mikael! Sin embargo, no quiero ser grosero, pero no entiendo tu oración... Sé que los electrones se mueven a + carga. '...se mueve entonces pero en un potencial electrostático.' <- ¿Qué significa esto? ¿Podría relacionar su respuesta con partes específicas de mi pregunta y tal vez entienda lo que está tratando de decir?
El potencial se debe a una acumulación de carga. Un potencial + es una falta de electrones (o abundancia de "agujeros"). A - potencial es una abundancia de electrones (o falta de "agujeros"). Cada electrón lleva una pequeña carga individual, es "empujado" por cargas similares cercanas, es decir, por otros electrones que colaboran para crear un potencial. También atraído por cargas o potenciales opuestos. La analogía de la gravedad es muy útil, me gusta considerar el flujo de agua para eso.
¡Gracias por tu comentario JMLCarter! Sin embargo, esto es solo parcialmente cierto, un campo electromagnético en el espacio libre no tiene cargas pero tiene una diferencia de potencial que lo define, entonces, ¿cómo se explica esto? Si estabas en lo cierto, no podríamos tener radio. Y la carga transporta energía eléctrica y la diferencia entre las cargas en esta energía crea una diferencia de potencial, como dije en mi pregunta usando el ejemplo de la resistencia, si estuviera en lo correcto, la resistencia tendría que ser capacitiva para tener un voltaje a través de ella, ¿no está de acuerdo?
Pensé que su pregunta era una pregunta de circuito eléctrico. Las ondas electromagnéticas son oscilaciones de potencial que viajan sin carga, y son creadas por cargas oscilantes (en electrónica usando antena). El efecto de una carga sobre otra que describí anteriormente es inducido por el intercambio de una onda EM, que es la portadora de fuerza.
sí, estoy de acuerdo en que las ondas EM son dipolos separados de energía EM pura que afectarían a los portadores de carga que la experimentan, así que sí, un potencial. Sin embargo, la onda EM no es un portador de fuerza, EM es la 'fuerza', la carga es el portador de 'fuerza'. La electricidad estática de la que está hablando es una propiedad inerrante de las cargas y no la historia completa, como usted mismo ha dicho con la radiación de antena que no tiene carga.
Un circuito eléctrico crea un campo potencial EM, las cargas experimentan este campo y se mueven en él, ¿cómo entran las ondas EM en esto a nivel del circuito? No estoy hablando de electrónica de microondas aquí. solo circuitos de CC viejos y regulares que no están basados ​​​​en ondas ya que no hay oscilación.

Respuestas (2)

El etiquetado tiene un significado físico perfecto.

Considere que tenemos una carga positiva fija que crea un campo eléctrico mi . El electrón en este campo será atraído por la carga positiva con fuerza. F = q mi , dónde q es carga eléctrica (¡con signo!). De este último podemos ver que la fuerza y ​​el campo tienen direcciones opuestas para el electrón. En particular, se sigue que mi puntos de carga positiva a negativa.

Desde el punto de vista de la ganancia de energía, el electrón tiene la energía más baja cerca de la carga positiva. La energía del primero está relacionada con el potencial del campo eléctrico. ϕ (integral de fuerza) como ϵ = q ϕ y es cuanto mas bajo mas alto ϕ es. La fuerza de Coulomb arrastra al electrón hacia la carga positiva, es decir, en dirección opuesta al campo eléctrico. mi . Esta es la ilustración física de la relación. mi = gramo r a d ϕ (el gradiente de algún campo escalar es el vector que apunta hacia la dirección del campo creciente).

La densidad de corriente que pasa a través de la sección transversal de un conductor se puede escribir como j = q norte v , dónde q es cargo, norte - densidad de portadores de carga, v - velocidad. Este último está vinculado al campo eléctrico aplicado como v = m mi . Tenga en cuenta que los electrones se mueven en la dirección opuesta al campo eléctrico, como se muestra arriba. Aquí m es la movilidad del portador y se define como m = q τ / metro , dónde τ es un tiempo de dispersión promedio y metro es la masa "efectiva" del portador. Usando lo anterior, finalmente se puede llegar a la forma diferencial de la ley de Ohm: j = ( q 2 norte τ / metro ) mi , donde la cantidad dentro de los paréntesis es conductividad eléctrica o resistividad inversa.

Esto permite responder a la pregunta actual de "signo".

  1. Las direcciones de la corriente y del campo eléctrico siempre coinciden, es decir, independientemente del signo de los portadores.
  2. Para los electrones, la dirección de la corriente es inversa con respecto a la velocidad de los electrones. Para huecos (portadores de cargas positivas) las direcciones de corriente y velocidad coinciden.

La caída de voltaje entre los puntos 1 y 2 es la diferencia de potencial de campo eléctrico en estos puntos, V 12 = ϕ 1 ϕ 2 . es positivo para ϕ 1 > ϕ 2 , por lo tanto, es de signo opuesto al campo eléctrico. Así que aquí está la conclusión final: la corriente fluye desde el potencial más alto al más bajo.

Como puede ver, no necesita ninguna convención, y todo se puede resolver a partir de la mecánica. Espero que esto aclare la confusión sobre los signos.

En cuanto a las cargas, el campo eléctrico distinto de cero significa desequilibrio de carga. También significa que debe haber corriente como reacción para eliminar este desequilibrio de carga. Cuando construyas un diagrama de energía en este caso, ten en cuenta que para las cargas positivas, cuanto mayor sea el potencial de campo, mayor será la energía, por lo que su diagrama de energía se invierte en comparación con el de los electrones.

ACTUALIZACIÓN: La diferencia del diagrama de energía para cargas positivas y negativas se deriva de la definición de energía ϵ = q ϕ . Mientras que un electrón tiene menor energía cerca de la carga positiva q , un hueco (carga positiva) tendrá mayor energía cerca de la carga positiva q , mientras que el potencial ϕ del campo creado por q Se mantiene igual.

Esto se ilustra explícitamente en el diodo pn (ver imagen). La región dopada p tiene iones cargados negativamente y la región dopada n tiene iones cargados positivamente. Aquí, el pozo de energía para los electrones se ve como de costumbre: los electrones se acumulan en el pozo de energía, ya que de hecho tienen menor energía cerca de los iones cargados positivamente en la región n y mayor energía en la región dopada p cerca de los iones cargados negativamente.

Por otro lado, los agujeros se acumulan cerca de los iones con carga negativa en la región p, donde tienen menor energía, y no en la región n cerca de los iones con carga positiva, donde tienen mayor energía. Si observa su diagrama de energía desde el punto de vista electrónico, parece contradictorio: los agujeros se encuentran en una energía más alta. Sin embargo, si invierte el eje de energía, tendrá mucho sentido: los agujeros se asientan bien en su energía.

Eje vertical - energía, eje horizontal - distancia.  Puntos blancos - iones negativos, puntos negros - iones positivos.  Las áreas sombreadas muestran la población con portadores.

Leyenda de la imagen: Eje vertical - energía, eje horizontal - distancia. Puntos blancos - iones negativos, puntos negros - iones positivos. Las áreas sombreadas muestran la población con portadores. La imagen se deriva de aquí .

Gracias por tu respuesta drYG! Todavía estoy confundido acerca de la caída de energía potencial; volviendo a mi pregunta, si observamos una resistencia aislada (hipotéticamente, sé que esto rompe las leyes del circuito) con una caída de voltaje, la caída de voltaje no es causada por un desequilibrio de carga ... y en general hay no es necesario que haya un desequilibrio de carga para que haya una diferencia de potencial, de hecho, las baterías y los condensadores son los únicos escenarios en los que puedo pensar en los que este es realmente el caso.
... usando la analogía de vapor / fluido de la que creo que depende su respuesta: en el mundo eléctrico no es necesario que haya 'partículas de agua' para tener 'presión', es decir, las ondas no requieren carga para transportarlas ... Entonces en la resistencia con la misma corriente antes y después (que está en línea con KCL) no es un equilibrio de carga lo que crea el campo, es una diferencia de energía potencial entre los portadores de carga a cada lado (usando a la persona que baja los pasos analógicos como el electrón pasando por una resistencia)
"Cuando construyas un diagrama de energía en este caso, ten en cuenta que para las cargas positivas, cuanto mayor sea el potencial de campo, mayor será la energía, por lo que su diagrama de energía se invierte en comparación con el de los electrones". ¡Creo que ESTA es la respuesta que estoy buscando! ¿Podría aclarar lo que quiere decir con esto, por favor? :-)
He actualizado la respuesta para ilustrar la inversión del diagrama de energía.
De hecho, la ley de Ohm tiene una analogía con el flujo de fluidos, pero también se puede derivar de la ecuación de Boltzmann para la función de distribución de portadores, por lo que es segura.
Cuando hablo de cargas y campos, uso las leyes de Maxwell. Si se pregunta sobre el desequilibrio de carga, aquí hay dos argumentos simples. (1) imagina un condensador plano cargado con una película metálica en su interior. La carga neta en la película metálica es cero, pero una superficie tendrá más electrones que la otra. Aquí está su desequilibrio de carga. La parte interior de la película está libre de campo, ya que se proyecta. (2) ¿Por qué los metales tienen campo cero en su interior? Porque entonces aparecerá el flujo de carga para eliminar este campo. En realidad, es el argumento del libro de Landau sobre electrodinámica.
Sin embargo, acepto su punto en el caso de la onda EM, no puede usar directamente las ecuaciones de Maxwell porque no hay carga; este es el punto que estoy tratando (y fallando) de transmitir, no necesita carga eléctrica para tener electricidad potencial, así que olvídese de los portadores de carga por un segundo, ¿puede explicar el potencial eléctrico de manera abstracta sin decir que es causado por los portadores de carga? porque como digo esto no es estrictamente cierto, aunque las cargas causan radiación EM, no son necesarias para sostenerla

Creo que esto tiene que ver con la convención arbitraria de asignar la dirección de la "corriente" para que sea la opuesta a la dirección en la que fluyen los electrones (probablemente debido a razones históricas, aunque no estoy 100% seguro). La corriente fluye de un potencial más alto (+) a un potencial más bajo (-). Pero recuerda la diferencia crucial entre potencial y energía potencial. Los electrones caen desde un estado de mayor energía potencial a un estado de menor energía potencial. Parece contrario a la intuición porque la masa negativa no existe en una analogía gravitacional.

¡Gracias Arkya! Creo que puede haber respondido a mi pregunta. Entonces, ¿está diciendo que si tuviéramos una partícula de masa negativa equivalente al electrón, volaría de la tierra a 9.8 m / s ^ 2 en lugar de hacia ella y al hacerlo reduciría su energía potencial convirtiéndose en energía cinética?
@AndrewDavis No deje de aceptar esta respuesta si le satisface.
@garyp Simplemente estoy buscando una aclaración de que he comprendido esta respuesta
@garyp exactamente así...