¿Cuál es la convención para la "fecha de lanzamiento" cuando se consideran atraques y transferencias?

Me confundió la fecha de lanzamiento que se muestra para SpinSat , que se llevó al espacio a bordo del CRS-4 en septiembre de 2014, ya que aparece como el 20 de noviembre de 1998. Se explicó que la fecha se refiere a la fecha de lanzamiento de Zarya , el primer módulo. de la ISS, ya que SpinSat se desplegó en el espacio desde la ISS (a través de la esclusa de aire del módulo Kibo ).

Mirando CRS-4, veo 40210 que muestra una fecha de lanzamiento del 21 de septiembre de 2012 y 40211 que muestra una fecha de lanzamiento del 21 de septiembre de 2014. Capturas de pantalla a continuación. 40211 parece ser un objeto de escombros, y la fecha es la fecha de lanzamiento real de CRS-4.

Pregunta: Sin embargo, ¿por qué la fecha de lanzamiento de 40210 se muestra como el 21 de septiembre de 2012 y no como el 21 de septiembre de 2014 (lanzamiento real de CRS-4) o el 20 de noviembre de 1998 (ISS "fecha de lanzamiento")?

¿Se describe en alguna parte el sistema para aplicar fechas de lanzamiento a objetos involucrados en maniobras de acoplamiento, transferencias o incluso capturas y redespliegues? En el futuro podrían volverse más comunes .

Si hubiera podido seguir a CRS-4 y SpinSat durante los últimos años, ¿cambiarían las fechas de lanzamiento mostradas a medida que cambiaba su situación?

Las capturas de pantalla que se muestran a continuación son de http://www.n2yo.com/ alrededor de julio de 2016:

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

"¿Por qué la fecha de lanzamiento de 40210 se muestra como el 21 de septiembre de 2012?": parece un error tipográfico, probablemente se pretendía que fuera 2014.
@Hobbes No me di cuenta de eso; sí, la fecha del calendario "21 de septiembre" es la misma en ambos, lo que sugiere fuertemente un error tipográfico en lugar de algo más complicado. Si no hay otras sutilezas aquí, entonces esa podría ser la respuesta completa.
Estoy bastante seguro de que @Hobbes tiene razón. Podría escribirlo como respuesta, ¡pero me sentiría un poco engañado al obtener la recompensa!
@djr Los objetivos principales en SE incluyen escribir buenas respuestas y llevar a los futuros lectores a esas respuestas . ¿Por qué no agregar un poco de información útil a su respuesta para que se sienta mejor al respecto (por ejemplo, aproximadamente cuántas veces 1998-067aparece en los datos satcat sin procesar? celestrak.com/satcat/search.php ) hay una pregunta y respuesta aquí en alguna parte que aborde qué hacer cuando nos quedemos sin sufijos de tres letras (p. ej 1998-067ZZZ.) o algún otro aspecto de la situación que crea que sería interesante para futuros lectores. Solo un pensamiento.
@djr Entiendo tu dilema, pero el mecanismo de recompensas de SE es bastante rígido. No puedo retirarlo, así que se otorga a una respuesta o desaparece. Si lo desea, podría diferir a otra respuesta si se publica una adicional, o no, dársela si así lo solicita, pero ya está disponible, así que ...
Agregaré una respuesta, pero siéntase libre de darle una recompensa a @djr si lo desea y él responde.
Realmente estaba postergando darle a Hobbes la oportunidad de convertir su comentario en una respuesta, pero no hay problema para mí, @CarlosN ha escrito una respuesta mucho más larga de lo que habría hecho para expandir "es un error tipográfico, aquí hay algunas pruebas".
@uhoh "¿Por qué no agregar un poco de información útil...?" principalmente porque esa no era su pregunta, y mi motivación para escribir respuestas es ayudar a quien pregunta. Parece que ya sabes la respuesta...
@djr Por lo general, pienso en las cosas en términos de futuros lectores, así como del OP, por lo que incluso si sospecha que el OP ha llegado a comprender la respuesta con el tiempo, la publicación de una respuesta por parte de alguien y su aceptación es una buena cosa. Es por eso que a veces recomendamos que un OP responda su propia pregunta y haga clic en aceptar, que era otra opción aquí. Dado que expresó la posibilidad de responder, excepto que "(usted) se sentiría un poco engañado al obtener la recompensa", le presenté algunas soluciones alternativas diferentes. De todos modos, ¡final feliz, espero!

Respuestas (1)

Lo que sabemos:

  • CRS-4 se lanzó el 21 de septiembre de 2014 (múltiples fuentes).
  • Spinsat se desplegó desde ISS/Kibo el 28 de noviembre de 2014 ( Gunter's )
  • Designador internacional para Spinsat: 1998-067FL
  • ID de catálogo NORAD para Spinsat: 40314

Como se menciona en los comentarios, la fecha de lanzamiento del "21 de septiembre de 2012" para CRS-4 en n2yo.com es claramente un error tipográfico.

En cuanto a la cuestión más amplia de los despliegues desde otros vehículos (intencionales o no), la "fecha de lanzamiento", como se mencionó, se basa en la fecha de lanzamiento del vehículo de despliegue. Por lo tanto, la fecha de lanzamiento de Spinsat aparece como el 20 de noviembre de 1998, que fue la fecha de lanzamiento del primer módulo de la ISS.

De manera similar, todos los escombros catalogados de la colisión de Iridum 33 en 2009 tienen una fecha de lanzamiento del 14 de septiembre de 1997.

Porque la fecha de lanzamiento impulsa los designadores internacionales: todos los despliegues de la ISS son 1998-067## (solo en dos letras por ahora). Para Iridium son 1997-051### (el valor más alto es 1997-051ABD). He verificado esto en space-track.org , que es el sitio web alimentado directamente desde JSPOC. Celestrak obtiene sus datos de la pista espacial.

Curiosamente, el número de catálogo de NORAD NO se basa en la fecha de lanzamiento, sino en el pedido del catálogo. Por lo tanto, la identificación de Spinsat es 40314 frente a CRS-4, que es 40210. Si miramos el catálogo, 40312 (2014-074A) es una Soyuz lanzada el 23 de noviembre de 2014, solo unas pocas fechas antes del despliegue de Spinsat. 40313 es el cuerpo del cohete Soyuz.

Dado que tanto Space-Track como Celestrak capturan la "fecha de lanzamiento" en función de la fecha del implementador, en lugar de que el objeto realmente vaya al espacio, se vuelve difícil saber cuándo se lanzó realmente algo.

Un gran recurso es el informe espacial de Jonathan , que realiza un seguimiento de las fechas reales de lanzamiento, así como del catálogo y las identificaciones internacionales. Su archivo launchlog es un archivo de texto poco común, pero puede hacer mucha magia con él en Excel, Matlab, Python o su código de procesamiento favorito.

Su respuesta está completa, así como repleta de información de antecedentes, gracias. ¡No sabía que la fuente de Celestrak era directa de Space-Track, y no tenía idea del tamaño de 1997-051! En su sistema de conteo, ¿sería ABD la combinación 732?
Sí, nunca había revisado 1997-051 tampoco hasta ahora. ¡Y eso es solo lo que rastrean!
Otra prueba de que se trata de un error tipográfico es que no hubo lanzamientos orbitales el 21 de septiembre de 2012 (consulte Jonathan McDowell planet4589.org/space/jsr/back/news.668.txt para conocer el momento relevante si no desea mire todo el registro de lanzamiento).
¿Cuál es la convención para la "fecha de lanzamiento" cuando se consideran atraques y transferencias?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v