¿Cuál es la causa del giro general hacia la derecha en la política occidental durante los últimos 30 años?

Algunos factores a considerar al observar los cambios a la derecha en los Estados Unidos:

El fracaso de la política monetaria laxa en la década de 1970 : un malentendido sobre cómo respondería la gente al estímulo monetario condujo a la estanflación de la década de 1970. Antes de este fracaso, había mucho más optimismo de que el gobierno pudiera manejar las recesiones económicas con el creciente número de herramientas descritas por los economistas.

Ronald Reagan y el comunismo - Independientemente de cómo se sienta acerca de sus políticas, Reagan fue un líder inspirador y un comunicador eficaz. Los discursos de Reagan sobre la guerra fría hicieron que muchos estadounidenses se sintieran bien por ser estadounidenses y pensaran que valía la pena conservar el estilo de vida estadounidense.

El Movimiento Intelectual Conservador - La victoria del conservadurismo en 1980, fue en realidad la culminación de un movimiento que comenzó alrededor de la candidatura de Barry Goldwater. Antes de que Reagan ganara su elección, el escenario había sido preparado por mentes como William F. Buckley, Jr., Milton Friedman, Friedrich Hayek, Irving Kristol, Russel Kirk y Leo Strauss. Además, había poderosos think tanks de ideas como la fundación Heritage listos para respaldar políticas conservadoras ( aunque quizás no tan importantes en estos días ). Finalmente hubo un cuerpo de literatura listo para apoyar las ideas conservadoras en oposición al monopolio de la izquierda en la academia. Para obtener más información sobre el nacimiento del movimiento, consulte El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 por John Nash .

Cambios demográficos : las personas mayores tienden a ser más conservadoras . Si existe una relación causal allí, entonces tiene sentido que las cosas se desplacen hacia la derecha a medida que envejece la abultada generación del baby boom.

Creo que sería difícil vincular el giro hacia la derecha con la caída del comunismo más allá de los discursos de Reagan y el buen sentimiento de ser reivindicado mientras se aireaban los trapos sucios del comunismo. Dicho esto, probablemente fue mejor para la derecha que un estado económicamente extremadamente antiliberal se derrumbara en lugar del colapso de uno con una constitución extremadamente fuerte, una separación extrema de poderes y una adhesión extrema a una tradición basada en el liberalismo clásico y la moralidad cristiana. .

Finalmente, no diría que la derecha ha estado en ascenso en los últimos 10 años, considerando que los republicanos perdieron las últimas 2 elecciones presidenciales, no ocuparon el Senado por un tiempo, hubo una expansión sin precedentes del gobierno en el sector de la salud y el gasto público como porcentaje del PIB ha ido en aumento .

¿Se puede vincular el giro hacia la derecha en la política de centro con el colapso del comunismo?

Esto parece al revés. No es que el colapso del comunismo haya hecho que la política se desplace hacia la derecha; es que ciertas políticas adoptadas por la izquierda en el período 1930-1980 fueron percibidas como ineficaces en la década de 1980. La Unión Soviética comunista tuvo todo su sistema colapsado. Estados Unidos y el Reino Unido redujeron sus tipos impositivos marginales máximos. En los EE. UU., las tasas cayeron del 90% en 1960 al 33% en 1989 (ignorando los impuestos del Seguro Social y Medicare).

Tenga en cuenta que EE. UU. y el Reino Unido redujeron las tasas impositivas antes del colapso de la Unión Soviética. Entonces no es posible que el colapso de la Unión Soviética los haya causado.

Incluso países como Francia, Alemania y Suecia redujeron y racionalizaron ciertos tipos de regulación después de 1980.

La única forma en que podría estar relacionado con la caída de la Unión Soviética es que antes de eso, los políticos de derecha como Ronald Reagan (presidente de los EE. UU.) estaban dispuestos a comprometer los asuntos económicos para obtener más acción militar. Después de la caída de la Unión Soviética, esa compensación ya no tenía sentido. Un mayor gasto militar ya no era su principal prioridad, por lo que comenzaron a tener más éxito en otras áreas.

Además, se podría argumentar que la extrema derecha se derrumbó como punto de vista político viable en 1945 y, como resultado, no hubo una estampida masiva hacia la izquierda.

Hay un argumento de que el gobierno fascista de Alemania era de izquierda . No quiero discutir las designaciones de izquierda/derecha aquí. En cambio, lo identificaré como un gobierno racista, lo que creo que es consistente con su intención. ¿Hubo una estampida lejos del racismo después de 1945?

En los Estados Unidos, terminó la segregación. Se aprobó la Ley de Derecho al Voto. Un hombre negro fue designado para la Corte Suprema y luego reemplazado por otro hombre negro. En 2008, un hombre negro fue elegido presidente. ¿Qué es eso sino una estampida?

¿Se acabó el racismo? Por supuesto que no. Tampoco la intervención del gobierno en la economía. Pero hubo oscilaciones lejos de cada uno.

Otro ejemplo es que la Gran Depresión provocó una estampida de cosas que yo consideraría de derecha y hacia cosas que consideraría de izquierda. Los impuestos y el gasto aumentaron en EE.UU. Así es como llegamos a una tasa impositiva del 90%, el fin del gobierno constitucionalmente limitado y un gasto permanentemente más alto en seguro de desempleo, Seguridad Social, etc.

Con respecto al Reino Unido, Chris Dillow escribe regularmente sobre una idea relacionada, la ventana de Overton . Su idea es que esta ventana (la gama de posiciones que se consideran razonables) ha cambiado gracias a un esfuerzo deliberado de los think tanks y los políticos de derecha. La izquierda, por el contrario, estaba ansiosa por abrazar las restricciones percibidas y demostrar que era capaz de manejar la economía de una manera “seria”. No sé si eso es cierto o si eso es todo, pero es una alternativa intrigante a sus hipótesis. Consulte Desplazamiento de la ventana de Overton y el bien de Thatcher .

También tenga en cuenta que si bien se ha convertido en un cliché lamentar el hecho de que la división izquierda-derecha no captura completamente la diversidad de opiniones políticas, hay algo de verdad en esa afirmación. Muchas opiniones que habrían sido comunes hace una o dos generaciones y podrían interpretarse como de derecha (por ejemplo, sobre el papel de la mujer, las preferencias sexuales, el matrimonio, el aborto, etc.) ahora están fuera de la corriente principal e incluso de los políticos de derecha. prefiero evitarlos (aquí nuevamente estoy hablando principalmente de Europa e incluso allí no es necesariamente igual en todos los países).

La respuesta de @lazarusL es muy buena para Estados Unidos, así que agregaré algo más. El comunismo no ha tenido la misma influencia aquí en Europa, pero todavía estamos afectados por el cambio de actitud de Estados Unidos. Personalmente, no me gusta toda la comparación izquierda-derecha porque no es tan simple, pero ha tenido un efecto en nuestra forma de pensar. Una cosa que podría explicar el efecto en los últimos diez años es el auge de la televisión estadounidense: recibimos una gran cantidad de televisión estadounidense y otros medios, lo que influye en nuestro pensamiento.

Pero también tenemos una situación que los EE. UU. no tienen: la posibilidad de que cualquiera en el EEE trabaje en cualquier otro lugar. Aquí en el Reino Unido, especialmente porque es un tema importante porque somos mucho más ricos que los otros países. Como resultado, hemos visto un aumento de las actitudes anti-UE, tanto que los políticos prometen considerar la posibilidad de irse. Diría que una actitud más cautelosa y protectora desde el punto de vista económico es natural dado eso y la llamada "recesión de doble caída".

En cuanto al resto de Europa, no puedo responder mucho, pero me imagino que la situación en el Medio Oriente les preocupa por su proximidad. Ciertamente, aquí existe la preocupación de que los ciudadanos del Reino Unido se conviertan en extremistas en el extranjero y hay protestas regulares contra el Islam. Me imagino que es similar en el resto de Europa también.

Así que diría que definitivamente hay un aumento en el aislacionismo como resultado de todo esto. Personalmente, no creo que sea algo bueno.

Lo que creo que ha sucedido no es tanto un cambio de izquierda a derecha, como de la organización colectiva al individualismo. La Segunda Guerra Mundial fue una emergencia en una escala que requirió una organización colectiva, y la Guerra Fría posterior amenazó con convertirse en tal emergencia en muy poco tiempo.

Sin embargo, la organización colectiva a gran escala, especialmente las fuerzas militares, en los estados democráticos tiende a requerir impuestos elevados, y los ricos odian eso. A medida que la gente adinerada aprendió a usar las nuevas herramientas de comunicación para ejercer influencia, crearon movimientos como los manifestantes contra los impuestos, la derecha religiosa, etc.

Desde el final de la Guerra Fría, las fuerzas militares no han sido necesarias en la misma escala, y el poder de la riqueza se ha empleado con mucha eficacia en beneficio de los ricos.

1. La población en el norte rico ha envejecido, la esperanza de vida es mayor y la edad promedio es más alta

Si no eres comunista a los 20 años, no tienes corazón. Si todavía eres comunista a la edad de 30 años, no tienes cerebro. (François Guizot)

2. El calentamiento global y otros factores han aumentado la migración. La política de ultraderecha usa esto para aumentar el racismo.

3. El surgimiento del neoliberalismo está vinculado al fascismo, véase un ejemplo obvio de la junta militar en Chile en los años 70 que influyó en la Sra. Thatcher y fue influenciada por los Chicago Boys.

Como describo en mi respuesta a esta pregunta , las opiniones políticas son en gran medida estáticas a lo largo de la vida. Ha habido un cambio hacia la derecha en los EE. UU. como la generación más grande que luchó junto a los comunistas contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial, apoyó el New Deal de FDR y apoyó constantemente a la izquierda, murió de vejez, lo que redujo la oposición a grupos que se han impreso con motivaciones políticas. por los sentimientos anticomunistas de la Guerra Fría. Las generaciones millenial y gen x no experimentan el comunismo como una amenaza visceral, sino que experimentaron un auge económico bajo Clinton, seguido de un colapso económico y una guerra impopular a manos de Bush, lo que los motivó a apoyar firmemente a los demócratas, llenando nuevamente el oposición al grupo de la guerra fría.

La opinión se desplazó a la derecha porque la extrema izquierda fracasó y la extrema derecha aún no lo ha hecho. Supongo que por su comentario de 1945 sobre el fracaso de la extrema derecha se está refiriendo a la caída de la Alemania nazi, que no era un gobierno de extrema derecha, sino un gobierno socialista fascista. La extrema derecha se ejemplifica en lugares como Hong Kong o Estados Unidos desde ~1950-1990. La economía en expansión de China también es una ruta directa para avanzar más a la derecha.

El cambio hacia la derecha se basa principalmente en la evidencia, los países/ciudades/regiones que han estado en la extrema izquierda están continuamente en bancarrota o tienen que hacer cambios drásticos, mientras que aquellos que han comenzado a adoptar políticas de derecha están viendo beneficios.