¿Cuál es esta línea de condados que votan por el partido Demócrata en las elecciones de 2016?

Una combinación de Black Belt y la región noreste

Lo que al principio parecía ser una larga línea ininterrumpida de condados de norte a sur, en realidad parece estar formado por dos partes principales.

^{elecciones de 2016 [8]}

Del nordeste

Los condados azules al norte de Virginia son en realidad parte de un área más grande que también bordea los Grandes Lagos. Las razones por las que el noreste de Estados Unidos vota a los demócratas (o solía hacerlo) son complejas y cambiantes (antes de 1990 era mayoritariamente republicano), pero no guarda relación con el resto de la curva.

El surgimiento del noreste como un posible cortafuegos demócrata lleva mucho tiempo en desarrollo. El continuo realineamiento del sur hacia los republicanos, que hizo que el partido fuera cada vez más conservador, provocó un contra-realineamiento entre los moderados del norte. ^[11]

Los patrones de votación de la región Nordeste requerirían una respuesta propia, pero está relacionada con la densidad de población, la educación, los centros urbanos y las diferencias sociales y culturales entre el Norte y el Sur. Sin embargo, esta respuesta se centra principalmente en el cinturón negro.

Cinta negra

La parte sur de la "curva" se denomina comúnmente "cinturón negro" :

Hay un arco de fuerza demócrata en el interior del sur. Este es el antiguo “Cinturón Negro”, llamado así por el suelo fértil que dio origen a las plantaciones de algodón. Estas áreas todavía están pobladas por un alto porcentaje de afroamericanos, incluso 150 años después del fin de la esclavitud, y hoy en día son predominantemente demócratas. ^[1]

^{Población negra por condado [3]}

La esclavitud y la recolección de algodón

El suelo de las regiones del sureste es fértil y bien drenado, lo que lo hace ideal para el cultivo del algodón. La población negra de esta región hoy desciende de los esclavos que trabajaban en los campos de algodón.

Con el tiempo, este rico suelo produjo una región agrícola asombrosamente productiva, especialmente para el algodón. Solo en 1859, una cosecha de más de 4.000 fardos de algodón no era infrecuente en el cinturón. Y, sin embargo, solo decenas de millas al norte o al sur, esta cosecha fue rara. Por supuesto, este nivel de producción de algodón requería mucha mano de obra.

Como señala Washington más adelante en su autobiografía: "La parte del país que poseía este suelo espeso, oscuro y naturalmente rico era, por supuesto, la parte del Sur donde los esclavos eran más rentables y, en consecuencia, eran llevados allí en mayor cantidad". números. Más tarde y especialmente desde la guerra, el término parece ser utilizado en su totalidad en un sentido político, es decir, para designar los condados donde los negros superan en número a los blancos ". ^[2]

El cinturón negro en los mapas electorales

Regresé a elecciones anteriores y encontré que el "cinturón negro azul" ha estado presente en muchas de ellas.

^{elecciones de 2000 [4]}

^{elecciones de 1984 [5]}

Sin embargo, a medida que se retrocede, el cinturón desaparece de los mapas porque los afroamericanos a menudo no votaban (o no podían votar):

Pero el Cinturón Negro no siempre ha sido visible en los mapas durante las elecciones. La Ley de Derecho al Voto, que prohíbe las prácticas electorales discriminatorias, se aprobó en 1965. Como resultado, un año antes, en las elecciones de 1964, un mayor número de afroamericanos fueron excluidos de las urnas en los estados del Sur. Y, a su vez, la banda azul que vemos hoy no era visible. ^[2]

^{Elecciones de 1924 [6] , tenga en cuenta el color azul uniforme en todo el Sur (para el intercambio rojo/azul, consulte el Realineamiento del Sur o la estrategia del Sur )}

El voto demócrata negro

Antes de 1948, no había una distinción clara en la identificación partidaria de los afroamericanos, aunque "en ningún momento desde 1936 en adelante, según datos del Joint Center, el candidato republicano a presidente obtuvo más del 40 por ciento del voto negro". ^[7]

^{Identificación del partido negro [7]}

Hay dos baches importantes en la identificación del partido: 1948 y 1964. En 1948, el demócrata Harry Truman habló sobre los derechos civiles en su discurso sobre el estado de la unión:

Hoy, sin embargo, a algunos de nuestros ciudadanos todavía se les niega la igualdad de oportunidades para la educación, el trabajo y el progreso económico, y para la expresión de sus puntos de vista en las urnas. Lo más grave de todo es que a algunos se les niega igual protección ante las leyes. Ya sea que la discriminación se base en la raza, el credo, el color o la tierra de origen, es totalmente contraria a los ideales estadounidenses de democracia. ^[10]

A esto le siguieron solicitudes al Congreso sobre, entre otras cosas, la protección del derecho al voto. ^[9]

El segundo golpe en 1964 fue la Ley de Derechos Civiles del demócrata Lyndon B. Johnson . Esta ley prohibiría la discriminación basada en la raza y el color y "terminaría con la aplicación desigual de los requisitos de registro de votantes".

Aunque estas dos acciones fortalecerían el voto negro por el Partido Demócrata, también los haría en su mayoría inelegibles en el Sur Profundo:

Cuando firmó el proyecto de ley, el presidente Lyndon Johnson supuestamente dijo que, como resultado, los demócratas perderían el sur durante una generación. Ha pasado más tiempo que eso. ^[7]

Referencias

^{[1] Qué nos dice este mapa de 2012 sobre Estados Unidos y las elecciones , Nate Cohn y Toni Monkovic, 18 de octubre de 2016, The New York Times
[2] Cómo las elecciones presidenciales se ven afectadas por una costa de 100 millones de años , Dr. M, 27 de junio de 2012, Deep Sea News
[3] Mapa de los EE. UU. contiguos, que muestra el porcentaje de población autoinformada como "negra", por sección censal, 2000. , Wikimedia, por el usuario Citynoise
[4] Mapa que muestra los resultados por condado de la Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 identificando específicamente el porcentaje recibido por el candidato ganador en cada condado , Wikimedia, por el usuario Tilden76
[5]Mapa que muestra los resultados por condado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1984 identificando específicamente el porcentaje recibido por el candidato ganador en cada condado. , Wikimedia, por el usuario Tilden76
[6] Resultados de las elecciones presidenciales por condado (1924) , Wikimedia, por el usuario Tilden76
[7] ¿Cuándo comenzaron los estadounidenses negros a votar tanto por los demócratas? , Philip Bump, 7 de julio de 2015, The Washington Post
[8] Resultados en vivo de las elecciones estadounidenses de 2016 , The Guardian
[9] Race, Realinement, and the Election of 1948 , Jay Cost, 22 de abril de 2009, Clear Politics
[10] Harry S. Truman: Mensaje Anual al Congreso sobre el Estado de la Unión, The American Presidency Project
[11] Northeast Is the Democrats' Firewall , EJ Dionne, 27 de septiembre de 2010, Real Clear Politics}

^{Imagen de CensusScope}

Como casi el 80 % de los votantes afroamericanos votaron por el Partido Demócrata, creo que la correlación es obvia y se explica por sí misma.

Lo que debe tenerse en cuenta es que este mapa es bastante crudo, con el color más oscuro que dice "48.9-86%". Esto podría explicar por qué la "línea demócrata" es más delgada de lo que este mapa puede implicar.

Junto con la densidad de población, considerando que las áreas urbanas tienden a tener un mayor nivel de educación y posiblemente un mejor acceso a las urnas, especialmente para los afroamericanos que no tienen mucho dinero (ya que el registro y el lugar de elección están a pie y no en millas y millas). de distancia), yo diría que hay una mezcla de efectos, la etnicidad es sorprendentemente fuerte en el área indicada.

La respuesta es probablemente compleja en detalle, pero no tan compleja en la superficie como algunos pretenden.

La forma en que ha evolucionado la demografía de los votantes en los EE. UU. nos ha llevado a un punto en el que la división demócrata/republicano se basa casi en su totalidad* en zonas urbanas y rurales.

Superponga un mapa de densidad de población y verá que se alinea con la 'línea azul' de la que habla:

En los EE. UU., si vives en una ciudad, lo más probable es que estés votando por los demócratas. Si vives en el campo, lo más probable es que estés votando republicano:

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/10/21/there-really-are-two-americas-a-urban-one-and-rural-one/

* Siempre me gusta señalar la única anomalía de que el norte de MN y WI es constantemente azul. Por ninguna otra razón que sea interesante para mí.

Como han señalado otros, muchos de esos condados se explican por tener altas concentraciones de votantes afroamericanos. Sin embargo, eso no explica los condados de Nueva Inglaterra. Esos tienen muy pocos votantes afroamericanos pero son abrumadoramente liberales, particularmente Vermont y Massachusetts.

Nueva Jersey y la ciudad de Nueva York tienen poblaciones afroamericanas significativas pero no porcentajes altos. La urbanización parece una mejor explicación allí.

El algodón es una explicación aún peor, ya que algunas de las áreas de algodón más grandes están fuera del área relevante y votaron mayoritariamente por los republicanos. Usar la producción de algodón como indicador de la población afroamericana parece innecesario cuando en realidad tenemos cifras directas sobre la población afroamericana.

Entonces, la respuesta a su pregunta es que no, esa línea de condados no tiene nada en común más que votar por los demócratas. Sin embargo, los segmentos más pequeños de la línea pueden tener más en común. Por ejemplo, la mayor parte de la parte sur de la línea son áreas rurales con poblaciones en su mayoría afroamericanas. Y Nueva Inglaterra es Nueva Inglaterra.

Sospecho que la respuesta subyacente es geográfica. Mirando un mapa en relieve de los EE . UU ., la línea de votación azul parece seguir aproximadamente una línea hacia el sur y el este de las cadenas montañosas de los Apalaches y Allegheny.

La disponibilidad de tierras agrícolas habrá afectado los patrones históricos de asentamiento, lo que a su vez afectará los patrones de votación. No sé lo suficiente de la historia de los Estados Unidos para decir cuál fue realmente la historia de esa área, pero el mapa de votación y el mapa en relieve parecen demasiado similares para que sea una coincidencia.

Agregando a la respuesta de Philip Klöcking, que señaló que ciertas áreas tenían una alta proporción de afroamericanos, que es más probable que voten por los demócratas que por los republicanos:

Esto es de 2007, pero sospecho que sería similar cuando los esclavos negros cosechaban algodón.

En algunas partes, definitivamente está en línea con la población, la Megalópolis del noreste (DC, Baltimore, Filadelfia, Nueva York, Hardford, Providence, Boston, etc.)

Pero algo más que me llama la atención es que la banda une las capitales de estado de 6 de los 7 estados por los que pasa en la parte sur (MS, AL, SC, NC, VA, MD).

33 de las 49 capitales estatales que han llegado son democráticas en este momento, y en general lo son bastante (bien pueden terminar siendo algunas más cuando se cuenta todo, ya que la mayoría de las capitales occidentales son sorprendentemente republicanas hasta ahora).
Incluso en la mayoría de los estados republicanos, son algunos de los puntos menos rojos.

Sin embargo, para ser honesto, es probable que siga siendo un poco un argumento del huevo de la gallina, porque generalmente siguen siendo centros de población (la mayoría de las capitales republicanas son las pequeñas... solo OKC, Topeka y Phoenix son capitales bastante grandes volverse republicano). Pero es una tendencia que siento que he notado a través de los años.

La respuesta de Mike Scott está cerca. La geología importa.

Este es un mapa de la "línea de caída", donde el transporte fluvial de la época colonial tuvo que transferirse a otros medios de transporte. La mayoría de las principales ciudades de los estados de la costa este se encuentran a lo largo de la línea de caída. (Las ciudades tienden a crecer donde se interrumpe el transporte, especialmente en lugares que están río arriba de las regiones con un alto índice de malaria y ricas tierras de cultivo).

Las principales ciudades de los Estados Unidos (incluso en los estados de tendencia republicana) tienden a votar por los demócratas. Como han señalado otros, esto se debe en parte a que las grandes ciudades tienden a tener un gran número de grupos étnicos de tendencia demócrata. También se debe en parte a que las grandes ciudades tienden a tener jurisdicciones más grandes, con menos control local sobre la calidad de sus escuelas y policía.

Es la geología, que afecta los patrones de votación más de lo que piensas. En este caso particular, su línea era línea de costa hace unos 100 millones de años, lo que le ha dado una geología que hace que su suelo sea especialmente fértil, por lo que era el lugar privilegiado para cultivar algodón, lo que significa que era el lugar privilegiado para importar esclavos, cuyos los descendientes todavía están allí y votan por los demócratas. Vea aquí para más detalles.

algo interesante: http://www.deepseanews.com/wp-content/uploads/2012/06/namK85-600x580.jpeg

la antigua línea costera de América del Norte hizo que esa área fuera súper cultivable, lo que provocó que la recolección de algodón fuera muy común allí, lo que a su vez la convirtió en una franja democrática de todos los esclavos liberados

Geología. Es mejor dejarlo como la 'línea de caída', como sostiene Mike Scott. No solo la carga se transfirió del agua a la carretera en esta línea, de manera espectacular, aquí es donde caen los ríos, desde el pie de monte hasta la región de la marea. Estas son las cascadas que proporcionaron energía para la industrialización en la América colonial durante la guerra civil. Cada río en esta línea tiene una pequeña ciudad y un centro de carreteras correspondiente. Se quedaron las carreteras, la manufactura, los centros de distribución y la población. Bonito país.