¿Qué tienen en común estas regiones que votaron por el Partido Demócrata en las elecciones de 2016?

Leyendo esta publicación e inspirándonos en la pregunta: ¿Cuál es esta línea de condados que votaron por el partido Demócrata en las elecciones de 2016 (la región etiquetada en color verde) , podemos preguntarnos cuáles son los factores comunes/combinados/mixtos de los siguientes ¿Cuáles son las regiones marcadas con círculos amarillo, púrpura-rosado y azul que tienen mayoría de votos para el Partido Demócrata en las elecciones de 2016?

¿Están esas regiones simplemente ocupadas por grandes ciudades pobladas o áreas metropolitanas? ¿O hay algunos otros factores? (Regiones de los Grandes Lagos, cerca de México, cerca de universidades/colegios, regiones azules de la costa oeste, etc.)

un mapa de los Estados Unidos, coloreado por preferencias políticas

El mapa que está utilizando proviene de una captura de pantalla que tomé mientras aún llegaban los resultados. Los condados en blanco aún no tenían resultados y los colores claros solo tenían recuentos preliminares. Este mapa o aquel sería mucho mejor.
Para ser claros, algunas de las regiones sobre las que pregunta no existen .

Respuestas (2)

Algunos son regionalmente diferentes:

  • Nueva Inglaterra
  • California costera

Algunas son áreas urbanas rodeadas de suburbios urbanizados y/o de alta educación:

  • Nueva York
  • Filadelfia
  • Baltimore/Washington, D.C.
  • Seattle, WA
  • Portland, Oregón
  • Kansas City, KS y MO
  • Detroit, MI
  • Chicago, IL
  • Etc.

Algunas son solo ciudades en sí mismas:

  • Dallas, Houston y Austin, TX (condados azules en un mar rojo)
  • Pittsburgh, Pensilvania
  • Cleveland y Columbus, OH
  • Etc.

Algunos son hispanos:

  • Sur de California (y sí, esto se superpone con la costa de California)
  • nevada (partes)
  • sur de arizona
  • Nuevo Mexico
  • Frontera de Texas con México
  • colorado (partes)
  • Algunos suburbios y vecindarios de Miami

Algunos son afroamericanos:

  • zona del río mississippi
  • Estribaciones de los Apalaches (Mississippi a Virginia)

Como se discutió en la otra pregunta, en realidad hay tres áreas en verde: afroamericano, urbano, Nueva Inglaterra.

Eso también es cierto para las otras áreas. Seattle, WA, la costa de California y el sur de Arizona están todos en azul pero tienen diferentes razones. Algunas de las amarillas son solo ciudades, mientras que otras partes son hispanas y las partes del norte tienen su propia base. Montana, Wyoming, Idaho y Utah tienen poblaciones relativamente pequeñas, por lo que enclaves relativamente pequeños de votantes demócratas pueden influir en un condado. En rosa, Michigan, Indiana, Illinois y Wisconsin son principalmente demócratas en las ciudades. Pero Minnesota e Iowa tienen más áreas rurales.

La única semiconstante es la población. Incluso en lugares como Wyoming, son las áreas urbanas las que votan por los demócratas. La diferencia en Wyoming es que un pueblo grande o una ciudad pequeña pueden constituir la mayor parte de la población del área. En áreas medianamente pobladas como Pensilvania, Kansas o Luisiana, la población rural supera estas áreas urbanas pequeñas. Solo las ciudades más grandes aparecen como condados azules.

Las minorías eran más propensas a votar por Clinton. Las personas con educación superior tenían más probabilidades de votar por Clinton. Pero ambos tienden a agruparse en o cerca de las ciudades. Son solo algunas otras áreas en las que marcan una diferencia real.

Las mujeres también eran más propensas a votar por Clinton, pero se distribuyen de manera muy similar a los hombres. No es útil para explicar tendencias en condados o regiones del mapa.

El único condado azul brillante en Dakota es una reserva de nativos americanos. Parece que los nativos americanos votan aún más abrumadoramente por los demócratas que los afroamericanos, los hispanos o los asiáticos.
@gerrit ver también el condado en el noreste de WI (una reserva)
Además, el condado del norte de Arizona incluye al menos dos reservas.

Si combinó los condados más ricos y más pobres de Estados Unidos y superpuso los dos, tiene una representación justa de la concentración de votantes demócratas. Los 20 condados más ricos y los 20 más pobres representan abrumadoramente la totalidad del voto demócrata. En un sentido real, los representantes electos demócratas ya no son elegidos por la clase media en los Estados Unidos.

Interesante análisis. Una pregunta posterior sería por qué es así, pero esa es una pregunta sociológica muy amplia. Leí un extracto del libro de Arlie Hochschild Strangers in Their Own Land que me despertó la curiosidad de leer el libro completo, pero en un sentido más amplio George Orwell ya aborda la cuestión en The Road to Wigan Pier , donde analiza por qué ganaron las clases medias bajas. No se alía con las clases bajas, y el análisis es sorprendentemente similar al de Hochschild. Asunto interesante y relevante.
La pregunta que lo mantendrá despierto por la noche es: ¿tiene la clase alta demócrata un interés creado en mantener pobre a su propia base?
Puede; Históricamente, algunos partidos revolucionarios de izquierda se han opuesto a mejoras marginales para los más pobres porque reduciría la probabilidad de una revolución. Del mismo modo, uno puede preguntarse si el Partido Republicano tiene un interés creado en mantener a las personas con poca educación cuando es más probable que voten por los republicanos. Pero aun así, el Partido Demócrata también debería tener interés en llegar a las clases medias bajas precarias que consideran que su enemigo es el Gobierno Federal en lugar de las grandes corporaciones, incluso cuando no esté claro si ese es objetivamente el caso.
es simplemente que son áreas urbanas... que también contienen mucha clase media.
¿Qué tienen en común estas regiones que votaron por el Partido Demócrata en las elecciones de 2016?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v